原告黃某某，男，生于1952年4月4日，漢族，保潔員，住湖北省巴東縣。
委托代理人黃毅，湖北楚峽律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。
被告湖北清江水電開(kāi)發(fā)有限責(zé)任公司，住所地：湖北省宜昌市東山大道95號(hào)。組織機(jī)構(gòu)代碼：17759109-6。
法定代表人張雪桂，執(zhí)行董事。
被告湖北清江水電開(kāi)發(fā)有限責(zé)任公司水某某工程建設(shè)分公司。住所地：宜昌市樵湖二路*號(hào)清江辦公樓*層。組織機(jī)構(gòu)代碼：73914687-6。
負(fù)責(zé)人彭秋，經(jīng)理。
二被告委托代理人譚賢學(xué)，湖北必勝律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。
被告宜昌市環(huán)宇社會(huì)勞務(wù)與保障服務(wù)有限責(zé)任公司。住所地：湖北省宜昌市西陵區(qū)肖家巷**號(hào)。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91420500737112162C。
法定代表人劉兵，董事長(zhǎng)。
委托代理人李莎，女，生于1976年11月15日，漢族，系宜昌市環(huán)宇社會(huì)勞務(wù)與保障服務(wù)有限責(zé)任公司副總經(jīng)理，住湖北省宜昌市西陵區(qū)。

原告黃某某訴被告湖北清江水電開(kāi)發(fā)有限責(zé)任公司勞動(dòng)爭(zhēng)議一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法作出（2015）鄂巴東民初字第00042號(hào)民事判決，原告黃某某不服判決提出上訴，恩施州中級(jí)法院以（2015）鄂恩施中民終字第01069號(hào)民事裁定撤銷(xiāo)原判，發(fā)回本院重審。審理中，原告黃某某申請(qǐng)追加湖北清江水某某工程建設(shè)公司、宜昌市環(huán)宇社會(huì)勞動(dòng)與保障服務(wù)有限責(zé)任公司為被告，本院依法通知上述公司參加訴訟，組成由審判員宋驍宇擔(dān)任審判長(zhǎng)，審判員吳林、向葵參加的合議庭，于2016年6月2日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告黃某某及其委托代理人黃毅，被告湖北清江水電開(kāi)發(fā)有限責(zé)任公司和湖北清江水電開(kāi)發(fā)有限責(zé)任公司水某某工程建設(shè)分公司的委托代理人譚賢學(xué)、被告宜昌市環(huán)宇社會(huì)勞務(wù)與保障服務(wù)有限責(zé)任公司的委托代理人李莎到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告黃某某訴稱(chēng)：2002年10月19日原告經(jīng)被告單位下設(shè)的湖北清江水某某工程建設(shè)公司綜合部同意到該單位從事清潔員工作，開(kāi)始約定每月工資450元，2003年1月每月工資調(diào)整為600元，此后，原告的工資多次調(diào)整，先后領(lǐng)取過(guò)700元、800元、900元、1000元，2011年每月工資增加到1100元。2014年4月25日，被告單位下設(shè)的湖北清江水某某工程建設(shè)公司通知原告，解除與原告的勞動(dòng)合同，聲稱(chēng)清潔工作已承包給覃君義個(gè)人，此后，覃君義還是安排原告在被告單位從事清潔工作。原告從2002年10月到2014年4月一直在被告單位下設(shè)的湖北清江水某某工程建設(shè)公司工作，2006年1月到2010年12月還簽訂有勞動(dòng)合同，原告工作兢兢業(yè)業(yè)，但原告在工作期間，被告單位沒(méi)有按照法律規(guī)定給原告購(gòu)買(mǎi)社會(huì)保險(xiǎn)，現(xiàn)在又把原告拋給個(gè)人。2014年11月5日，原告申請(qǐng)仲裁，但仲裁部門(mén)認(rèn)為湖北清江水某某工程建設(shè)公司是獨(dú)立公司，裁定駁回了原告的仲裁請(qǐng)求，其實(shí)湖北清江水某某工程建設(shè)公司是被告單位下設(shè)公司，不具備法人資格，故此，原告特訴至法院，請(qǐng)求依法確認(rèn)原、被告自2002年10月至2014年4月存在勞動(dòng)關(guān)系；判決被告為原告繳納2002年10月至2014年4月原告工作期間的社會(huì)保險(xiǎn)；判決被告支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金13200元并由被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。
原告黃某某為支持其訴訟主張，向本院提交了如下證據(jù)：
證據(jù)一：1、2007年1月單項(xiàng)任務(wù)承包合同書(shū)1份；2、2008年非全日制勞動(dòng)合同書(shū)1份；3、2009年1月單項(xiàng)任務(wù)承包合同書(shū)1份；4、2010年1月單項(xiàng)任務(wù)承包合同書(shū)1份；5、湖北清江水某某接待中心證明1份。用于證明自2007年1月1日起至2010年12月31日止原告在被告下設(shè)的湖北清江水某某工程建設(shè)公司做工，雖然部分合同書(shū)的名稱(chēng)是單項(xiàng)任務(wù)承包合同，但從合同的內(nèi)容可以看出，原告在此期間與被告公司建立了勞動(dòng)關(guān)系。
經(jīng)質(zhì)證，被告對(duì)該組證據(jù)的關(guān)聯(lián)性有異議，認(rèn)為該組證據(jù)與本案被告沒(méi)有任何關(guān)聯(lián)，該證據(jù)僅證實(shí)合同當(dāng)事人一方是被告的下屬單位；被告對(duì)該組證據(jù)的證明力提出異議，認(rèn)為該組證據(jù)不能達(dá)到原告的證明目的，原告與湖北清江水某某工程建設(shè)公司之間除2008年度以外其他年度建立的法律關(guān)系均屬于民事承攬合同關(guān)系，原告提交的部分證據(jù)系復(fù)印件，被告不予認(rèn)可，理由是原告沒(méi)有提交復(fù)印件證據(jù)來(lái)源的相關(guān)證據(jù)，因此對(duì)復(fù)印件證據(jù)的合法性提出異議。
證據(jù)二：2009年、2010年、2011年勞動(dòng)合同到期通知書(shū)各1份。用于證明原告與被告下設(shè)的湖北清江水某某工程建設(shè)公司存在勞動(dòng)合同關(guān)系。
經(jīng)質(zhì)證，被告認(rèn)為該組證據(jù)與本案被告無(wú)關(guān)。
證據(jù)三：1、庹維禮、楊開(kāi)忠證明1份；2、庹維禮身份證復(fù)印件1份；3、張某、陳某、鄭某證明及身份證復(fù)印件各1份；4、湖北楚峽律師事務(wù)所律師黃毅、向南對(duì)張某的調(diào)查筆錄1份；5、湖北楚峽律師事務(wù)所律師黃毅、向南對(duì)盧繼平的調(diào)查筆錄1份。用于證明原告2002年10月22日起至2014年4月25日止一直在被告單位做保潔工作，并為養(yǎng)老保險(xiǎn)一事多次找公司領(lǐng)導(dǎo)以及原告所在村的村組干部，但一直未得到解決。被告公司的員工庹維禮可以證明。
經(jīng)質(zhì)證，被告對(duì)該組證據(jù)的關(guān)聯(lián)性提出異議，認(rèn)為該組證據(jù)本身證實(shí)2002年10月22日至2010年12月31日原告與湖北清江水某某工程建設(shè)公司、湖北清江水某某實(shí)業(yè)公司之間建立承攬合同關(guān)系（僅在2008年度建立了勞動(dòng)關(guān)系），因此原告提交的該組證據(jù)與本案被告沒(méi)有關(guān)系；被告對(duì)該組證據(jù)的合法性提出異議，認(rèn)為證人無(wú)正當(dāng)理由沒(méi)有出庭接受法庭的質(zhì)詢(xún)，原告未提交證據(jù)證實(shí)該組證據(jù)中的證明人楊開(kāi)忠的身份，證人張某、陳某、鄭某同出一份證言，違背證據(jù)規(guī)則的規(guī)定；被告對(duì)該組證據(jù)的客觀性提出異議，認(rèn)為2002年10月22日至2010年12月31日原告與湖北清江水某某實(shí)業(yè)有限公司和湖北清江水某某工程建設(shè)公司之間是否建立勞動(dòng)關(guān)系被告不清楚，但2011年1月12日至2014年4月25日原告與勞務(wù)派遣公司宜昌市環(huán)宇社會(huì)勞動(dòng)與保障服務(wù)有限責(zé)任公司建立的用人關(guān)系與湖北清江水某某工程建設(shè)公司建立的用工關(guān)系是客觀存在的；被告對(duì)該組證據(jù)的證明力提出異議，認(rèn)為該組證據(jù)不能達(dá)到原告的證明目的。經(jīng)查庹維禮不是被告單位的員工。
證據(jù)四：黃某某員工消費(fèi)卡原件1份。用于證明被告將原告視為公司的員工發(fā)放消費(fèi)卡，原告與被告建立了勞動(dòng)關(guān)系。
經(jīng)質(zhì)證，被告認(rèn)為該證據(jù)與本案沒(méi)有關(guān)聯(lián)性，該證據(jù)存在嚴(yán)重的瑕疵，對(duì)該證據(jù)的證明力提出異議，該消費(fèi)卡并不能直接證實(shí)原告與被告及被告的下屬單位湖北清江水某某實(shí)業(yè)有限公司和湖北清江水某某工程建設(shè)公司曾存在勞動(dòng)關(guān)系的基本事實(shí)。
證據(jù)五：1、被告單位給原告提供的住房照片2張。2、被告單位給原告提供的勞動(dòng)工具掃帚照片1張。用于證明原告與被告單位存在勞動(dòng)關(guān)系。
經(jīng)質(zhì)證，被告認(rèn)為該組證據(jù)與被告沒(méi)有關(guān)聯(lián)性，該組證據(jù)沒(méi)有證明力，不能直接證明原告陳述的基本事實(shí)，達(dá)不到原告提交證據(jù)的證明目的。
證據(jù)六：1、湖北清江水電開(kāi)發(fā)有限責(zé)任公司營(yíng)業(yè)執(zhí)照1份；2、湖北清江水某某實(shí)業(yè)有限公司企業(yè)基本信息1份；3、登記注冊(cè)委托書(shū)2份；4、關(guān)于胡穎同志職務(wù)變更情況的說(shuō)明1份；5、湖北清江水電開(kāi)發(fā)有限責(zé)任公司情況說(shuō)明1份；6、湖北清江水電開(kāi)發(fā)有限責(zé)任公司水某某工程建設(shè)分公司企業(yè)基本信息1份；7、湖北清江水電開(kāi)發(fā)有限責(zé)任公司水某某工程建設(shè)分公司變更信息1份；8、湖北清江水某某工程建設(shè)公司設(shè)立登記申請(qǐng)書(shū)1份；9、湖北清江水某某工程建設(shè)公司負(fù)責(zé)人履歷表1份；10、湖北清江水某某工程建設(shè)公司設(shè)立登記審核表1份；11、湖北清江水某某工程建設(shè)公司住所證明2份；12、鄂清辦字（2000）17號(hào)關(guān)于成立湖北清江水某某工程建設(shè)公司的通知1份。用于證明湖北清江水某某工程建設(shè)公司系湖北清江水電開(kāi)發(fā)有限責(zé)任公司的下設(shè)公司，該公司不具備獨(dú)立的法人資格，應(yīng)由被告單位對(duì)本案原告的勞動(dòng)關(guān)系、社會(huì)保險(xiǎn)以及解除勞動(dòng)合同支付的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金承擔(dān)責(zé)任。
經(jīng)質(zhì)證，被告對(duì)該組證據(jù)的客觀性、關(guān)聯(lián)性、合法性均不提出異議，但對(duì)該組證據(jù)的證明力提出異議，認(rèn)為該組證據(jù)僅證明被告與湖北清江水某某工程建設(shè)公司之間的隸屬關(guān)系，但不能證實(shí)湖北清江水某某工程建設(shè)公司無(wú)用工的權(quán)利能力和行為能力，以及無(wú)法承擔(dān)對(duì)員工的勞動(dòng)保障責(zé)任的基本事實(shí)。
證據(jù)七：1、巴勞人仲字[2014]75號(hào)仲裁決定書(shū)1份；2、巴東縣勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁委員會(huì)送達(dá)回證1份。用于證明本案經(jīng)巴東縣勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁委員會(huì)仲裁，并且原告在法定期限內(nèi)向法院提起訴訟的事實(shí)。
經(jīng)質(zhì)證，被告對(duì)該組證據(jù)沒(méi)有異議。
被告湖北清江水電開(kāi)發(fā)有限責(zé)任公司辯稱(chēng)：1、原告訴稱(chēng)的部分事實(shí)不客觀、不真實(shí)，其與被告之間并未建立事實(shí)上的勞動(dòng)關(guān)系，被告不是原告的用人單位；2、根據(jù)社會(huì)保險(xiǎn)法的規(guī)定，即使原、被告之間存在事實(shí)上的勞動(dòng)關(guān)系，原告作為勞動(dòng)者就社會(huì)保險(xiǎn)維權(quán)應(yīng)當(dāng)通過(guò)行政途徑而不應(yīng)當(dāng)通過(guò)訴訟途徑解決；3、原告與被告的下屬單位曾建立過(guò)承攬合同關(guān)系，2011年1月1日以后曾建立過(guò)勞動(dòng)用工關(guān)系，被告將向法庭出示一系列證據(jù)表明原告所訴的被告主體明顯不適格；4、原告沒(méi)有在法律規(guī)定的時(shí)效和期間內(nèi)向被告的下屬單位主張權(quán)利，因此其部分權(quán)利不應(yīng)受到法律保護(hù)；5、原告黃某某已經(jīng)達(dá)到法定退休年齡，因此不能要求用人單位為其繳納社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)用。綜上，被告不是原告的用人單位，對(duì)原告不負(fù)有勞動(dòng)保障義務(wù)和責(zé)任，請(qǐng)求法庭依法駁回原告的不當(dāng)訴求。
被告湖北清江水電開(kāi)發(fā)有限責(zé)任公司為支持其抗辯理由，向本院提交了如下證據(jù)：
證據(jù)一：1、企業(yè)法人營(yíng)業(yè)執(zhí)照復(fù)印件1份；2、組織機(jī)構(gòu)代碼證復(fù)印件1份；3、譚少華身份證復(fù)印件1份；4、法定代表人身份證明原件1份。用于證明被告的法定名稱(chēng)及被告是企業(yè)法人具有獨(dú)立的法人資格和獨(dú)立的用人資格。
經(jīng)質(zhì)證，原告對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性無(wú)異議，但認(rèn)為達(dá)不到被告的證明目的。
證據(jù)二：2002年11月28日、2003年5月28日、2003年6月、2004年2月、2005年7月聘用員工工資發(fā)放單復(fù)印件（與原件核對(duì)無(wú)異）各1份。用于證明原告2006年之前所從事的衛(wèi)生保潔范圍屬于湖北清江水某某實(shí)業(yè)有限公司的工作區(qū)域，與被告無(wú)關(guān)。
經(jīng)質(zhì)證，原告認(rèn)為該組證據(jù)達(dá)不到被告的證明目的。被告所列舉的該組證據(jù)中，2002年11月28日、2003年5月28日聘用員工工資發(fā)放單中并無(wú)本案原告黃某某，2003年6月、2004年2月、2005年7月聘用員工工資發(fā)放單有本案原告的名字，但原告是湖北清江水某某接待中心的聘用人員，由此可見(jiàn)，被告主張從2002年至2006年原告系與湖北清江水某某實(shí)業(yè)有限公司建立勞動(dòng)關(guān)系的事實(shí)不能成立。
證據(jù)三：1、2006年11月17日湖北清江水某某實(shí)業(yè)有限公司股東會(huì)決議1份；2、2006年11月23日《三峽晚報(bào)》關(guān)于湖北清江水某某實(shí)業(yè)有限公司清算公告1份；3、債權(quán)登記表1份（2頁(yè)）；4、公司債務(wù)審核情況表1份（2頁(yè)）；5、巴東縣國(guó)家稅務(wù)局稅務(wù)事項(xiàng)通知書(shū)2份；6、巴東縣地方稅務(wù)局稅務(wù)檢查結(jié)算結(jié)論1份；7、注銷(xiāo)稅務(wù)登記通知書(shū)1份；8、注銷(xiāo)登記審核表1份；9、（宜市）內(nèi)資受理字[2008]第A0237號(hào)受理通知書(shū)1份；10、《三峽晚報(bào)》關(guān)于湖北清江水某某實(shí)業(yè)有限公司注銷(xiāo)公告1份；11、清算資產(chǎn)負(fù)債表1份；12、清算損益表1份；13、清算費(fèi)用明細(xì)表1份；14、剩余資產(chǎn)分配表1份；15、湖北清江水某某實(shí)業(yè)有限公司清算報(bào)告1份；16、湖北清江水某某實(shí)業(yè)有限公司股東會(huì)決議1份（該組證據(jù)均為復(fù)印件）。用于證明被告的下屬單位湖北清江水某某實(shí)業(yè)有限公司是獨(dú)立的企業(yè)法人，并于2008年4月3日通過(guò)清算破產(chǎn)還債程序依法被注銷(xiāo)后解散，原告沒(méi)有申報(bào)債權(quán)，因此其現(xiàn)在主張勞動(dòng)權(quán)利不應(yīng)受到法律保護(hù)。
經(jīng)質(zhì)證，原告對(duì)該組證據(jù)表示不清楚，認(rèn)為即使湖北清江水某某實(shí)業(yè)有限公司注銷(xiāo)，但本案原告所從事的工作系為被告單位服務(wù)，根據(jù)勞動(dòng)合同法第92條和勞動(dòng)合同法實(shí)施細(xì)則第35條之規(guī)定，從2002年至2005年12月31日期間原告在湖北清江水某某實(shí)業(yè)有限公司所從事保潔工作，被告單位也應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任。
證據(jù)四：湖北清江水某某工程建設(shè)公司的基本信息情況。1、湖北清江水某某開(kāi)發(fā)有限責(zé)任公司水某某工程建設(shè)分公司營(yíng)業(yè)執(zhí)照1份；2、湖北清江水某某開(kāi)發(fā)有限責(zé)任公司水某某工程建設(shè)分公司組織機(jī)構(gòu)代碼證1份。用于證明原湖北清江水某某工程建設(shè)公司以及名稱(chēng)變更后的分公司均是依法取得了營(yíng)業(yè)執(zhí)照和身份信息，按照勞動(dòng)合同法實(shí)施條例第4條之規(guī)定該公司具有獨(dú)立的用人資格和權(quán)利。
經(jīng)質(zhì)證，原告對(duì)該組證據(jù)的真實(shí)性沒(méi)有異議，但對(duì)證明目的有異議，原告認(rèn)為，湖北清江水某某工程建設(shè)公司不具備獨(dú)立法人資格，相應(yīng)的責(zé)任承擔(dān)應(yīng)由湖北清江水某某工程建設(shè)公司的開(kāi)辦單位即本案被告承擔(dān)責(zé)任。
證據(jù)五：1、2011年勞務(wù)派遣協(xié)議書(shū)及代發(fā)工資協(xié)議書(shū)各1份；2、2012年勞務(wù)派遣協(xié)議書(shū)及代發(fā)工資協(xié)議書(shū)各1份；3、2013年、2014年勞動(dòng)合同書(shū)各1份。用于證明原告與宜昌市環(huán)宇社會(huì)勞動(dòng)與保障服務(wù)有限責(zé)任公司建立了用人關(guān)系（勞動(dòng)關(guān)系），與湖北清江水某某工程建設(shè)公司建立了用工關(guān)系，沒(méi)有與本案的被告建立任何法律關(guān)系。
經(jīng)質(zhì)證，原告對(duì)該證據(jù)中的證據(jù)1、2表示不知情，認(rèn)為證據(jù)3是被告單位下設(shè)的湖北清江水某某工程建設(shè)公司讓原告簽字原告就簽字，所以沒(méi)有注意到身份關(guān)系的變化，但原告所從事的保潔區(qū)域一直都是接待中心，2014年4月30日被告單位通知原告解除合同，但被告單位沒(méi)有給原告購(gòu)買(mǎi)社會(huì)保險(xiǎn)和支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金。
經(jīng)庭審質(zhì)證，對(duì)上述雙方當(dāng)事人均無(wú)異議的證據(jù)，本院予以采信，作為本案認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)；被告對(duì)原告提交的證據(jù)一、二、三、六的客觀性、關(guān)聯(lián)性和證明力提出異議，經(jīng)本院審核，該組證據(jù)擬證明的事實(shí)與本案沒(méi)有關(guān)聯(lián)，本院不予采信；原告對(duì)被告提交的證據(jù)二、五的證明目的提出異議，經(jīng)本院審核，該組證據(jù)擬證明的事實(shí)與本案有關(guān)聯(lián)，本院予以采信；原告對(duì)被告提交的證據(jù)三有異議，經(jīng)本院審核，該組證據(jù)擬證明的事實(shí)與本案沒(méi)有關(guān)聯(lián)，本院不予采信。
根據(jù)雙方當(dāng)事人的陳述及雙方當(dāng)事人所提交的證據(jù)，本院確認(rèn)以下事實(shí)：
1995年9月26日，湖北清江水電開(kāi)發(fā)有限責(zé)任公司依法注冊(cè)登記成立。
1998年11月3日，湖北清江水某某實(shí)業(yè)有限公司依法成立。根據(jù)被告湖北清江水電開(kāi)發(fā)有限責(zé)任公司當(dāng)庭陳述，湖北清江水某某實(shí)業(yè)有限公司系被告湖北清江水電開(kāi)發(fā)有限責(zé)任公司的下屬單位。2008年4月3日，湖北清江水某某實(shí)業(yè)有限公司在宜昌市工商行政管理局辦理注銷(xiāo)登記。
因清江水某某工程的建設(shè)管理需要，2000年4月20日，湖北清江水電開(kāi)發(fā)有限責(zé)任公司行文決定成立湖北清江水某某工程建設(shè)公司，明確其性質(zhì)為分公司，隸屬本案被告，負(fù)責(zé)組織水某某工程建設(shè)，是水某某工程建設(shè)的責(zé)任主體和實(shí)施主體。2013年7月29日，湖北清江水某某工程建設(shè)公司變更為湖北清江水電開(kāi)發(fā)有限責(zé)任公司水某某工程建設(shè)分公司，并在宜昌市工商行政管理局辦理了營(yíng)業(yè)執(zhí)照，在湖北省宜昌市質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局辦理了組織機(jī)構(gòu)代碼證。
2002年10月19日，原告黃某某應(yīng)聘到湖北清江水某某實(shí)業(yè)有限公司從事保潔工作。
自2007年1月1日起，原告黃某某與湖北清江水某某工程建設(shè)公司簽訂單項(xiàng)任務(wù)承包合同書(shū)，負(fù)責(zé)生活基地外橋東頭至院內(nèi)所有路面衛(wèi)生及垃圾的清運(yùn)工作。2008年1月1日又與該公司簽訂非全日制勞動(dòng)合同書(shū)，負(fù)責(zé)基地的室外衛(wèi)生及垃圾的清運(yùn)工作。
2013年2月1日，原告黃某某與宜昌市環(huán)宇社會(huì)勞動(dòng)與保障服務(wù)有限責(zé)任公司簽訂勞務(wù)協(xié)議，約定工作崗位為保潔工作，并被宜昌市環(huán)宇社會(huì)勞動(dòng)與保障服務(wù)有限責(zé)任公司派遣到湖北清江水電開(kāi)發(fā)有限責(zé)任公司水某某工程建設(shè)分公司工作。
2014年4月25日，原告黃某某與湖北清江水電開(kāi)發(fā)有限責(zé)任公司水某某工程建設(shè)分公司解除勞動(dòng)合同。
2014年11月5日，原告黃某某向巴東縣勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁委員會(huì)提出仲裁申請(qǐng)，請(qǐng)求依法確認(rèn)其與湖北清江水電開(kāi)發(fā)有限責(zé)任公司存在勞動(dòng)合同關(guān)系，并由湖北清江水電開(kāi)發(fā)有限責(zé)任公司繳納社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)、支付解除勞動(dòng)關(guān)系經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金。巴東縣勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁委員會(huì)于2014年12月18日以原告黃某某的用工單位是湖北清江水某某工程建設(shè)公司，用人單位是宜昌市環(huán)宇社會(huì)勞動(dòng)與保障服務(wù)有限責(zé)任公司，被申請(qǐng)人主體錯(cuò)誤為由，作出巴勞人仲字[2014]75號(hào)仲裁決定書(shū)，駁回其勞動(dòng)仲裁申請(qǐng)。
2015年1月12日，原告黃某某向本院起訴，請(qǐng)求本院依法確認(rèn)其與湖北清江水電開(kāi)發(fā)有限責(zé)任公司自2002年10月至2014年4月存在勞動(dòng)關(guān)系，并由湖北清江水電開(kāi)發(fā)有限責(zé)任公司為其繳納自2002年10月至2014年4月期間的社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)、支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金13200元。

本院認(rèn)為：原告黃某某先后在被告湖北清江水電開(kāi)發(fā)有限責(zé)任公司的下屬單位湖北清江水某某實(shí)業(yè)有限公司和分支機(jī)構(gòu)湖北清江水電開(kāi)發(fā)有限責(zé)任公司水某某工程建設(shè)分公司（即原湖北清江水某某工程建設(shè)公司）工作，后來(lái)被宜昌市環(huán)宇社會(huì)勞動(dòng)與保障服務(wù)有限責(zé)任公司聘用后，又被派遣至湖北清江水電開(kāi)發(fā)有限責(zé)任公司水某某工程建設(shè)分公司工作。上述事實(shí)，雙方當(dāng)事人均無(wú)異議。雙方當(dāng)事人爭(zhēng)議的焦點(diǎn)是，原告黃某某在被告的下屬單位及分支機(jī)構(gòu)工作，后又由宜昌市環(huán)宇社會(huì)勞動(dòng)與保障服務(wù)有限責(zé)任公司派遣至被告的分支機(jī)構(gòu)工作，原告黃某某與被告湖北清江水電開(kāi)發(fā)有限責(zé)任公司是否存在勞動(dòng)關(guān)系，被告湖北清江水電開(kāi)發(fā)有限責(zé)任公司是否應(yīng)對(duì)原告黃某某承擔(dān)勞動(dòng)待遇保障責(zé)任的問(wèn)題。
根據(jù)雙方當(dāng)事人的陳述及雙方當(dāng)事人提交的證據(jù)，證實(shí)湖北清江水某某實(shí)業(yè)有限公司雖系被告湖北清江水電開(kāi)發(fā)有限責(zé)任公司的下屬單位，但湖北清江水某某實(shí)業(yè)有限公司被依法注銷(xiāo)前屬具有獨(dú)立法人資格的有限責(zé)任公司，其具有完全民事行為能力和民事權(quán)利能力。因此，原告黃某某在湖北清江水某某實(shí)業(yè)有限公司工作期間的勞動(dòng)待遇保障責(zé)任應(yīng)由原湖北清江水某某實(shí)業(yè)有限公司獨(dú)立承擔(dān)。原告黃某某要求被告湖北清江水電開(kāi)發(fā)有限責(zé)任公司承擔(dān)其在湖北清江水某某實(shí)業(yè)有限公司工作期間的勞動(dòng)待遇保障責(zé)任缺乏事實(shí)依據(jù)。
另外，《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法實(shí)施條例》第四條規(guī)定：“勞動(dòng)合同法規(guī)定的用人單位設(shè)立的分支機(jī)構(gòu)，依法取得營(yíng)業(yè)執(zhí)照或者登記證書(shū)的，可以作為用人單位與勞動(dòng)者訂立勞動(dòng)合同；未依法取得營(yíng)業(yè)執(zhí)照或者登記證書(shū)的，受用人單位委托可以與勞動(dòng)者訂立勞動(dòng)合同?！焙鼻褰婇_(kāi)發(fā)有限責(zé)任公司水某某工程建設(shè)分公司作為被告湖北清江水電開(kāi)發(fā)有限責(zé)任公司的分支機(jī)構(gòu)，依法取得了營(yíng)業(yè)執(zhí)照，可以獨(dú)立作為用人單位與勞動(dòng)者訂立勞動(dòng)合同，亦是合法的勞動(dòng)合同主體。本案中，根據(jù)雙方當(dāng)事人提交的證據(jù)證實(shí)，原告黃某某只與湖北清江水某某實(shí)業(yè)有限公司及被告的分支機(jī)構(gòu)湖北清江水電開(kāi)發(fā)有限責(zé)任公司水某某工程建設(shè)分公司（即原湖北清江水某某工程建設(shè)公司）建立過(guò)勞動(dòng)合同關(guān)系或勞務(wù)關(guān)系，并未與被告湖北清江水電開(kāi)發(fā)有限責(zé)任公司產(chǎn)生勞動(dòng)合同或者勞務(wù)合同關(guān)系。湖北清江水電開(kāi)發(fā)有限責(zé)任公司水某某工程建設(shè)分公司現(xiàn)仍存在，有獨(dú)立承擔(dān)勞動(dòng)合同主體責(zé)任的能力。因此，原告黃某某要求被告湖北清江水電開(kāi)發(fā)有限責(zé)任公司承擔(dān)責(zé)任于法無(wú)據(jù)，本院不予支持。
至于原告黃某某與宜昌市環(huán)宇社會(huì)勞動(dòng)與保障服務(wù)有限責(zé)任公司建立勞務(wù)關(guān)系后被派遣至湖北清江水電開(kāi)發(fā)有限責(zé)任公司水某某工程建設(shè)分公司工作，其勞動(dòng)待遇保障責(zé)任亦應(yīng)由宜昌市環(huán)宇社會(huì)勞動(dòng)與保障服務(wù)有限責(zé)任公司與湖北清江水電開(kāi)發(fā)有限責(zé)任公司水某某工程建設(shè)分公司依法在其各自范圍內(nèi)承擔(dān)，原告黃某某要求被告湖北清江水電開(kāi)發(fā)有限責(zé)任公司承擔(dān)責(zé)任于法無(wú)據(jù)，本院不予支持。
綜上，原告黃某某未直接與被告湖北清江水電開(kāi)發(fā)有限責(zé)任公司建立勞動(dòng)合同關(guān)系，其要求被告湖北清江水電開(kāi)發(fā)有限責(zé)任公司承擔(dān)勞動(dòng)待遇保障責(zé)任的訴訟請(qǐng)求缺乏事實(shí)依據(jù)和法律依據(jù)，本院不予支持。
本案經(jīng)合議庭評(píng)議，依照《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第二條第一款，《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法實(shí)施條例》第四條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告黃某某的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)10元，由原告黃某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省恩施土家族苗族自治州中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)按照不服本判決部分的上訴請(qǐng)求數(shù)額交納案件受理費(fèi)，款郵匯至湖北省恩施土家族苗族自治州中級(jí)人民法院立案庭，上訴人在上訴期屆滿(mǎn)后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判長(zhǎng) 宋驍宇
審判員 吳林
審判員 向葵

書(shū)記員： 黃海燕