黃某某
程科游（湖北衡權(quán)律師事務(wù)所）
胡淑貞
郝某某

原告:黃某某。
原告:胡淑貞。
兩原告共同委托訴訟代理人:程科游，湖北衡權(quán)律師事務(wù)所律師。
被告:郝某某。
原告黃某某、胡淑貞與被告郝某某機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年6月20日立案后，依法適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。
原告黃某某、胡淑貞及其委托訴訟代理人程科游到庭參加訴訟，被告郝某某經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
黃某某、胡淑貞向本院提出訴訟請求:1、請求被告賠償原告醫(yī)療費、住院伙食補(bǔ)助費、營養(yǎng)費、誤工費、護(hù)理費、交通費、鑒定費、傷殘賠償金、精神撫慰金等合計188294元；2、訴訟費用由被告承擔(dān)。
事實和理由:2015年10月18日19時20分，被告郝某某酒后無證駕駛無號牌二輪摩托車沿獅子至劉河方向行駛至原告家門口與已停好車準(zhǔn)備離車歸家的原告發(fā)生碰撞，事故造成原告黃某某腦部嚴(yán)重受傷并因此先后在蘄春縣人民醫(yī)院、華中科技大學(xué)同濟(jì)醫(yī)學(xué)院附屬協(xié)和醫(yī)院住院合計22天、原告胡淑貞在蘄春縣人民醫(yī)院住院3天。
經(jīng)鑒定原告黃某某構(gòu)成十級傷殘增加賠償指數(shù)為2%；后續(xù)治療費用為四萬元左右；護(hù)理時間為120天。
事故發(fā)生后，原被告在賠償金額上無法達(dá)成一致。
郝某某沒有向本庭提交答辯意見。
本院認(rèn)為，本起道路交通事故發(fā)生后，公安交警部門做出的交通事故責(zé)任認(rèn)定書，認(rèn)定原告黃某某負(fù)事故主要責(zé)任、被告郝某某負(fù)事故次要責(zé)任，原告胡淑貞無責(zé)任，事實清楚，程序合法，適用法律正確，對該事故責(zé)任認(rèn)定書本院予以采信。
原告胡淑貞表示不起訴在本次事故中負(fù)主要責(zé)任的黃某某，對黃某某應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任，其自愿放棄，屬對自己民事權(quán)益的放棄，不違背法律規(guī)定，本院予以準(zhǔn)許。
因被告郝某某所駕駛的兩輪摩托車沒有參加機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險，依據(jù)相關(guān)法規(guī)，對原告黃某某、胡淑貞因本交通事故造成的合理損失，由該車輛的所有人即被告郝某某按照相當(dāng)于交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險的責(zé)任限額予以賠償，超出交強(qiáng)險責(zé)任限額部分的損失，由被告郝某某按事故責(zé)任比例予以賠償。
因此，對原告黃某某、胡淑貞因本交通事故造成的合理損失，由被告郝某某在交強(qiáng)險范圍內(nèi)按責(zé)任限額承擔(dān)賠償責(zé)任，超出交強(qiáng)險限額賠償?shù)牟糠?，郝某某承?dān)30%賠償責(zé)任，黃某某、胡淑貞屬同一交通事故的兩個被侵權(quán)人，現(xiàn)同時起訴，應(yīng)當(dāng)按照兩人的損失比例確定交強(qiáng)險的賠償數(shù)額。
關(guān)于原告黃某某、胡淑貞合理損失的認(rèn)定，參照湖北省《2016年度道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》，結(jié)合原告黃某某、胡淑貞的訴訟請求以及本案查明的事實，本院核定如下:
（一）黃某某損失:
1、醫(yī)療費（包括后期治療費用）。
根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)療收費票據(jù)和鄂蘄正（2016）法醫(yī)臨床鑒字J-101號鑒定意見書，確定為173108.82元，黃某某部分醫(yī)療費沒有提供正規(guī)票據(jù)，本院未予支持；
2、住院伙食補(bǔ)助費。
黃某某實際住院23天，其主張1100元，本院予以支持；
3、營養(yǎng)費。
原告黃某某主張2000元，結(jié)合醫(yī)囑，本院酌情支持1000元；
4、傷殘賠償金。
參照鄂蘄正（2016）法醫(yī)臨床鑒字J-101號鑒定意見書、2016年度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》中農(nóng)村居民人均可支配收入的標(biāo)準(zhǔn)，本院核定為28425.6元；
5、誤工費。
根據(jù)相關(guān)司法解釋規(guī)定，誤工損失日可從受傷之日算至定殘前一日，參照2016年度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》中批發(fā)零售業(yè)35589元／年的標(biāo)準(zhǔn)，原告黃某某主張誤工費17843.30元，本院予以支持。
6、護(hù)理費。
參照鄂蘄正（2016）法醫(yī)臨床鑒字J-101號鑒定意見書、2016年度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》中居民服務(wù)業(yè)31138元／年的標(biāo)準(zhǔn)，原告黃某某護(hù)理費核定為10237.15元；
7、交通費。
原告黃某某主張2000元，考慮到原告住院治療所需，本院酌情支持1000元；
8、鑒定費。
原告黃某某主張2800元，經(jīng)審核，本院支持2500元；
9、精神撫慰金。
原告黃某某主張3000元，結(jié)合黃某某在本次事故中的過錯程度，本院酌情支持1000元。
（二）胡淑貞損失:
1、醫(yī)療費。
胡淑貞主張4538.30元，有醫(yī)院票據(jù)為憑，本院予以認(rèn)定；
2、住院伙食補(bǔ)助費。
胡淑珍主張150元，本院予以支持；
3、營養(yǎng)費。
胡淑貞主張500元，考慮到胡淑貞實際住院3天，本院酌情支持45元；
4、護(hù)理費。
胡淑貞主張256元，本院予以支持；
5、誤工費。
胡淑貞主張233元，本院予以支持；
6、交通費。
胡淑貞主張500元，本院酌情支持100元。
綜上所述，原告黃某某合理損失為236214.87元，胡淑貞合理損失為5322.30元。
黃某某損失中的1-3項屬醫(yī)療費用賠償范圍內(nèi)計175208.82元，胡淑貞損失中的1-3項屬醫(yī)療費用賠償范圍內(nèi)計4733.3元，兩人總計屬醫(yī)療費用賠償范圍內(nèi)損失為179942.12元，超出被告郝某某交強(qiáng)險醫(yī)療賠償限額，故被告郝某某在交強(qiáng)險醫(yī)療費用限額范圍內(nèi)應(yīng)賠償黃某某9736.95元（175208.82÷179942.12×10000），賠償胡淑貞263.05元；原告黃某某超出交強(qiáng)險醫(yī)療費用限額部分損失計165471.87元（175208.82-9736.95），由被告郝某某按30%責(zé)任予以賠償即49641.56元，原告胡淑貞超出交強(qiáng)險醫(yī)療費用限額部分損失計4470.25元（4733.3-263.05），由被告郝某某按30%責(zé)任予以賠償即1341.08元。
原告黃某某、胡淑貞其余損失總計61595.05元（黃某某損失的4-9項計61006.05元、胡淑貞損失的4-6項589元）均屬傷殘賠償限額范圍內(nèi)項目，沒有超出交強(qiáng)險傷殘賠償限額，故由被告郝某某在傷殘賠償限額內(nèi)全額予以賠償。
依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十五條 ?第一款 ?（六）項、第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第三十一條、第三十五條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告郝某某于本判決生效之日起30日內(nèi)賠償原告黃某某120384.56元（9736.95＋49641.56＋61006.05）；
二、被告郝某某于本判決生效之日起30日內(nèi)賠償原告胡淑貞2193.13元（263.05＋1341.08＋589）；
三、駁回原告黃某某、胡淑貞其他訴訟請求。
案件受理費1241.47元，減半收取計620.74元，由被告郝某某負(fù)擔(dān)456.45元，由原告黃某某、胡淑貞負(fù)擔(dān)164.29元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院。
上訴人在提交上訴狀時應(yīng)預(yù)交上訴案件的上訴費（開戶行:中國農(nóng)業(yè)銀行黃岡分行營業(yè)部，戶名:湖北省黃岡市中級人民法院，賬號:17×××19，備注中注明本案案號及當(dāng)事人名稱）。
上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，本起道路交通事故發(fā)生后，公安交警部門做出的交通事故責(zé)任認(rèn)定書，認(rèn)定原告黃某某負(fù)事故主要責(zé)任、被告郝某某負(fù)事故次要責(zé)任，原告胡淑貞無責(zé)任，事實清楚，程序合法，適用法律正確，對該事故責(zé)任認(rèn)定書本院予以采信。
原告胡淑貞表示不起訴在本次事故中負(fù)主要責(zé)任的黃某某，對黃某某應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任，其自愿放棄，屬對自己民事權(quán)益的放棄，不違背法律規(guī)定，本院予以準(zhǔn)許。
因被告郝某某所駕駛的兩輪摩托車沒有參加機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險，依據(jù)相關(guān)法規(guī)，對原告黃某某、胡淑貞因本交通事故造成的合理損失，由該車輛的所有人即被告郝某某按照相當(dāng)于交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險的責(zé)任限額予以賠償，超出交強(qiáng)險責(zé)任限額部分的損失，由被告郝某某按事故責(zé)任比例予以賠償。
因此，對原告黃某某、胡淑貞因本交通事故造成的合理損失，由被告郝某某在交強(qiáng)險范圍內(nèi)按責(zé)任限額承擔(dān)賠償責(zé)任，超出交強(qiáng)險限額賠償?shù)牟糠郑履衬吵袚?dān)30%賠償責(zé)任，黃某某、胡淑貞屬同一交通事故的兩個被侵權(quán)人，現(xiàn)同時起訴，應(yīng)當(dāng)按照兩人的損失比例確定交強(qiáng)險的賠償數(shù)額。
關(guān)于原告黃某某、胡淑貞合理損失的認(rèn)定，參照湖北省《2016年度道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》，結(jié)合原告黃某某、胡淑貞的訴訟請求以及本案查明的事實，本院核定如下:
（一）黃某某損失:
1、醫(yī)療費（包括后期治療費用）。
根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)療收費票據(jù)和鄂蘄正（2016）法醫(yī)臨床鑒字J-101號鑒定意見書，確定為173108.82元，黃某某部分醫(yī)療費沒有提供正規(guī)票據(jù)，本院未予支持；
2、住院伙食補(bǔ)助費。
黃某某實際住院23天，其主張1100元，本院予以支持；
3、營養(yǎng)費。
原告黃某某主張2000元，結(jié)合醫(yī)囑，本院酌情支持1000元；
4、傷殘賠償金。
參照鄂蘄正（2016）法醫(yī)臨床鑒字J-101號鑒定意見書、2016年度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》中農(nóng)村居民人均可支配收入的標(biāo)準(zhǔn)，本院核定為28425.6元；
5、誤工費。
根據(jù)相關(guān)司法解釋規(guī)定，誤工損失日可從受傷之日算至定殘前一日，參照2016年度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》中批發(fā)零售業(yè)35589元／年的標(biāo)準(zhǔn)，原告黃某某主張誤工費17843.30元，本院予以支持。
6、護(hù)理費。
參照鄂蘄正（2016）法醫(yī)臨床鑒字J-101號鑒定意見書、2016年度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》中居民服務(wù)業(yè)31138元／年的標(biāo)準(zhǔn)，原告黃某某護(hù)理費核定為10237.15元；
7、交通費。
原告黃某某主張2000元，考慮到原告住院治療所需，本院酌情支持1000元；
8、鑒定費。
原告黃某某主張2800元，經(jīng)審核，本院支持2500元；
9、精神撫慰金。
原告黃某某主張3000元，結(jié)合黃某某在本次事故中的過錯程度，本院酌情支持1000元。
（二）胡淑貞損失:
1、醫(yī)療費。
胡淑貞主張4538.30元，有醫(yī)院票據(jù)為憑，本院予以認(rèn)定；
2、住院伙食補(bǔ)助費。
胡淑珍主張150元，本院予以支持；
3、營養(yǎng)費。
胡淑貞主張500元，考慮到胡淑貞實際住院3天，本院酌情支持45元；
4、護(hù)理費。
胡淑貞主張256元，本院予以支持；
5、誤工費。
胡淑貞主張233元，本院予以支持；
6、交通費。
胡淑貞主張500元，本院酌情支持100元。
綜上所述，原告黃某某合理損失為236214.87元，胡淑貞合理損失為5322.30元。
黃某某損失中的1-3項屬醫(yī)療費用賠償范圍內(nèi)計175208.82元，胡淑貞損失中的1-3項屬醫(yī)療費用賠償范圍內(nèi)計4733.3元，兩人總計屬醫(yī)療費用賠償范圍內(nèi)損失為179942.12元，超出被告郝某某交強(qiáng)險醫(yī)療賠償限額，故被告郝某某在交強(qiáng)險醫(yī)療費用限額范圍內(nèi)應(yīng)賠償黃某某9736.95元（175208.82÷179942.12×10000），賠償胡淑貞263.05元；原告黃某某超出交強(qiáng)險醫(yī)療費用限額部分損失計165471.87元（175208.82-9736.95），由被告郝某某按30%責(zé)任予以賠償即49641.56元，原告胡淑貞超出交強(qiáng)險醫(yī)療費用限額部分損失計4470.25元（4733.3-263.05），由被告郝某某按30%責(zé)任予以賠償即1341.08元。
原告黃某某、胡淑貞其余損失總計61595.05元（黃某某損失的4-9項計61006.05元、胡淑貞損失的4-6項589元）均屬傷殘賠償限額范圍內(nèi)項目，沒有超出交強(qiáng)險傷殘賠償限額，故由被告郝某某在傷殘賠償限額內(nèi)全額予以賠償。

依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十五條 ?第一款 ?（六）項、第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第三十一條、第三十五條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告郝某某于本判決生效之日起30日內(nèi)賠償原告黃某某120384.56元（9736.95＋49641.56＋61006.05）；
二、被告郝某某于本判決生效之日起30日內(nèi)賠償原告胡淑貞2193.13元（263.05＋1341.08＋589）；
三、駁回原告黃某某、胡淑貞其他訴訟請求。
案件受理費1241.47元，減半收取計620.74元，由被告郝某某負(fù)擔(dān)456.45元，由原告黃某某、胡淑貞負(fù)擔(dān)164.29元。

審判長：田學(xué)志

書記員：甘泉