原告：黃某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地江西省宜春市。
　　法定代理人：熊才學(系原告兒子)，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地江西省宜春市奉新縣宋埠鎮(zhèn)宋埠村街上組11號附1。
　　委托訴訟代理人：李潔芳，上海翰浩律師事務所律師。
　　委托訴訟代理人：鄧楠，上海翰浩律師事務所律師。
　　被告：上海市崇明區(qū)廟鎮(zhèn)學校，住所地上海市崇明區(qū)。
　　法定代表人：蔣東升，校長。
　　委托訴訟代理人：馬文杰，上海市申江律師事務所律師。
　　被告：中國人民財產保險股份有限公司上海市崇明支公司，住所地上海市崇明區(qū)。
　　負責人：許堯生，經理。
　　委托訴訟代理人：辛劍飛，上海市華通律師事務所律師。
　　原告黃某某訴被告朱惠彪、上海市崇明區(qū)廟鎮(zhèn)學校(以下簡稱廟鎮(zhèn)學校)、中國人民財產保險股份有限公司上海市崇明支公司(以下簡稱人保財險上海市崇明支公司)機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2020年4月8日立案后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。庭前，原告撤回對被告朱惠彪的起訴，經本院審核，依法予以準許。原告黃某某的委托訴訟代理人鄧楠，被告廟鎮(zhèn)學校的委托訴訟代理人馬文杰，被告人保財險上海市崇明支公司的委托訴訟代理人辛劍飛到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
　　原告黃某某向本院提出訴訟請求：1、要求被告賠償原告醫(yī)療費257077.55元、住院伙食補助費740元(20元/天×37天)、營養(yǎng)費4800元(40元/天×90天)、護理費5990元【1580元(16.5天)+(60元/天×73.5天)】、衣物損失費300元、交通費1683.50元、殘疾輔助器具費558.44元、殘疾賠償金456413元(73615元/年×20年×31%)、精神損害撫慰金15500元、鑒定費6750元、律師費8000元；2、要求被告保險公司在交強險、商業(yè)險范圍內承擔先行賠付責任，保險以外的損失由被告廟鎮(zhèn)學校承擔。事實和理由：2019年5月16日16時28分許，被告廟鎮(zhèn)學校駕駛員朱惠彪駕駛牌號為滬C7XXXX中型專用校車在崇明區(qū)宏海公路6公里300米處，與行人原告發(fā)生碰撞，致原告受傷。本起事故經上海市公安局崇明分局交通警察支隊認定，被告廟鎮(zhèn)學校駕駛員朱惠彪負事故全部責任，原告無責。2019年12月11日，原告之傷經上海楓林司法鑒定有限公司鑒定，鑒定結論分別為：被鑒定人黃某某之顱腦多發(fā)損傷(雙側額葉腦挫裂傷伴顱內血腫,雙側額部硬膜下血腫,蛛網(wǎng)膜下腔出血,額骨骨折,右側顳頂部頭皮下血腫,雙側額葉腦軟化灶等)致中度智能減退,日常生活能力部分受限,但能部分代償,部分日常生活需要幫助,構成六(陸)級傷殘;傷后可酌情予休息期180天、營養(yǎng)期90天、護理期90天；被鑒定人黃某某之顱腦損傷后遺留雙側額葉腦軟化灶,伴頭痛、頭昏、記憶力下降等神經癥狀,構成十(拾)級傷殘;雙側顱骨開顱術后,構成十(拾)級傷殘：傷后可酌情予休息期180天、營養(yǎng)期90天、護理期90天。涉案車輛滬C7XXXX中型專用校車在被告人保財險上海市崇明支公司處投保了機動車交強險和商業(yè)險并附加不計免賠，事故發(fā)生在保險期內。
　　被告廟鎮(zhèn)學校辯稱：對事故發(fā)生的事實、責任認定及投保情況均無異議。事故車輛登記在本被告名下。事發(fā)時有本被告的駕駛員朱惠彪駕駛車輛，屬職務行為。關于原告訴請的各項費用認為應該由被告人保財險上海市崇明支公司在保險范圍內承擔。原告訴請的律師費，本被告認為金額過高，同意支付5500元。事故發(fā)生后，本被告墊付132000元，要求在本案中一并處理。
　　被告人保財險上海市崇明支公司辯稱，對事故發(fā)生的事實、事故認定均無異議。涉案車輛在本公司投保交強險及200萬元的商業(yè)險，含不計免賠，事故發(fā)生在保險期間內，同意在保險范圍內賠償原告的合理損失。對原告主張的住院伙食補助費、營養(yǎng)費、衣物損失費、殘疾輔助器具費、傷殘賠償金、精神損害撫慰金、鑒定費均認可。醫(yī)療費金額認可，要求扣除非醫(yī)保；護理費有票據(jù)的按照票據(jù)金額，剩余認可50元/天；交通費認可500元。
　　本院經審理認定事實如下：對各方均無異議的事故經過、事故認定、涉案車輛投保情況，本院予以確認。審理中，被告廟鎮(zhèn)學校已支付原告現(xiàn)金132000元，要求在本案中一并處理，原告表示無異議。
　　基于上述事實，本院核定原告的經濟損失如下：
　　1、原告主張醫(yī)療費257077.55元。被告人保財險上海市崇明支公司認可醫(yī)療費金額，但要求扣除非醫(yī)保部分無據(jù)可依，本院不予采納。經本院審核，認為原告主張的醫(yī)療費并無不當，本院予以確認。
　　2、原告主張住院伙食補助費740元、營養(yǎng)費4800元、衣物損失費300元、殘疾輔助器具費558.44元、殘疾賠償金456413元、精神損害撫慰金15500元、鑒定費6750元。庭審中，被告人保財險上海市崇明支公司對上述費用均無異議，故本院予以確認。
　　3、原告主張護理費5990元。本院根據(jù)原告受傷程度、司法鑒定意見、目前護工市場行業(yè)標準及實際發(fā)生的護理費用，酌定原告主張的護理費為5255元【1580元(16.5天)+50元/天×73.5天】。
　　4、原告主張交通費1683.50元。本院認為，本院根據(jù)原告就診時間、地點、次數(shù)，酌定原告的交通費為800元。
　　5、原告主張律師費8000元。庭審中，原告與被告廟鎮(zhèn)學校就該費用達成一直意見，故本院確認原告的律師費為5500元。
　　本院認為，公民的身體健康權受法律保護，公民、法人由于過錯侵害他人人身的應當承擔民事賠償責任。本起道路交通事故發(fā)生后，公安機關在查明事實的基礎上認定被告廟鎮(zhèn)學校駕駛員朱惠彪負事故全部責任，原告無責，并無不當，本院予以確認。被告人保財險上海市崇明支公司系涉案車輛的交強險和商業(yè)險之保險人，故原告要求被告人保財險上海市崇明支公司在交強險和商業(yè)險范圍內承擔賠付責任，本院依法予以支持。保險以外的損失，由被告廟鎮(zhèn)學校承擔。原告的經濟損失以本院確認的數(shù)額為準。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條第二款、第十條第一款、第十一條、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國人民財產保險股份有限公司上海市崇明支公司應于本判決生效之日起十日內在機動車責任強制保險限額內賠付原告黃某某醫(yī)療費10000元、殘疾賠償金94500元、精神損害撫慰金15500元、衣物損失費300元，共計120300元；
　　二、被告中國人民財產保險股份有限公司上海市崇明支公司于本判決生效之日起十日內在商業(yè)險范圍內賠付原告黃某某醫(yī)療費247077.55元、住院伙食補助費740元、營養(yǎng)費4800元、殘疾賠償金361913元、護理費5255元、殘疾輔助器具費558.44元、鑒定費6750元、交通費800元，合計627893.99元；
　　三、被告上海市崇明區(qū)廟鎮(zhèn)學校于本判決生效之日起十日內賠償原告黃某某律師費5500元；
　　四、原告黃某某于本判決生效之日起十日內返還被告上海市崇明區(qū)廟鎮(zhèn)學校132000元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費11378元，減半收取計5689元，由原告黃某某負擔681元，被告上海市崇明區(qū)廟鎮(zhèn)學校負擔5008元。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：李??林

書記員：朱蓮蓮