原告黃某某，男，xxxx年xx月xx日出生，住宜昌市夷陵區(qū)。
委托代理人羅傳紅，湖北群暉律師事務(wù)所律師。（特別授權(quán)）
被告彭某發(fā)，男，xxxx年xx月xx日出生,住宜昌市開發(fā)區(qū)
委托代理人劉艷群，湖北民基律師事務(wù)所律師。（特別授權(quán)）
被告湖北鹽業(yè)集團有限公司宜昌分公司，住所地宜昌市發(fā)展大道88號。
代表人吳周玉，該分公司經(jīng)理。
委托代理人胡再波，湖北三峽律師事務(wù)所律師。（特別授權(quán)）

原告黃某某訴被告彭某發(fā)、湖北鹽業(yè)集團有限公司宜昌分公司（下稱鹽業(yè)宜昌分公司）提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，本院于2016年7月25日立案受理后，于同年10月25日，依法由審判員汪邦國適用簡易程序，公開開庭進行了審理。同年11月21日，宜昌大公法醫(yī)司法鑒定所作出《司法鑒定意見書》。同年12月6日，本院再次開庭審理，原告黃某某及其委托代理人羅傳紅，被告彭某發(fā)及其委托代理人劉艷群，被告鹽業(yè)宜昌分公司的委托代理人胡再波，證人陳某均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2014年2月，黃某某經(jīng)人介紹到彭某發(fā)承接的宜昌市發(fā)展大道的宜昌鹽業(yè)公司從事食鹽搬運工作。2015年8月28日，黃某某在該工地用手推車搬運食鹽包通過竹制跳板時，因手推車上載重過量，經(jīng)過竹跳板時，手推車失去平衡，將其腿壓傷。當(dāng)即被送到宜昌市夷陵醫(yī)院住院治療。診斷為左側(cè)股骨骨干骨折，行內(nèi)固定術(shù)，住院28天后出院。彭某發(fā)支付住院醫(yī)療費29361.02元、門診醫(yī)療費471元。2016年6月8日，經(jīng)宜昌仁和司法鑒定所鑒定，黃某某的傷殘等級為十級、后期取內(nèi)固定的手術(shù)費15000元，誤工天數(shù)為300天。黃某某支付鑒定費2400元。
2015年8月1日，鹽業(yè)宜昌分公司與宜昌市伍家崗區(qū)潤發(fā)勞務(wù)隊（業(yè)主彭某發(fā)，2010年10月23日注銷）簽訂了《承攬合同》，鹽業(yè)宜昌分公司將該公司的裝卸業(yè)務(wù)承包給宜昌市伍家崗區(qū)潤發(fā)勞務(wù)隊。2011年4月1日，彭某發(fā)經(jīng)工商部門注冊宜昌市伍家崗區(qū)彭發(fā)勞務(wù)服務(wù)隊。
另查：1、黃某某住院后，彭某發(fā)支付護理費等15000元。
2、黃某某提交2013年3月、5月、6月《工資表》，工資為2094元、2631元、2631元，彭某發(fā)、鹽業(yè)宜昌分公司均提出異議。
3、彭某發(fā)提出重新鑒定申請，本院委托宜昌大公法醫(yī)司法鑒定所進行鑒定，宜昌大公法醫(yī)司法鑒定所作出《司法鑒定意見書》，鑒定結(jié)論為：黃某某所受傷不構(gòu)成傷殘；后續(xù)治療費為15000元、誤工日為300日。彭某發(fā)支付鑒定費3900元。
庭審時，黃某某對鹽業(yè)宜昌分公司提交的與宜昌市伍家崗區(qū)彭發(fā)勞務(wù)服務(wù)隊簽訂《承攬合同》持有異議。
經(jīng)調(diào)解，雙方不能達成協(xié)議。
上述主要事實有《出院記錄》、《醫(yī)療費發(fā)票》、《司法鑒定意見書》、《證明》、證人證言、當(dāng)事人陳述、開庭筆錄等證據(jù)附卷佐證。

本院認為，鹽業(yè)宜昌分公司將其食用鹽裝卸業(yè)務(wù)承包給彭某發(fā)，彭某發(fā)雇傭黃某某從事裝運工作中，因超載致傷黃某某屬實。鹽業(yè)宜昌分公司名義上將其裝運工作承包給彭某發(fā)注冊登記的宜昌市伍家崗區(qū)潤發(fā)勞務(wù)隊，該個體工商戶已經(jīng)注銷。鹽業(yè)宜昌分公司提交與宜昌市伍家崗區(qū)彭發(fā)勞務(wù)服務(wù)隊簽訂《承攬合同》，黃某某持有異議，本院也難以采信。鹽業(yè)宜昌分公司轉(zhuǎn)包無資質(zhì)個人未盡謹慎選任義務(wù)，對黃某某的損害后果承擔(dān)主要責(zé)任。彭某發(fā)系直接現(xiàn)場管理人，對黃某某的損害后果與鹽業(yè)宜昌分公司承擔(dān)連帶責(zé)任。黃某某在從事裝運作業(yè)時，超載運行，對其損害后果應(yīng)承擔(dān)次要責(zé)任。本院根據(jù)事情經(jīng)過、傷害后果、雙方過錯程度，酌定黃某某、彭某發(fā)與鹽業(yè)宜昌分公司責(zé)任比例為10%、90%。
關(guān)于彭某發(fā)墊付的醫(yī)療費29832.02元，有相應(yīng)的票據(jù)，本院予以認定。黃某某請求的住院伙食補助費1400元、護理費2204元、誤工費25593元符合法律規(guī)定，本院予以認定。關(guān)于營養(yǎng)費2204元明顯過高，參照住院伙食補助費標準酌定1400元。關(guān)于殘疾賠償金54102元，因無傷殘等級，該請求本院不予支持。后期醫(yī)療費15000元，有相關(guān)《病歷》及《鑒定意見書》，本院予以認定。關(guān)于精神撫慰金5000元，因傷害較輕，且其有一定過錯，可免除精神損害賠償責(zé)任。關(guān)于鑒定費2400元，有相應(yīng)票據(jù)，本院予以認定。關(guān)于交通費500元，本院予以認定。
綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)法》第六條、第十六條、第二十四條、第三十五條，依照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條規(guī)定，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十一條之規(guī)定，判決如下：

一、被告湖北鹽業(yè)集團有限公司宜昌分公司與彭某發(fā)連帶賠償原告黃某某醫(yī)療費29832.02元、住院伙食補助費1400元、營養(yǎng)費1400元、護理費2204元、誤工費25593元、后期醫(yī)療費15000元、鑒定費2400元、交通費500元等合計78329.02元的90%部分即70496.11元，扣除已支付醫(yī)療費29832.02元、護理費等15000元,還應(yīng)賠償25664.1元。
二、駁回原告黃某某其他訴訟請求。
上述給付判決于本判決生效之日起十日內(nèi)履行，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費684元（原告已預(yù)交），減半收取324元，原告黃某某負擔(dān)224元，被告彭某發(fā)、被告湖北鹽業(yè)集團有限公司宜昌分公司負擔(dān)100元。本案重新鑒定費3900元（彭某發(fā)墊付），由彭某發(fā)負擔(dān)。被告負擔(dān)的訴訟費100元在履行本判決時一并轉(zhuǎn)付給原告黃某某。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

審判員　　汪邦國

書記員：高源