原告：黃某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市崇明區(qū)。
　　委托訴訟代理人：鄒飛紅，上海之法律師事務所律師。
　　被告：俞某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市崇明區(qū)。
　　被告：中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
　　負責人：張渝，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：趙永宇，中豪律師集團(上海)事務所律師。
　　原告黃某某訴被告俞某某、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司(以下簡稱中國太平洋保險上海分公司)機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年6月4日立案受理后，本案適用簡易程序依法公開開庭進行了審理。原告的委托訴訟代理人鄒飛紅，被告中國太平洋保險上海分公司的委托訴訟代理人趙永宇到庭參加訴訟。被告俞某某經(jīng)本院合法傳喚無正當理由未到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告向本院提出訴訟請求：1、被告賠償原告醫(yī)療費1553.20元、營養(yǎng)費4800元(40元/天×120天)、護理費5400元(60元/天×90天)、殘疾賠償金及精神損害撫慰金變更為5000元、誤工費12100元(2420元/月×5個月)、交通費800元(酌定)、殘疾輔助器具費360元、衣物損失費500元、車輛修理費1300元、鑒定費1950元、律師費3000元，合計36763.20元；2、被告中國太平洋保險上海分公司在交強險及商業(yè)險范圍內(nèi)承擔先行賠償責任，交強險及商業(yè)險以外的損失及本案訴訟費，由被告俞某某負擔。
　　事實和理由：2017年10月1日7時30分許，被告俞某某駕駛牌號為滬C8XXXX小型轎車在崇明區(qū)廟鎮(zhèn)高西村加禾1隊處，與騎駛電動自行車的原告黃某某發(fā)生相撞，致原告車損人傷。后崇明區(qū)公安局交警大隊對該起事故作出事故認定，被告俞某某負事故全部責任，原告黃某某不負事故責任。2018年3月2日，原告之傷經(jīng)上海市東方醫(yī)院司法鑒定所鑒定，鑒定意見為：被鑒定人黃某某因交通事故致左足第4、5跖骨遠端骨折，目前遺有左足功能喪失分值≥10分，其損傷已構(gòu)成人體損傷XXX傷殘；酌情給予治療休息期限150日、營養(yǎng)期限120日、護理期限90日。被告中國太平洋保險上海分公司系牌號為滬C8XXXX小型轎車交強險及商業(yè)險之保險人，事故發(fā)生時該車輛在保險期限內(nèi)。
　　被告俞某某未答辯。
　　被告中國太平洋保險上海分公司辯稱，對事故發(fā)生的事實及事故認定沒有異議。涉案車輛在本被告處投保了交強險和商業(yè)險100萬元(含不計免賠)，事故車輛發(fā)生在保險期限內(nèi)，同意在保險范圍內(nèi)承擔原告的合理損失。對醫(yī)療費金額無異議，但要求除非醫(yī)保部分；殘疾賠償金、精神損害撫慰金，因庭前與原告達成了一致意見，共計認可5000元；對鑒定費無異議；護理費認可40元/天，營養(yǎng)費認可30元/天；誤工費，原告未提供證據(jù)證明其誤工損失，故對誤工費不予認可；關(guān)于殘疾輔助器具費，認為該輔助器械費用與本起事故缺少關(guān)聯(lián)性，故不予認可；衣物損失費認可200元；交通費認可300元；車輛修理費認可；律師費不屬于保險理賠范圍。
　　本院經(jīng)審理認定事實如下：對于各方無爭議的事故經(jīng)過、事故認定、車輛投保情況，本院予以確認。
　　基于上述事實，本院核定原告的經(jīng)濟損失如下：
　　1、原告主張醫(yī)療費1553.20元。經(jīng)本院審核，原告主張的醫(yī)療費并無不當，本院予以確認。
　　2、原告主張營養(yǎng)費4800元。本院根據(jù)原告受傷程度、司法鑒定意見及本地區(qū)生活水平，確認原告的營養(yǎng)費為3600元(30元/天×120天)。
　　3、原告主張護理費5400元。本院根據(jù)原告受傷程度、司法鑒定意見及目前護工市場行業(yè)標準，酌定原告的護理費為4500元(50元/天×90天)。
　　4、原告主張殘疾賠償金及精神損害撫慰金計5000元。對此,被告中國太平洋保險上海分公司表示無異議，故本院予以確認。
　　5、原告主張誤工費12100元。本院認為，原告系農(nóng)村居民，其主要收入來源于農(nóng)村，現(xiàn)本院根據(jù)上海市農(nóng)村居民收入標準及司法鑒定意見，酌定原告的誤工費為11593.75元(2318.75元/月×5個月)。
　　6、原告主張交通費800元。本院認為，原告為了治療確實花費了一定的交通費用，故本院根據(jù)原告就診的時間、地點、次數(shù)，酌定原告的交通費為300元。
　　7、原告主張殘疾輔助器具費360元。本院認為，該輔助器具是因原告治療所需產(chǎn)生的費用，本院予以確認。
　　8、原告主張衣物損失費500元。本院認為，本起事故造成原告衣物損壞是事實，鑒于本案實際情況，酌定原告的衣物損失費為200元。
　　9、原告主張車輛修理費1300元。對此，被告中國太平洋保險上海分公司表示無異議，故本院予以確認。
　　10、原告主張鑒定費1950元。本院認為，鑒定費是為了查明本案事實所產(chǎn)生的費用，本院予以確認。
　　11、原告主張律師費3000元。本院認為，原告為了訴訟確實花費了一定費用，現(xiàn)根據(jù)被告的實際賠償額，確認原告主張的律師費為1500元。
　　本院認為，公民的身體健康權(quán)受法律保護，公民由于過錯侵害他人人身的應當承擔民事賠償責任。被告俞某某負事故全部責任，原告黃某某不負事故責任，被告中國太平洋保險上海分公司系牌號為滬C8XXXX小型轎車交強險及商業(yè)險之保險人，故原告要求被告中國太平洋保險上海分公司在交強險及商業(yè)險范圍內(nèi)承擔賠償責任，本院依法予以支持。交強險及商業(yè)險以外的損失，由被告俞某某承擔。原告的經(jīng)濟損失以本院確認的數(shù)額為準。
　　依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條第二款、第十條第一款、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機動車交通事故責任強制保險限額內(nèi)賠償原告黃某某醫(yī)療費1553.20元、營養(yǎng)費3600元、護理費4500元、殘疾賠償金及精神損害撫慰金5000元、誤工費11593.75元、交通費300元、殘疾輔助器具費360元、衣物損失費200元、車輛修理費1300元，合計28406.95元；
　　二、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在商業(yè)險內(nèi)賠償原告黃某某鑒定費1950元；
　　三、被告俞某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告黃某某律師費1500元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　本案案件受理費720元，減半收取計360元，由原告黃某某負擔62元，被告俞某某負擔298元。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。
　　
　　

審判員：李??林

書記員：李??嫚