原告：黃某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市普陀區(qū)。
　　法定代理人：陳學(xué)芳，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市普陀區(qū)白麗路XXX弄XXX號XXX室。(系原告妻子)
　　委托訴訟代理人：蔡全才，上海之法律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：楊曦，上海之法律師事務(wù)所律師。
　　被告：毛如坤，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住浙江省上虞市。
　　被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上虞支公司，住所地浙江省紹興市。
　　負責(zé)人：錢新祥，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：辛劍飛，上海市華通律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：周斌，上海市華通律師事務(wù)所律師。
　　原告黃某某訴被告毛如坤、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上虞支公司(以下簡稱平安財險上虞支公司)機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年5月7日立案后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告黃某某的委托訴訟代理人蔡全才、被告平安財險上虞支公司的委托訴訟代理人辛劍飛到庭參加訴訟，被告毛如坤經(jīng)本院合法傳喚無正當理由未到庭參加訴訟，故本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告黃某某向本院提出訴訟請求：一、請求法院判令被告賠償原告各項經(jīng)濟損失人民幣606646.35元(以下幣種均為人民幣)。二、要求被告平安財險上虞支公司在交強險及商業(yè)險范圍內(nèi)承擔先行賠償責(zé)任(精神損害撫慰金優(yōu)先在交強險中賠付)。三、本案訴訟費由被告承擔。事實和理由：2018年3月15日，被告毛如坤駕駛牌號為浙DCXXXX小型轎車在上海市崇明區(qū)港沿鎮(zhèn)建馬公路、建華村XXX號附近路口處時與騎駛電動自行車的原告發(fā)生碰撞，致原告車損、人傷。本起事故經(jīng)上海市公安局崇明分局交通警察支隊認定，被告毛如坤與原告黃某某各負事故同等責(zé)任。庭審前，原告變更訴請為請求法院判令被告賠償原告各項經(jīng)濟損失人民幣499173元。
　　原告對自己的請求向本院提供如下證據(jù)1、事故認定書、駕駛證、行駛證、保單復(fù)印件2、病歷、精神衛(wèi)生中心門診記錄、出院小結(jié)、住院費用清單、醫(yī)療費票據(jù)、處方3、陪護費發(fā)票4、住宿費發(fā)票5、交通費發(fā)票6、日用品發(fā)票7、民事判決書8、司法鑒定意見書及鑒定費發(fā)票9、常住人口登記表、房地產(chǎn)權(quán)證、結(jié)婚證、居委會居住證明10、戶口登記表11、代理費發(fā)票。
　　被告毛如坤未作答辯。
　　被告平安財險上虞支公司辯稱，對事故發(fā)生的事實、責(zé)任認定無異議。涉案車輛在本公司投保交強險及100萬元的商業(yè)險，含不計免賠，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，同意在保險范圍內(nèi)賠償原告的合理損失。前期原告就醫(yī)藥費已經(jīng)先行起訴，交強險中醫(yī)療費項目已用盡，商業(yè)險限額已用93195.42元。庭前與原告就殘疾賠償金560000元達成一致意見。
　　本院經(jīng)審理認定事實如下：對于各方無爭議的事故發(fā)生的事實、責(zé)任認定及車輛投保情況，本院予以確認。2019年3月8日，原告之傷經(jīng)上海楓林司法鑒定有限公司鑒定，鑒定意見為：被鑒定人黃某某之顱腦多發(fā)損傷(右側(cè)顳葉腦挫傷伴顱內(nèi)血腫,左側(cè)顳葉腦挫傷伴硬膜外血腫,右側(cè)額顳部硬膜下出血,蛛網(wǎng)膜下腔出血,左側(cè)顳骨骨折,右側(cè)額顳葉腦軟化灶等)致中度智能減退,日常生活能力部分受限,但能部分代償,部分日常生活需要幫助,構(gòu)成六(陸)級傷殘;酌情給予休息期240天、營養(yǎng)期120天、護理期120天。被鑒定人黃某某之顱腦多發(fā)損傷(右側(cè)顳葉腦挫傷伴顱內(nèi)血腫,左側(cè)顳葉腦挫傷伴硬膜外血腫,右側(cè)額顳部硬膜下出血,蛛網(wǎng)膜下腔出血,左側(cè)顳骨骨折等)，經(jīng)行右側(cè)顱骨開顱術(shù)后，構(gòu)成十(拾)級傷殘；左側(cè)第1-5肋骨骨折，遺留第1、2、4、5肋骨畸形愈合，構(gòu)成十(拾)級傷殘；傷后可酌情予休息期150天，營養(yǎng)期90天、護理期90天。注：黃某某同時評定了XXX傷殘、XXX傷殘和三期(休息期、營養(yǎng)期、護理期)，其肢體三期和肢體三期不能直接累加計算，建議取其中高的期限來計算賠償。
　　另查明：事發(fā)時，牌號為浙DCXXXX小型轎車已向被告平安財險上虞支公司投保了機動車交通事故責(zé)任強制保險及商業(yè)第三者責(zé)任保險(保額XXXXXXX元，含不計免賠)。事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。事發(fā)后原告就醫(yī)藥費等項目先行起訴，該判決已生效，其中交強險內(nèi)醫(yī)療費項目已用盡，商業(yè)險限額已用93195.42元。庭前原、被告就殘疾賠償金560000元達成一致意見，本院予以確認。
　　基于上述事實，本院核定原告的經(jīng)濟損失如下：
　　1、原、被告對住院伙食補助費190元、營養(yǎng)費4800元、誤工費19840元、護理費7200元，殘疾賠償金560000元達成一致意見且符合法律規(guī)定，故本院對上述損失依法予以確認。
　　2、原告主張醫(yī)療費53322.70元，被告平安財險上虞支公司表示對醫(yī)療費金額認可，但要求扣除非醫(yī)保部分。本院認為，事故發(fā)生時因原告的醫(yī)療費用事先無法預(yù)知，也無法限定在治療時僅在國家基本醫(yī)療保險范圍內(nèi)用藥，且被告平安財險上虞支公司未能提供證據(jù)證明被保險人投保時，其就國家基本醫(yī)療保險范圍以外的醫(yī)療費予以免賠的情況進行告知并釋明。所以非醫(yī)保部分費用應(yīng)由被告保險公司承擔為宜。經(jīng)審核，本院確認原告的醫(yī)療費為53322.70元。
　　3、原告主張精神損害撫慰金27000元。被告平安財險上虞支公司表示認可8400元。根據(jù)鑒定意見以及原、被告在本起交通事故中的過錯程度以及本地的平均生活水平等衡量標準，本院酌定原告的精神損害撫慰金為16200元。
　　4、原告主張被扶養(yǎng)人生活費61353.30元。被告平安財險上虞支公司表示原告需補強證據(jù)才能賠付，賠付標準應(yīng)按照農(nóng)村常住居民人均生活消費支出19965元/年。庭后原告補充證據(jù)兩位被扶養(yǎng)人享受的農(nóng)村養(yǎng)老金金額均為1010元/月，故本院酌定被扶養(yǎng)人生活費為10460元。
　　5、原告主張住宿費2959元。被告平安財險上虞支公司表示對住宿費不認可。本院認為，原告已有護理人員陪護，故對家里陪護人員住宿費不予支持。
　　6、原告主張交通費3466元。被告平安財險上虞支公司表示認可1000元。根據(jù)原告就診的時間、地點及次數(shù)，本院酌情給予交通費為1000元。
　　7、原告主張衣物損500元。被告平安財險上虞支公司表示交通事故認定書上未記載，故不認可。本院認為，原告在事故中衣物有損壞具有合理性，考慮折舊等因素，本院酌定原告的衣物損為300元。
　　8、原告主張車損800元。被告平安財險上虞支公司表示未定損且看過照片損壞不嚴重，故不認可。本院認為，原告主張車損但未提供實際損失的相關(guān)證據(jù)，故對原告主張車損不予支持。
　　9、原告主張日用品費112.52元。被告平安財險上虞支公司表示不予認可。本院認為，原告提供證據(jù)尚不能支持其主張，故對原告主張日用品不予支持。
　　10、原告主張鑒定費6450元。被告平安財險上虞支公司表示不認可。本院認為，鑒定屬查明案件事實所必需，故對鑒定費6450元予以確認。
　　11、原告主張代理費5300元。被告平安財險上虞支公司表示不屬于保險理賠范圍。本院認為，原告的代理費用原則上可以作為損失，且已實際發(fā)生，但不能超過應(yīng)當預(yù)見到的范圍，結(jié)合本案的實際情況，本院酌定原告的代理費為5000元。
　　綜上，原告的經(jīng)濟損失共計684762.70元。
　　本院認為，本起道路交通事故發(fā)生后，公安機關(guān)在查明事實的基礎(chǔ)上認定被告毛如坤與原告黃某某各負事故同等責(zé)任，并無不當，本院予以確認。被告平安財險上虞支公司系浙DCXXXX小型轎車交強險及商業(yè)險之保險人，故原告要求被告平安財險上虞支公司在交強險及商業(yè)險范圍內(nèi)承擔賠付責(zé)任，本院依法予以支持。原告的經(jīng)濟損失以本院確認的數(shù)額為準。據(jù)此，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(一)項、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條第二款、第十條第一款、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上虞支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機動車交強險限額內(nèi)賠償原告黃某某殘疾賠償金93800元、精神損害撫慰金16200元、物損費300元，合計人民幣110300元；
　　二、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上虞支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機動車商業(yè)險限額內(nèi)賠償原告黃某某醫(yī)療費53322.70元、住院伙食補助費190元、營養(yǎng)費4800元、誤工費19840元、護理費7200元、殘疾賠償金466200元、被扶養(yǎng)人生活費10460元、交通費1000元、鑒定費6450元，共計569462.70元中的60%，計人民幣341677.62元；
　　三、被告毛如坤于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告黃某某代理費人民幣5000元。
　　四、原告黃某某的其余訴請，不予支持。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費人民幣8788元，減半收取計4394元，由原告黃某某負擔317元，被告毛如坤負擔4077元。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。
　　
　　

審判員：施??丹

書記員：陳??柳