原告黃衛(wèi)國(guó)，司機(jī)。
委托代理人呂波，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。特別授權(quán)。
被告熊某某，司機(jī)。
被告南昌縣興發(fā)運(yùn)輸有限公司。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南昌市分公司。
負(fù)責(zé)人閔思成，該分公司經(jīng)理。
委托代理人馬保軍，江西錦成律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。

原告黃衛(wèi)國(guó)訴被告熊某某、南昌縣興發(fā)運(yùn)輸有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)興發(fā)運(yùn)輸公司）、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南昌市分公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)中財(cái)保南昌分公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2013年10月17日立案受理后，依法由審判員劉波適用簡(jiǎn)易程序于2013年11月19日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告黃衛(wèi)國(guó)及其委托代理人呂波，被告中財(cái)保南昌分公司的委托代理人馬保軍到庭參加了訴訟，被告熊某某、興發(fā)運(yùn)輸公司經(jīng)本院傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2013年4月19日23時(shí)25分許，原告黃衛(wèi)國(guó)駕駛鄂A×××××牌號(hào)車(chē)沿107國(guó)道由南向北行駛至1295km＋250m處時(shí)，遇被告熊某某駕駛贛A×××××牌號(hào)車(chē)在前方同向行駛，鄂A×××××牌號(hào)車(chē)的前部與贛A×××××牌號(hào)車(chē)的后部相撞，造成原告黃衛(wèi)國(guó)受傷、兩車(chē)受損的交通事故。事故發(fā)生后，被告熊某某駕車(chē)滑行一段距離后停車(chē)查看自己車(chē)輛尾部，認(rèn)為沒(méi)有什么問(wèn)題后即駕駛贛A×××××牌號(hào)車(chē)駛離了事故現(xiàn)場(chǎng)。原告黃衛(wèi)國(guó)被送往武漢市江夏區(qū)第一人民醫(yī)院、河南省南陽(yáng)市骨科醫(yī)院門(mén)診及住院治療共111天，共用去醫(yī)療費(fèi)81472.38元。原告黃衛(wèi)國(guó)出院診斷為：1、右脛腓骨開(kāi)放性粉碎性骨折。2、右內(nèi)踝骨折。3、右小腿軟組碾挫裂傷清創(chuàng)術(shù)后。4、左足舟骨、骰骨，內(nèi)中外楔骨骨折，第2、3、4跖骨頸骨骨折，第2、3跖骨跗關(guān)節(jié)脫位，第2趾骨末節(jié)骨折。5、血小板增高原因待查。出院醫(yī)囑為：建議手術(shù)治療。同年6月3日，武漢市公安局江夏區(qū)分局交通巡邏民警大隊(duì)作出夏公交認(rèn)字（2013）第420115C13026號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定原告黃衛(wèi)國(guó)負(fù)此次事故主要責(zé)任，被告熊某某負(fù)此次事故次要責(zé)任。2013年9月24日，隨州正義司法鑒定中心作出隨州正義司法鑒定中心（2013）醫(yī)鑒字第2102號(hào)司法鑒定書(shū)，結(jié)論為：1、被鑒定人黃衛(wèi)國(guó)的損傷屬10級(jí)傷殘。2、從受傷之日起休養(yǎng)360日，傷后需一人護(hù)理210日（包括遠(yuǎn)期分別手術(shù)取出三處金屬固定物費(fèi)用）。3、前期醫(yī)療費(fèi)用應(yīng)以臨床治療實(shí)際發(fā)生為準(zhǔn)。4、后續(xù)治療費(fèi)（包括取出三處金屬固定物費(fèi)用）擬定為15000元。
另查明：原告黃衛(wèi)國(guó)系農(nóng)業(yè)居民戶(hù)口，于2004年即取得機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛證（準(zhǔn)駕車(chē)型B1D），并取得道路交通從業(yè)人員資格證，于2012年3月租住湖北省武漢市漢陽(yáng)區(qū)永豐鄉(xiāng)下黃金口127號(hào)，從事貨物運(yùn)輸。被告熊某某系贛A×××××牌號(hào)車(chē)的實(shí)際車(chē)主，掛靠于被告興發(fā)運(yùn)輸公司，該車(chē)在被告中財(cái)保南昌分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)。其中交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)賠償限額10000元，死亡傷殘賠償限額110000元，第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償限額300000元（不計(jì)免賠），其中保險(xiǎn)條款約定：事故發(fā)生后，被保險(xiǎn)人或其允許的駕駛?cè)嗽谖匆婪ú扇〈胧┑那闆r下駕駛被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車(chē)或者遺棄被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車(chē)逃離事故現(xiàn)場(chǎng)，或故意破壞、偽造現(xiàn)場(chǎng)、毀滅證據(jù)的，保險(xiǎn)人不負(fù)責(zé)賠償。
以上事實(shí)，有雙方當(dāng)事人陳述、交通事故認(rèn)定書(shū)、法醫(yī)鑒定書(shū)、保單等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。

本院認(rèn)為：原告黃衛(wèi)國(guó)駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)與前方同道行駛的機(jī)動(dòng)車(chē)，沒(méi)有保持足以采取緊急制動(dòng)措施的安全距離，其行為違反了《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第四十三條之規(guī)定，是造成此次事故的主要原因。被告熊某某駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故后，沒(méi)有搶救傷者，沒(méi)有及時(shí)報(bào)警，并在沒(méi)有標(biāo)明位置的情況下駕駛事故車(chē)駛離了現(xiàn)場(chǎng)，其行為違反了《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十條第一款之規(guī)定，是造成此次事故次要原因。原告黃衛(wèi)國(guó)、被告中財(cái)保南昌分公司對(duì)上述交通事故認(rèn)定持異議，但并未在法定期限內(nèi)向公安交管部門(mén)申請(qǐng)復(fù)議或舉證證明其異議成立，本院對(duì)該交通事故認(rèn)定書(shū)予以采信，并據(jù)此確認(rèn)原告黃衛(wèi)國(guó)、被告熊某某責(zé)任比例為70%和30%。被告中財(cái)保南昌分公司對(duì)上述司法鑒定意見(jiàn)書(shū)有異議，但在指定期限內(nèi)未向本院遞交重新鑒定的書(shū)面申請(qǐng)，亦無(wú)證據(jù)證明其異議成立，本院對(duì)該司法鑒定意見(jiàn)書(shū)予以采信。原告黃衛(wèi)國(guó)雖系農(nóng)業(yè)居民戶(hù)口，但其經(jīng)常居住地和主要生活來(lái)源地均在城市，可按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金，故被告中財(cái)保南昌分公司關(guān)于應(yīng)按農(nóng)業(yè)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算相關(guān)賠償?shù)霓q稱(chēng)意見(jiàn)本院不予采納。事故發(fā)生后被告熊某某的行為并未被公安交管部門(mén)認(rèn)定為交通肇事后逃逸，故被告中財(cái)保南昌分公司關(guān)于在第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)免責(zé)的辯稱(chēng)意見(jiàn)本院不予采納。原告黃衛(wèi)國(guó)非醫(yī)保用藥系遵從醫(yī)囑所需必要的合理的費(fèi)用，故被告中財(cái)保南昌分公司認(rèn)為應(yīng)扣除20%非醫(yī)保用藥的辯稱(chēng)意見(jiàn)本院不予采納。原告黃衛(wèi)國(guó)主張的醫(yī)療費(fèi)用81472.38元、后期治療費(fèi)15000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1665元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1665元、殘疾賠償金41680元、護(hù)理費(fèi)13591.89元，合法有據(jù)，本院予以支持。其誤工費(fèi)請(qǐng)求過(guò)高，本院參照湖北省交通運(yùn)輸業(yè)日平均工資標(biāo)準(zhǔn)110.84元及事故發(fā)生至定殘前一天共157天核定支持17401.88元。其交通費(fèi)請(qǐng)求過(guò)高，本院參照其就醫(yī)及鑒定等實(shí)際所需酌定支持500元。其精神損害撫慰金請(qǐng)求過(guò)高，本院根據(jù)其受傷程度、過(guò)錯(cuò)以及本地區(qū)實(shí)際情況酌定支持1000元，本項(xiàng)在交強(qiáng)險(xiǎn)中優(yōu)先賠付。原告黃衛(wèi)國(guó)法醫(yī)鑒定費(fèi)1300元納入訴訟費(fèi)用中依法承擔(dān)。根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條及《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條的規(guī)定，原告黃衛(wèi)國(guó)上述經(jīng)依法核定的損失，由被告中財(cái)保南昌分公司先在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，超出部分按照第三者責(zé)任險(xiǎn)的約定按責(zé)任進(jìn)行賠償。被告興發(fā)運(yùn)輸公司作為贛A×××××牌號(hào)車(chē)掛靠單位，本應(yīng)與被告熊某某承擔(dān)連帶責(zé)任，因保險(xiǎn)賠款足以賠償，故不再承擔(dān)賠償責(zé)任。綜上，原告黃衛(wèi)國(guó)合理的訴訟請(qǐng)求本院予以支持，被告熊某某、中財(cái)保南昌分公司合理的辯稱(chēng)意見(jiàn)本院予以采納。據(jù)此，本院為保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益不受侵害，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第七條、第十六條、第二十條、第二十二條、第二十六條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第四十三條、第七十條第一款、第七十六條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百一十四條的規(guī)定，缺席判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南昌市分公司于本判決生效后十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告黃衛(wèi)國(guó)84173.77元。
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南昌市分公司于本判決生效后十日內(nèi)在第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告黃衛(wèi)國(guó)26940.71元。
三、駁回原告黃衛(wèi)國(guó)的其它訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)956元，減半收取478元，法醫(yī)鑒定費(fèi)1300元，共計(jì)1778元，由原告黃衛(wèi)國(guó)負(fù)擔(dān)1245元，被告熊某某負(fù)擔(dān)533元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。上訴人在提交上訴狀時(shí)預(yù)交案件受理費(fèi)1778元，上訴人在上訴期滿(mǎn)后七日內(nèi)未預(yù)交訴訟費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員　　劉波

書(shū)記員：陳慶