原告：黃某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市崇明區(qū)。
　　委托訴訟代理人：黃斌，上海市申江律師事務(wù)所律師。
　　被告：陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市崇明區(qū)。
　　被告：湯某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市崇明區(qū)。
　　原告黃某某訴被告湯某某、陳某某提供勞務(wù)者受害責任糾紛一案，本院于2018年12月3日受理后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告黃某某及其委托訴訟代理人黃斌，被告湯某某、陳某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告向本院提出訴訟請求：1、兩被告賠償原告醫(yī)藥費37069.01元、交通費1000元、護理費6460元【640元(8天)+5820元(60元/天×97天)】、住院伙食補助費150元(20元/天×7.5天)、殘疾賠償金55650元(27825元/年×20年×10%)、精神損害撫慰金5000元、營養(yǎng)費3000元(75天×40元/天)、誤工費12100元(2420元/月×5月)、鑒定費1950元，共計122859.04元；2、本案訴訟費由兩被告承擔。
　　事實和理由：2018年5月，被告湯某某將其位于上海市崇明區(qū)城橋鎮(zhèn)學宮路XXX號的房屋裝修承包給被告陳某某，被告陳某某雇傭原告黃某某進行泥工工作。2018年6月6日下午4點左右，原告在從事門套貼面磚作業(yè)時，因跳板松動脫落又沒有安全網(wǎng),不慎從跳板上墜落致傷，即被送至新華醫(yī)院崇明分院診治，第二天轉(zhuǎn)送至上海市東方醫(yī)院治療，經(jīng)診斷為：左側(cè)橈骨遠端骨折、左側(cè)尺骨莖突骨折、左側(cè)月骨撕脫性骨折。2018年10月27日，原告之傷經(jīng)司法鑒定科學研究院鑒定，鑒定意見為：被鑒定人黃某某左腕部外傷，后遺功能障礙，構(gòu)成XXX殘疾。傷后一期治療休息90-120日，護理90日，營養(yǎng)60日；今后若行二期治療，休息30日，護理15日，營養(yǎng)15日。
　　被告陳某某辯稱，對原告訴請的事實無異議，原告確實在施工中摔傷的。但原告沒有用本被告提供的腳手架，而是用被告湯某某家的木架子自己搭的腳手架，當時被告湯某某跟原告說用這個木架子搭腳手架是不行的，原告說沒有關(guān)系，故原告在本起事故中也存在過錯。原告主張的費用本被告要求按照責任來賠償；對交通費不認可。對醫(yī)療費金額37486.31元無異議，但對原告使用的進口鋼板費用、進口藥不認可，因為當時本被告同原告講好在治療過程當中不能用進口鋼板和進口藥；對實際發(fā)生的護理費無異議，但對97天的護理費本被告認為過高；對司法鑒定有異議，認為原告的傷不構(gòu)成傷殘，所以對原告主張的殘疾賠償金、精神損害撫慰金不予認可；營養(yǎng)費認為過高；對住院伙食補助費、誤工費、鑒定費無異議。并表示事故發(fā)生后已支付原告現(xiàn)金11000元，要求在本案中一并處理。
　　被告湯某某辯稱，本被告將房子裝修承包給被告陳某某，承包總金額為77000元，當時本被告和被告陳某某有約定，在施工過程中發(fā)生的事故由被告陳某某承擔。原告是由被告陳某某請來的，與本被告沒有關(guān)系。原告使用的鋼板是進口鋼板費用，應(yīng)該按照國產(chǎn)鋼板價格計算；對醫(yī)療費金額37486.31元無異議；對實際發(fā)生的護理費無異議，但對97天的護理費本被告認為過高；對司法鑒定有異議，認為原告的傷不構(gòu)成傷殘，所以對原告主張的殘疾賠償金、精神損害撫慰金不予認可；營養(yǎng)費認為過高；住院伙食補助費、誤工費、鑒定費無異議。
　　本院認定事實如下：2018年5月，被告湯某某將其房屋裝修工程承包給被告陳某某，被告陳某某雇傭原告黃某某進行泥工工作。2018年6月6日下午4點左右，原告在從事門套貼面磚作業(yè)時，因原告搭的跳板未固定好致跳板松動滑脫，原告從跳板上墜落致傷，即被送往醫(yī)院治療，經(jīng)診斷為：左側(cè)橈骨遠端骨折、左側(cè)尺骨莖突骨折、左側(cè)月骨撕脫性骨折。2018年10月27日，原告之傷經(jīng)司法鑒定科學研究院鑒定，鑒定意見為：被鑒定人黃某某左腕部外傷，后遺功能障礙，構(gòu)成XXX殘疾。傷后一期治療休息90-120日，護理90日，營養(yǎng)60日；今后若行二期治療，休息30日，護理15日，營養(yǎng)15日。審理中，兩被告認為原告的傷不構(gòu)成傷殘等級。本院認為，原告的傷殘等級是由具有相應(yīng)資質(zhì)的司法鑒定機構(gòu)，其根據(jù)事發(fā)后原告的病史，綜合分析得出的鑒定意見客觀、公正，具有合法性，本院予以采信。原告對被告陳某某已支付現(xiàn)金11000元表示認可，同意在本案中一并處理。
　　另查明，2018年6月6日，原告酒后施工作業(yè)。
　　基于上述事實，本院核定原告的經(jīng)濟損失如下：
　　1、原告主張醫(yī)療費37486.31元、住院伙食補助費150元。兩被告均表示無異議，原告主張的醫(yī)療費、住院伙食補助費并無不當，本院予以確認。
　　2、原告主張營養(yǎng)費3000元。本院根據(jù)原告受傷程度、司法鑒定意見及本地區(qū)生活水平，酌定原告的營養(yǎng)費為2250元(30元/天×75天)。
　　3、原告主張護理費6460元。本院根據(jù)原告受傷程度、司法鑒定意見、目前護工市場行業(yè)標準及實際發(fā)生的護理費，酌定原告的護理費為5490元【640元(8天)+5820元(50元/天×97天)】。
　　4、原告主張殘疾賠償金55650元。本院根據(jù)原告的傷殘等級及司法鑒定意見，確認原告主張的殘疾賠償金為52867.50元(27825元/年×19年×10%)。
　　5、原告主張精神損害撫慰金5000元。本院根據(jù)司法鑒定意見，認為原告主張的精神損害撫慰金并無不當，本院予以確認。
　　6、原告主張誤工費12100元。兩被告對原告主張的誤工費均表示無異議，故本院予以確認。
　　7、原告主張交通費1000元。本院認為，原告為了治療確實花費了一定的交通費用，故本院根據(jù)原告就診的時間、地點、次數(shù)，酌定原告的交通費為300元。
　　8、原告主張鑒定費1950元。本院認為，鑒定費是為了查明本案事實所產(chǎn)生的費用，本院予以確認。
　　本院認為，公民的生命權(quán)、健康權(quán)受法律保護，公民由于過錯侵害他人人身的應(yīng)當承擔民事賠償責任。雇員在從事雇傭活動中遭受人身損害，雇主應(yīng)當承擔賠償責任。被告陳某某與原告黃某某系雇傭關(guān)系，原告黃某某在提供勞務(wù)過程中受傷，被告陳某某應(yīng)承擔民事賠償責任。承攬人在完成工作過程中對第三人造成損害或者造成自身損害的，定作人不承擔賠償責任。但定作人對定作、指示或者選任有過失的，應(yīng)當承擔相應(yīng)的賠償責任。被告湯某某將房屋裝修工程承包給沒有相應(yīng)資質(zhì)的被告陳某某，存在選任上的過失，應(yīng)承擔相應(yīng)的民事賠償責任。被侵權(quán)人對損害的發(fā)生也有過錯的，可以減輕侵權(quán)人的責任。原告黃某某未將腳手架上的跳板固定好，且其酒后施工作業(yè)，對本起事故的發(fā)生具有一定過錯，應(yīng)當減輕被告陳某某、湯某某的賠償責任。原告的經(jīng)濟損失以本院確認的數(shù)額為準。
　　依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、第二十二條、第二十六條、第三十五條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條第一款及《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第十條第一款、第十一條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告陳某某賠償原告黃某某醫(yī)療費37486.31元、住院伙食補助費150元、營養(yǎng)費2250元、護理費5490元、殘疾賠償金52867.50元、精神損害撫慰金5000元、誤工費12100元、交通費300元、鑒定費1950元計117593.81元中的45%即52917.22元，扣除其已支付原告現(xiàn)金11000元，被告陳某某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告黃某某41917.22元；
　　二、被告湯某某賠償原告黃某某醫(yī)療費37486.31元、住院伙食補助費150元、營養(yǎng)費2250元、護理費5490元、殘疾賠償金52867.50元、精神損害撫慰金5000元、誤工費12100元、交通費300元、鑒定費1950元計117593.81元中的20%即23518.76元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費2760元，減半收取計1380元，由原告黃某某負擔762元，被告陳某某負擔424元，被告湯某某負擔194元。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。
　　
　　
　　
　　

審判員：李??林

書記員：李??嫚