黃某家
李繼良（湖北邁通律師事務(wù)所）
張寅
中國(guó)太洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寧鄉(xiāng)支公司
程興（湖北首義律師事務(wù)所）
劉勇（湖北首義律師事務(wù)所）

原告:黃某家，。
委托訴訟代理人:李繼良，湖北邁通律師事務(wù)所律師。
被告:張寅。
被告:中國(guó)太洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寧鄉(xiāng)支公司。
住所地湖南省寧鄉(xiāng)縣玉潭鎮(zhèn)一環(huán)北路139號(hào)。
負(fù)責(zé)人:廖星凱，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:程興，湖北首義律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人:劉勇，湖北首義律師事務(wù)所律師。
原告黃某家與被告張寅、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寧鄉(xiāng)支公司（以下簡(jiǎn)稱“太保財(cái)險(xiǎn)寧鄉(xiāng)公司”）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告黃某家的委托訴訟代理人李繼良、被告張寅、被告“太保財(cái)險(xiǎn)寧鄉(xiāng)公司”的委托訴訟代理人程興均到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告黃某家向本院提出訴訟請(qǐng)求:1、請(qǐng)求判令兩被告賠償原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失25萬(wàn)元（不包括被告張寅已墊付部分）；2、由被告承擔(dān)本案的相關(guān)費(fèi)用。
事實(shí)與理由:2016年5月1日，被告張寅駕駛號(hào)牌為湘Ａ×××××小型轎車從龜山鎮(zhèn)邊店村開(kāi)往熊家鋪，行至晏家垸村下王白雪垸路段時(shí)，與對(duì)向由黃某家駕駛的牌號(hào)為鄂Ｊ×××××正三輪載貨摩托車相撞，造成黃某家受傷的交通事故。
事故經(jīng)麻城交警大隊(duì)認(rèn)定:張寅在此次事故中承擔(dān)全部責(zé)任。
原告受傷后，先后于麻城市人民醫(yī)院住院150天，住院期間及出院后因受傷部位神經(jīng)受損，從而導(dǎo)致四肢不能正常活動(dòng)，完全喪失活動(dòng)能力，長(zhǎng)期需兩人護(hù)理。
原告的傷情經(jīng)黃岡市楚劍法醫(yī)司法鑒定所鑒定:黃某家傷殘程度為8級(jí)，護(hù)理期為18個(gè)月。
原告受傷至出院后，被告張寅除了支付了部分醫(yī)療費(fèi)及護(hù)理費(fèi)之外，對(duì)其它費(fèi)用未予賠償。
本院認(rèn)為，原告黃某家因交通事故受傷的事實(shí)以及其與被告張寅在交通事故中各自應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任已由道路交通事故認(rèn)定書(shū)、住院記錄、診斷證明、司法鑒定意見(jiàn)書(shū)等證據(jù)證實(shí)，本院依法予以確認(rèn)。
因本案中被告張寅承擔(dān)事故的全部責(zé)任，故原告黃某家的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失被告張寅理應(yīng)全部賠償。
被告張寅駕駛的湘Ａ×××××號(hào)小型轎車已在被告“太保財(cái)險(xiǎn)寧鄉(xiāng)公司”投保了機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)和不計(jì)免賠率、最高保險(xiǎn)金額50萬(wàn)元的商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，且事發(fā)在承保期內(nèi)，被告“太保財(cái)險(xiǎn)寧鄉(xiāng)公司”依法應(yīng)對(duì)原告受傷造成的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失在其交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)替代賠償責(zé)任，超出部分再在其商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)依保險(xiǎn)合同及被告張寅應(yīng)承擔(dān)的事故責(zé)任承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告“太保財(cái)險(xiǎn)寧鄉(xiāng)公司”辯稱訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)不屬保險(xiǎn)公司賠償范圍的理由成立，本院予以支持，該項(xiàng)費(fèi)用應(yīng)由被告張寅負(fù)擔(dān)。
原告訴請(qǐng)組成中精神撫慰金過(guò)高，應(yīng)調(diào)整為7500元。
原告訴請(qǐng)被撫養(yǎng)人生活費(fèi)因未向本院提交相關(guān)證據(jù)佐證，故本院依法不予支持。
原告訴請(qǐng)營(yíng)養(yǎng)費(fèi)中計(jì)算天數(shù)過(guò)高，依據(jù)麻城市人民醫(yī)院出具的診斷證明記載“建議休息四個(gè)月，加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)及護(hù)理。
”故本院支持營(yíng)養(yǎng)天數(shù)120天。
綜上，原告黃某家的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失為252128.63元（包括⑴醫(yī)藥費(fèi)73994.33元、⑵誤工費(fèi)35589元/年÷365天×195天=19013.30元、⑶護(hù)理費(fèi)31138元/年×18個(gè)月+20100元=66807元、⑷住院伙食補(bǔ)助149天×50元/天=7450元、⑸營(yíng)養(yǎng)費(fèi)15/天×120天=1800元、⑹殘疾賠償金11844元/年×20年×30﹪=71064元、⑺精神撫慰金7500元、⑻鑒定費(fèi)1000元、⑼交通費(fèi)3500元。
）。
原告的經(jīng)濟(jì)損失中醫(yī)療費(fèi)為83244.33元（含醫(yī)療費(fèi)73994.33元、住院伙食補(bǔ)助7450元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1800元。
），超出交強(qiáng)險(xiǎn)中醫(yī)療費(fèi)限額73244.33元應(yīng)在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償。
原告的經(jīng)濟(jì)損失中傷殘賠償金167884.30元（含誤工費(fèi)19013.30元、護(hù)理費(fèi)66807元、殘疾賠償金71064元、精神撫慰金7500元、交通費(fèi)3500元。
），超出交強(qiáng)險(xiǎn)中傷殘賠償金限額57884.30元應(yīng)在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償。
原告的鑒定費(fèi)1000元由被告張寅賠償。
綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條 ?、第一百三十四條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三條 ?、第十五條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、原告黃某家因交通事故造成各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失252128.63元（包括⑴醫(yī)藥費(fèi)73994.33元、⑵誤工費(fèi)19013.30元、⑶護(hù)理費(fèi)66807元、⑷住院伙食補(bǔ)助7450元、⑸營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1800元、⑹殘疾賠償金71064元、⑺精神撫慰金7500元、⑻鑒定費(fèi)1000元、⑼交通費(fèi)3500元。
），由被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寧鄉(xiāng)支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償12萬(wàn)元，在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償131128.63元，即共計(jì)賠償251128.63元，扣除其已先前賠償?shù)?萬(wàn)元，即還應(yīng)賠償原告黃某家241128.63元；由被告張寅賠償鑒定費(fèi)1000元，扣除其已先前墊付的63794.33元，即原告黃某家得償后應(yīng)退還被告張寅62794.33元。
上述款項(xiàng)二被告于本判決生效后十日內(nèi)給付；
二、駁回原告黃某家的其他訴訟請(qǐng)求。
上述有給付義務(wù)人逾期不履行的，將依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件訴訟費(fèi)1560元由被告張寅負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在接到判決書(shū)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原告黃某家因交通事故受傷的事實(shí)以及其與被告張寅在交通事故中各自應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任已由道路交通事故認(rèn)定書(shū)、住院記錄、診斷證明、司法鑒定意見(jiàn)書(shū)等證據(jù)證實(shí)，本院依法予以確認(rèn)。
因本案中被告張寅承擔(dān)事故的全部責(zé)任，故原告黃某家的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失被告張寅理應(yīng)全部賠償。
被告張寅駕駛的湘Ａ×××××號(hào)小型轎車已在被告“太保財(cái)險(xiǎn)寧鄉(xiāng)公司”投保了機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)和不計(jì)免賠率、最高保險(xiǎn)金額50萬(wàn)元的商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，且事發(fā)在承保期內(nèi)，被告“太保財(cái)險(xiǎn)寧鄉(xiāng)公司”依法應(yīng)對(duì)原告受傷造成的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失在其交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)替代賠償責(zé)任，超出部分再在其商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)依保險(xiǎn)合同及被告張寅應(yīng)承擔(dān)的事故責(zé)任承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告“太保財(cái)險(xiǎn)寧鄉(xiāng)公司”辯稱訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)不屬保險(xiǎn)公司賠償范圍的理由成立，本院予以支持，該項(xiàng)費(fèi)用應(yīng)由被告張寅負(fù)擔(dān)。
原告訴請(qǐng)組成中精神撫慰金過(guò)高，應(yīng)調(diào)整為7500元。
原告訴請(qǐng)被撫養(yǎng)人生活費(fèi)因未向本院提交相關(guān)證據(jù)佐證，故本院依法不予支持。
原告訴請(qǐng)營(yíng)養(yǎng)費(fèi)中計(jì)算天數(shù)過(guò)高，依據(jù)麻城市人民醫(yī)院出具的診斷證明記載“建議休息四個(gè)月，加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)及護(hù)理。
”故本院支持營(yíng)養(yǎng)天數(shù)120天。
綜上，原告黃某家的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失為252128.63元（包括⑴醫(yī)藥費(fèi)73994.33元、⑵誤工費(fèi)35589元/年÷365天×195天=19013.30元、⑶護(hù)理費(fèi)31138元/年×18個(gè)月+20100元=66807元、⑷住院伙食補(bǔ)助149天×50元/天=7450元、⑸營(yíng)養(yǎng)費(fèi)15/天×120天=1800元、⑹殘疾賠償金11844元/年×20年×30﹪=71064元、⑺精神撫慰金7500元、⑻鑒定費(fèi)1000元、⑼交通費(fèi)3500元。
）。
原告的經(jīng)濟(jì)損失中醫(yī)療費(fèi)為83244.33元（含醫(yī)療費(fèi)73994.33元、住院伙食補(bǔ)助7450元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1800元。
），超出交強(qiáng)險(xiǎn)中醫(yī)療費(fèi)限額73244.33元應(yīng)在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償。
原告的經(jīng)濟(jì)損失中傷殘賠償金167884.30元（含誤工費(fèi)19013.30元、護(hù)理費(fèi)66807元、殘疾賠償金71064元、精神撫慰金7500元、交通費(fèi)3500元。
），超出交強(qiáng)險(xiǎn)中傷殘賠償金限額57884.30元應(yīng)在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償。
原告的鑒定費(fèi)1000元由被告張寅賠償。

綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條 ?、第一百三十四條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三條 ?、第十五條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、原告黃某家因交通事故造成各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失252128.63元（包括⑴醫(yī)藥費(fèi)73994.33元、⑵誤工費(fèi)19013.30元、⑶護(hù)理費(fèi)66807元、⑷住院伙食補(bǔ)助7450元、⑸營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1800元、⑹殘疾賠償金71064元、⑺精神撫慰金7500元、⑻鑒定費(fèi)1000元、⑼交通費(fèi)3500元。
），由被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寧鄉(xiāng)支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償12萬(wàn)元，在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償131128.63元，即共計(jì)賠償251128.63元，扣除其已先前賠償?shù)?萬(wàn)元，即還應(yīng)賠償原告黃某家241128.63元；由被告張寅賠償鑒定費(fèi)1000元，扣除其已先前墊付的63794.33元，即原告黃某家得償后應(yīng)退還被告張寅62794.33元。
上述款項(xiàng)二被告于本判決生效后十日內(nèi)給付；
二、駁回原告黃某家的其他訴訟請(qǐng)求。
上述有給付義務(wù)人逾期不履行的，將依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件訴訟費(fèi)1560元由被告張寅負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：駱喬

書(shū)記員：彭展