原告：黃升升，男，1993年1月6日出生，漢族，孝昌縣人，住孝昌縣。委托訴訟代理人：湯木梓，湖北熠耀律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為：代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請求，進(jìn)行調(diào)解，代收法律文書。委托訴訟代理人：黃志國，湖北熠耀律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為：代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請求，進(jìn)行調(diào)解，代收法律文書。被告：萬運(yùn)波，男，1979年7月21日出生，漢族，孝感市人，住孝感市孝南區(qū)。被告：張振國，男，1977年9月12日出生，漢族，云夢縣人，住云夢縣。以上兩被告委托訴訟代理人：胡友清，湖北自強(qiáng)律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為：代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請求，進(jìn)行調(diào)解，代收法律文書。被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司孝感市分公司。住所地：孝感市文化路***號。負(fù)責(zé)人：陶俊明，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：鄔建強(qiáng)，湖北名流律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為：代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請求，進(jìn)行調(diào)解，代收法律文書。被告：余啟亮，男，1986年3月18日出生，漢族，孝感市人，住孝感市孝南區(qū)。

原告黃升升向本院提出訴訟請求：1.依法判令上述被告賠償原告黃升升各項(xiàng)損失684028.22元；2。訴訟費(fèi)由上述被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2015年9月16日13時35分，被告萬運(yùn)波駕駛被告張振國所屬的鄂Ｋ×××××號車沿107國道由南向北行駛至孝感市孝南區(qū)長興一路交匯處路段左轉(zhuǎn)彎時，遇被告余啟亮駕駛其本人所屬的鄂Ｋ×××××號普通二輪摩托車載乘原告黃升升沿107國道由北向南行駛至此，疏忽大意，觀察不力，臨危后均采取措施不及，導(dǎo)致兩車相撞，造成被告余啟亮和原告黃升升倒地受傷及車輛受損的交通事故。該事故經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告萬運(yùn)波負(fù)此次事故的主要責(zé)任，被告余啟亮負(fù)次要責(zé)任，原告黃升升無責(zé)任。事故發(fā)生后，原告黃升升被送往孝感市中心醫(yī)院住院治療48天。鄂Ｋ×××××號車在被告人保財險孝感市分公司投保交強(qiáng)險及商業(yè)險。因雙方就賠償事宜未能協(xié)商一致，原告黃升升為維護(hù)其合法權(quán)益，特向人民法院起訴，請求依法支持其訴訟請求。被告萬運(yùn)波、張振國辯稱，1.對交通事故的發(fā)生及責(zé)任劃分無異議；2.被告方系雇傭關(guān)系，被告萬運(yùn)波屬雇員，應(yīng)負(fù)連帶賠償責(zé)任；3.肇事車輛投保交強(qiáng)險及商業(yè)險，保險公司應(yīng)在保險限額范圍內(nèi)向原告黃升升賠償；4.事故發(fā)生后，被告張振國、萬運(yùn)波共同墊付原告黃升升醫(yī)療費(fèi)41000元，其中被告張振國墊付37000元，被告萬運(yùn)波墊付4000元；該墊付款項(xiàng)應(yīng)當(dāng)予以扣減；5.本案訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)，應(yīng)由被告萬運(yùn)波、張振國、余啟亮按責(zé)任承擔(dān)。被告人保財險孝感市分公司辯稱，1.原告方訴求過高，計算標(biāo)準(zhǔn)不符合規(guī)定，請求依法核實(shí)；2.對司法鑒定有異議，保險公司申請重新鑒定；3.原告黃升升起訴超過時效，其訴訟請求不受法律保護(hù)；4.保險公司不承擔(dān)訴訟費(fèi)及鑒定費(fèi)；5.主次責(zé)任比例應(yīng)按3:7計算；6.本案商業(yè)險未投保不計免賠率附加險，應(yīng)當(dāng)扣減15%的免賠率。本案當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：1.原告黃升升提交的證據(jù)六經(jīng)申請重新鑒定由湖北同濟(jì)法醫(yī)學(xué)司法鑒定中心作出了同濟(jì)司法鑒定（2017）法醫(yī)臨床1636號法醫(yī)學(xué)鑒定意見書，原告黃升升的傷殘、誤工、護(hù)理等應(yīng)以該鑒定結(jié)論為準(zhǔn)；2.原告黃升升提交的證據(jù)七缺乏相關(guān)證據(jù)予以佐證，故本院依法不予采信，原告黃升升的誤工損失應(yīng)按湖北省農(nóng)、林、牧、漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計算；3.原告黃升升提交的證據(jù)八交通費(fèi)過高，酌情核減為1300元。根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下:2015年9月16日13時35分，被告萬運(yùn)波駕駛被告張振國所屬的鄂Ｋ×××××號車沿107國道由南向北行駛至孝感市孝南區(qū)長興一路交匯處左轉(zhuǎn)彎時，遇被告余啟亮駕駛其本人所屬的鄂Ｋ×××××號二輪摩托車載乘原告黃升升由北向南行駛至此，疏忽大意，觀察不力，臨危后均采取措施不及，導(dǎo)致兩車相撞，造成被告余啟亮、原告黃升升倒地受傷及兩車受損的交通事故。2015年9月28日，孝感市公安局交警支隊直屬三大隊作出的孝公交認(rèn)字[2015]第09161335號《道路交通事故認(rèn)定書》認(rèn)定，被告萬運(yùn)波負(fù)此次事故的主要責(zé)任，被告余啟亮負(fù)次要責(zé)任，原告黃升升無責(zé)任。原告黃升升受傷后被送往孝感市中心醫(yī)院住院治療48天，共用去醫(yī)療費(fèi)44925.07元及門診費(fèi)953.50元，合計45878.57元。2017年9月8日，原告黃升升的傷情經(jīng)孝感明鏡法醫(yī)司法鑒定所作出的孝明鏡（2017）臨鑒字第728號法醫(yī)鑒定意見書認(rèn)定，其身體損傷構(gòu)成九級傷殘，誤工損失日至傷殘評定前一日止、需一人陪護(hù)90日、營養(yǎng)期365日、后期治療費(fèi)5000元。后經(jīng)申請重新鑒定由湖北同濟(jì)法醫(yī)學(xué)司法鑒定中心作出了同濟(jì)司法鑒定（2017）法醫(yī)臨床1636號法醫(yī)學(xué)鑒定意見書認(rèn)定，其身體損傷構(gòu)成九級傷殘，誤工時間365日、護(hù)理期180日、營養(yǎng)期180日。之后，原、被告因賠償事宜協(xié)商未果，以致成訟。另查明，原告黃升升居住地為孝昌縣花園鎮(zhèn)建筑村五組，系農(nóng)村戶口性質(zhì)。被告萬運(yùn)波系被告張振國雇請司機(jī)，鄂Ｋ×××××號車在被告人保財險孝感市分公司投保了限額為122000元交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險及100000元第三者商業(yè)責(zé)任險（未投保不計免賠），其保險期間自2014年10月26日至2015年10月25日止；被告余啟亮所屬的鄂Ｋ×××××號普通二輪摩托車未投保交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險。事故發(fā)生后，被告張振國墊付款項(xiàng)37000元，被告萬運(yùn)波墊付款項(xiàng)4000元，被告余啟亮墊付款項(xiàng)5000元。本起事故造成原告黃升升及本案被告余啟亮受傷，被告余啟亮已另案訴至法院。
原告黃升升與被告萬運(yùn)波、張振國、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司孝感市分公司（以下簡稱人保財險孝感市分公司）、余啟亮機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年9月19日立案后，依法適用普通程序，于2017年12月1日公開開庭進(jìn)行了審理。原告黃升升及其委托訴訟代理人黃志國，被告萬運(yùn)波、張振國的委托訴訟代理人胡友清、被告人保財險孝感市分公司的委托訴訟代理人鄔建強(qiáng)、被告余啟亮到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，本案系機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛。孝感市公安局交警支隊直屬三大隊作出的《道路交通事故認(rèn)定書》真實(shí)、合法、有效，本院依法予以采信。在此事故中，被告萬運(yùn)波負(fù)此次事故的主要責(zé)任，被告余啟亮負(fù)次要責(zé)任，原告黃升升無責(zé)任。故被告萬運(yùn)波與被告余啟亮應(yīng)當(dāng)按7：3的比例承擔(dān)賠償責(zé)任。被告張振國作為鄂Ｋ×××××號車的實(shí)際車主，與被告萬運(yùn)波系雇傭關(guān)系，故被告萬運(yùn)波在本次事故中所承擔(dān)的賠償責(zé)任，由被告張振國承擔(dān)。因鄂Ｋ×××××號車在被告人保財險孝感市分公司投有交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險，事故發(fā)生在保險合同有效期內(nèi)，故原告黃升升的損失應(yīng)先由被告人保財險孝感市分公司在交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險限額內(nèi)進(jìn)行賠償。原告黃升升因本案交通事故受傷，其精神亦受到損害，其數(shù)額結(jié)合其生活水平及事故中所負(fù)的責(zé)任確定精神撫慰金為10000元。綜上，原告黃升升因本次交通事故造成的損失有：醫(yī)療費(fèi)45878.57元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2400元（48天×50元/天）、營養(yǎng)費(fèi)5400元（180天×30元/天）、誤工費(fèi)31482元[365天×（2017年度湖北省農(nóng)、林、牧、漁業(yè)31482元/年÷365天/年）]、護(hù)理費(fèi)16114.68元[2017年度湖北省居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)32677元/年÷365天/年×180天]、鑒定費(fèi)1900元、殘疾賠償金50900元[2017年度湖北省農(nóng)村居民人均可支配收入12725元/年×20年×20%]、精神撫慰金10000元、交通費(fèi)1300元，以上各項(xiàng)損失共計165375.25元。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條規(guī)定，被告人保財險孝感市分公司作為鄂Ｋ×××××號車的保險人應(yīng)先在交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險醫(yī)療費(fèi)10000元限額范圍內(nèi)按60%比例賠償原告黃升升6000元（預(yù)留40%份額，賠償另案權(quán)利人）；在交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險傷殘損失110000元限額范圍內(nèi)按75%比例賠償原告黃升升各項(xiàng)損失82500元（預(yù)留25%份額，賠償另案權(quán)利人）。超出交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險限額部分的損失74975.25元（165375.25元-88500元-1900元），按事故責(zé)任比例由被告張振國承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，被告余啟亮承擔(dān)30%的賠償責(zé)任，即由被告張振國賠償原告黃升升52482.67元（74975.25元×70%），被告余啟亮賠償原告黃升升22492.57元（74975.25元×30%）。因鄂Ｋ×××××號車在被告人保財險孝感市分公司投保第三者責(zé)任險（未投保不計免賠），故被告張振國應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任，應(yīng)當(dāng)由被告人保財險孝感市分公司在第三者責(zé)任險限額100000元的范圍內(nèi)予以賠償，并應(yīng)扣除15%的免賠率，故被告人保財險孝感市分公司應(yīng)當(dāng)賠償原告黃升升各項(xiàng)損失44610.26元（52482.67元×85%）。超出交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險和第三者責(zé)任保險限額范圍的損失即鑒定費(fèi)1900元以及15%免賠部分7872.40元，由被告張振國向原告黃升升賠償9202.40元（1900元×70%+7872.40元），被告余啟亮向原告黃升升賠償570元（1900元×30%）。因被告張振國已墊付原告黃升升37000元，故原告黃升升應(yīng)返還被告張振國墊付款27797.60元（37000元-9202.40元）。被告余啟亮已墊付原告黃升升5000元，應(yīng)從中扣減，故被告余啟亮還應(yīng)賠償原告黃升升18062.57元（22492.57元-5000元+570元）。綜上所述，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三條、第十六條、第四十八條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第三十一條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司孝感市分公司在交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險限額范圍內(nèi)賠償原告黃升升各項(xiàng)損失88500元；在商業(yè)第三者險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告黃升升各項(xiàng)損失44610.26元，以上共計133110.26元。二、被告余啟亮賠償原告黃升升各項(xiàng)損失18062.57元。三、原告黃升升返還被告張振國墊付款27797.60元。四、原告黃升升返還被告萬運(yùn)波墊付款4000元。五、駁回原告黃升升的其他訴訟請求。上述給付款項(xiàng)，于本判決生效之日起十日內(nèi)付清，逾期支付，則按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。本案訴訟費(fèi)3500元，由被告張振國負(fù)擔(dān)2450元，被告余啟亮負(fù)擔(dān)1050元。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院。