黃某
何建平（湖北襄陽襄州區(qū)鹿門法律服務所）
熊某
陳姣（湖北春園律師事務所）
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽市襄州支公司
張娟（湖北春園律師事務所）

原告黃某。
委托代理人何建平，襄陽市襄州區(qū)鹿門法律服務所法律工作者。
被告熊某。
委托代理人陳姣，湖北春園律師事務所律師。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽市襄州支公司。（以下簡稱財保襄州公司）
負責人謝林濤，該公司經(jīng)理。
委托代理人張娟，湖北春園律師事務所律師。
原告黃某訴被告熊某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽市襄州支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院立案受理后，依法適用簡易程序，由審判員康焰獨任審判，于2015年6月2日公開開庭進行了審理。原告黃某及其委托代理人何建平，被告熊某及其委托代理人陳姣、被告財保襄州公司的委托代理人張娟到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
證據(jù)四、襄陽怡斯曼門業(yè)有限公司的營業(yè)執(zhí)照、證明、勞動合同、工資表、襄陽市襄州區(qū)張灣街道辦事處西灣社區(qū)居委會出具的證明各一份，據(jù)以證明原告在城鎮(zhèn)居住工作和工作收入的事實，經(jīng)庭審質(zhì)證，被告熊某及中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽市襄州支公司對該組證據(jù)的真實性無異議，本院予以采信。
證據(jù)五、交通費發(fā)票70張，據(jù)以證明原告因事故支出交通費700元的事實。經(jīng)質(zhì)證，二被告稱交通費由法院酌情處理。本院結(jié)合原告黃某傷情及住院時間酌情對其中550元予以認定。
被告熊某為支持其抗辯理由向本院提交了駕駛證、行車證、保單及收據(jù)2張，據(jù)以證明肇事車輛在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽市襄州支公司投保交強險及其已支付醫(yī)療費8000元的事實。經(jīng)庭審質(zhì)證，原告對被告熊某墊付醫(yī)療費8000元的事實、被告財保襄州公司對熊某的車輛在其公司投保交強險的事實無異議，本院對上述事實予以采信。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽市襄州支公司支持其抗辯理由向本院提交了支付憑證一份，據(jù)以證明該公司在事故發(fā)生后已支付原告醫(yī)療費10000元的事實。經(jīng)庭審質(zhì)證，原告對該證據(jù)無異議，本院對財保襄州公司已支付原告醫(yī)療費10000元的事實予以采信。
根據(jù)上述有效證據(jù)及當事人的陳述，本院認定如下事實:
2013年12月24日，被告熊某駕駛鄂F1Q068號“大陽”牌兩輪摩托車，沿襄州區(qū)航空路自東向西行駛，行至襄州區(qū)航空路城市名人酒店門前路段時，與駕駛“鈴木”牌兩輪摩托車的原告發(fā)生碰撞。致原告受傷。事故發(fā)生后，襄陽市公安局襄州區(qū)分局交通警察大隊作出襄州（交）認字（2013）第A01002號道路交通事故認定書，認定被告熊某負此事故的主要責任，原告黃某負此事故的次要責任。原告受傷后被送往襄州區(qū)人民醫(yī)院住院治療52天，花醫(yī)療費56225.1元（其中被告熊某墊付8000元、被告財保襄州公司支付10000元）。傷情經(jīng)診斷為:1、下唇及左手多處挫裂傷；2、雙側(cè)眶下壁及上頜骨多發(fā)骨折；3、牙外傷。出院醫(yī)囑:全休4周。2014年12月23日經(jīng)襄陽公正司法鑒定所鑒定原告黃某口腔部的傷殘程度屬十級，后期治療費取面部內(nèi)固定物需9000元、牙齒修復需9000元。原告黃某因此支出鑒定費1300元。
本院認為，公民的健康權受法律保護。由于鄂F1Q068號兩輪摩托車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽市襄州支公司投保有交強險，故中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽市襄州支公司應當在交強險責任限額內(nèi)先行向原告賠償，超出部分由被告熊某按期責任比例承擔賠償責任。原告黃某訴請的賠償項目中:醫(yī)療費56225.1元、誤工費8200元、護理費4092.4元、殘疾賠償金49704元、后續(xù)治療費18000元、鑒定費1300元，符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告黃某訴請住院伙食補助費2600元，本院對其中1040元（20元／天×52天）予以確認；原告黃某訴請營養(yǎng)費2600元，因無醫(yī)囑建議，本院不予支持；原告訴請交通費700元，本院結(jié)合原告黃某傷情及住院時間酌情認定550元；原告黃某訴請精神損害撫慰金5000元，本院綜合考慮原告的傷殘等級、被告過錯程度及本地平均生活水平等因素，酌情支持2000元。綜上，原告黃某的各項經(jīng)濟損失為139111.5元及精神損害撫慰金2000元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽市襄州支公司應在交強險限額內(nèi)賠償74546.4元（醫(yī)療費10000元、誤工費8200元、護理費4092.4元、殘疾賠償金49704元、交通費550元、精神損害撫慰金2000元），因被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽市襄州支公司已墊付醫(yī)療費10000元，其還應賠償64546.4元；剩余66565.1元由被告熊某按70％承擔責任，計46595.6元，扣除被告熊某已支付的8000元，其還應賠償38595.6元。依據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第十九條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、最高人民法院《關于確定民事侵權精神損害賠償若干問題的解釋》第八條第二款之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽市襄州支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強險限額內(nèi)賠償原告黃某各項損失共計64546.4元；
二、被告熊某賠償原告黃某剩余損失38595.6元
三、駁回原告黃某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1220元，減半收取610元，由原告黃某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。

本院認為，公民的健康權受法律保護。由于鄂F1Q068號兩輪摩托車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽市襄州支公司投保有交強險，故中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽市襄州支公司應當在交強險責任限額內(nèi)先行向原告賠償，超出部分由被告熊某按期責任比例承擔賠償責任。原告黃某訴請的賠償項目中:醫(yī)療費56225.1元、誤工費8200元、護理費4092.4元、殘疾賠償金49704元、后續(xù)治療費18000元、鑒定費1300元，符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告黃某訴請住院伙食補助費2600元，本院對其中1040元（20元／天×52天）予以確認；原告黃某訴請營養(yǎng)費2600元，因無醫(yī)囑建議，本院不予支持；原告訴請交通費700元，本院結(jié)合原告黃某傷情及住院時間酌情認定550元；原告黃某訴請精神損害撫慰金5000元，本院綜合考慮原告的傷殘等級、被告過錯程度及本地平均生活水平等因素，酌情支持2000元。綜上，原告黃某的各項經(jīng)濟損失為139111.5元及精神損害撫慰金2000元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽市襄州支公司應在交強險限額內(nèi)賠償74546.4元（醫(yī)療費10000元、誤工費8200元、護理費4092.4元、殘疾賠償金49704元、交通費550元、精神損害撫慰金2000元），因被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽市襄州支公司已墊付醫(yī)療費10000元，其還應賠償64546.4元；剩余66565.1元由被告熊某按70％承擔責任，計46595.6元，扣除被告熊某已支付的8000元，其還應賠償38595.6元。依據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第十九條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、最高人民法院《關于確定民事侵權精神損害賠償若干問題的解釋》第八條第二款之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽市襄州支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強險限額內(nèi)賠償原告黃某各項損失共計64546.4元；
二、被告熊某賠償原告黃某剩余損失38595.6元
三、駁回原告黃某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1220元，減半收取610元，由原告黃某負擔。

審判長：康焰

書記員：李洪林7