原告：黃勁松，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住山東省淄博市張店區(qū)。
委托訴訟代理人：劉學良，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住山東省淄博市張店區(qū)。
被告：廣州臻哲貿易發(fā)展有限公司，住所地廣東省廣州市海珠區(qū)新港東路70號之八2樓203房。
法定代表人：黃某某，董事長。
被告：黃某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住廣東省廣州市東山區(qū)。

原告黃勁松與被告廣州臻哲貿易發(fā)展有限公司、黃某某合同糾紛一案，本院于2017年2月21日立案后，依法適用簡易程序，于2017年4月20日公開開庭進行了審理，后因原、被告雙方爭議較大，于2017年7月1日裁定轉為普通程序，于2017年8月2日公開開庭進行了審理。兩次庭審，原告黃勁松的委托訴訟代理人劉學良，被告廣州臻哲貿易發(fā)展有限公司的法定代表人黃某某、被告黃某某均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告黃勁松向本院提出訴訟請求：1.判令被告返還原告的貨品押金330000元；2.判令被告賠償原告利息損失9439元及至還清日的利息損失；3.判令兩被告對返還貨品押金、利息損失承擔共同連帶責任；4.判令訴訟費由被告承擔。事實和理由：2015年9月17日，原、被告簽訂《合作協(xié)議書》，約定被告提供自有或合法授權百貨類商品在原告商場進行百貨鋪設，為保證被告貨品安全，由原告繳納每個貨品押金3-5萬元不等，并約定了貨品押金的支付與退還。協(xié)議生效后，被告向原告提供了10個品類的貨品明細及押金數(shù)額，原告于2015年9月24日向被告支付貨品押金44萬元。貨品鋪貨銷售后，消費者對被告提供貨品認可率非常低，連續(xù)兩個月銷售業(yè)績慘淡，為避免損失擴大，原告與被告協(xié)商提前終止合作，征得被告同意后，原告于2016年1月5日將被告指定的三個品類（嫣然秀坊、鐘表、香莎）退回給被告，原、被告于2016年3月22日達成《協(xié)議確認函》，后被告于2016年3月31日、2016年5月10日分兩次退還原告貨品押金11萬元。此后，原告按照被告安排于2016年4月22日退回佐奴ZOLO和變形金剛兩個品類（貨品押金共計8萬元），于2016年5月21日退回CVT希維途和新世家族兩個品類（貨品押金共計11萬元），被告收貨后，對上述四個品類押金遲遲未予退還，并以各種理由予以推脫。被告黃某某系該合作的真正參與者，并利用法人獨立地位和股東有限責任逃避債務，嚴重損害了原告的合法利益，其應對貨品押金的退還承連帶義務，對給原告造成的經濟損失應承擔共同賠償責任。為此，原告依法提起訴訟，請求法院依法公正判決，維護原告的合法權益。

本院認為，原告黃勁松與被告廣州臻哲貿易發(fā)展有限公司于2015年9月17日簽訂的《合作協(xié)議書》，系其雙方當事人真實意思的表示，未違反法律和行政法規(guī)的強制性規(guī)定，合法有效，原、被告應遵照履行。根據(jù)合作協(xié)議書約定，原告與相應合作品牌結束合作后，按被告及品牌供應商要求完成代銷貨品退還后，品牌供應商驗收復核數(shù)量及完成對賬，雙方對賬清楚確認無誤并無異議后，被告應在15個工作日內將該品牌押金退還原告。原告提出提前終止合作協(xié)議后已按被告要求退回嫣然秀坊、鐘表、香莎、佐奴ZOLO、變形金剛、CVT希維途、新世家族七個品類的貨品，被告僅向原告退還了嫣然秀坊、鐘表、香莎的貨品押金，但對佐奴ZOLO、變形金剛、CVT希維途、新世家族和未發(fā)貨的領頭羊、漢哲思的貨品押金未予退還，事實清楚，證據(jù)充分。對于未發(fā)貨的領頭羊、漢哲思的貨品押金共計80000元，無須經原、被告雙方對賬結算，被告應直接予以退還原告。對于佐奴ZOLO、變形金剛、CVT希維途、新世家族的貨品押金共計190000元，原、被告雙方對賬確認該四類貨品的銷售貨款結算額為14169元，原告同意被告從押金中扣減，同時上述四類貨品的貨損為5283元亦應從原告所交押金中扣減，故扣減銷售貨款結算額和貨損后，被告尚應退還原告貨品押金170548元。對于艾捷平方、潞源女裝的貨品押金共計60000元，由于原告尚未將該兩類貨品退回被告，且原、被告對此沒有進行對賬結算，雙方對該兩類貨品如何處理亦存有較大爭議，目前并不具備押金退還的條件，故本院對原告訴訟請求中所涉艾捷平方、潞源女裝的貨品押金60000元部分暫不予處理。上述可退還的押金共計250548元，被告廣州臻哲貿易發(fā)展有限公司應先予退還原告。被告黃某某系相關業(yè)務的具體經辦人，亦是廣州臻哲貿易發(fā)展有限公司的控股股東，其在公司認繳出資額為90萬元，實繳出資額為0萬元，原告訴求被告黃某某對被告廣州臻哲貿易發(fā)展有限公司上述退還押金的債務承擔連帶責任，實際系請求被告黃某某在未出資本息范圍內對公司不能清償?shù)牟糠殖袚a充賠償責任，該訴求符合相關法律規(guī)定，本院依法予以支持。
對于原告第二項訴訟請求主張的利息損失，因被告對原告提前終止《合作協(xié)議書》尚持較大異議，且該協(xié)議書提前終止后，原、被告雙方沒有對所涉貨品及費用問題進行最終清理結算，故本院對原告的該項訴訟請求不予支持。
對于被告辯稱原告的違約行為已給被告造成實際損失，包括前期業(yè)務拓展費用（差旅、通訊、業(yè)務接待、人員工資）、預期收益（2年經營業(yè)績分成）、供貨廠商的合作終止造成被告在經濟賠償及個人名譽、商業(yè)信譽、公司聲譽等多方面受損，理應由違約方承擔相關責任，但被告在本案中并沒有就此提起反訴，且亦未就其具體經濟損失向法庭提供足夠充分的證據(jù)予以證明，因此，對于被告主張的因原告提前解約給其造成的實際損失，可通過另訴或循其他合法途徑解決，本案對此不予審理。
綜上所述，原告的訴訟請求部分能夠成立，本院依法予以部分支持。據(jù)此,依照《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、第一百零七條和《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國公司法〉若干問題的規(guī)定（三）》第十三條第二款的規(guī)定，判決如下：

一、被告廣州臻哲貿易發(fā)展有限公司于本判決生效之日起十日內退還原告黃勁松貨品押金250548元（不含艾捷平方、潞源女裝的貨品押金）；
二、被告黃某某在未出資本息范圍內對被告廣州臻哲貿易發(fā)展有限公司的上述債務不能清償部分承擔補充賠償責任；
三、駁回原告黃勁松的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費6392元，原告黃勁松負擔1674元，被告廣州臻哲貿易發(fā)展有限公司負擔4718元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省淄博市中級人民法院。

審　判　長　　張克峰 代理審判員　　申　健 人民陪審員　　尹德良

書記員：呂桐芳