原告：黃勁松，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　委托訴訟代理人：董庚，北京盈科(上海)律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：吳芳，北京盈科(上海)律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海赫某資產(chǎn)管理中心(有限合伙)，住所地上海市松江區(qū)。
　　執(zhí)行事務(wù)合伙人：張威華。
　　被告：上海威氏實(shí)業(yè)集團(tuán)有限公司，住所地上海市松江區(qū)。
　　法定代表人：張威華。
　　被告：張威華，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市楊浦區(qū)。
　　原告黃勁松與被告上海赫某資產(chǎn)管理中心(有限合伙)(以下簡(jiǎn)稱“赫某中心”)、上海威氏實(shí)業(yè)集團(tuán)有限公司(以下簡(jiǎn)稱“威氏公司”)、張威華民間借貸糾紛一案，本院于2018年5月28日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序進(jìn)行審理。后因案情需要，本案轉(zhuǎn)為適用普通程序，依法組成合議庭，于2018年10月23日公開開庭進(jìn)行了審理。原告的委托訴訟代理人吳芳到庭參加訴訟。三被告經(jīng)傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告黃勁松向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、要求被告赫某中心歸還原告借款本金人民幣(以下幣種均為人民幣)105萬元；2、要求被告赫某中心支付原告利息(以105萬元為基數(shù)，自2016年5月31日起算至實(shí)際清償之日止，按照年利率24%計(jì)算)；3、要求被告威氏公司、張威華對(duì)被告赫某中心的上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。事實(shí)和理由：2016年5月31日，三被告出具《借條》，稱因被告赫某中心資金周轉(zhuǎn)需要，向原告借款105萬元，約定月息2%；張威華自愿對(duì)上述借款承擔(dān)連帶保證責(zé)任。該借條尾部打印有：借款人被告赫某中心、擔(dān)保人被告威氏公司；法定代表人確認(rèn)(簽字)處有被告威氏公司加蓋的印章及被告張威華的簽名。同日，原告向被告赫某中心轉(zhuǎn)賬105萬元。后原告多次催款無果，乃致訟。原告認(rèn)為，被告赫某中心的執(zhí)行事務(wù)合伙人張威華簽字確認(rèn)了借條，該中心亦實(shí)際收取了借款，故被告赫某中心為主債務(wù)人，應(yīng)承擔(dān)還款責(zé)任。被告威氏公司以擔(dān)保人身份加蓋印章，故應(yīng)承擔(dān)連帶保證責(zé)任。被告張威華自愿承擔(dān)連帶保證責(zé)任，且其作為被告赫某中心的普通合伙人，亦應(yīng)承擔(dān)無限連帶責(zé)任。
　　原告為證明自己的主張，向本院提供如下證據(jù)：
　　1、借條，證明被告赫某中心向原告借款，被告威氏公司、張威華系擔(dān)保人；
　　2、銀行轉(zhuǎn)賬憑證，證明原告履行105萬元出借義務(wù)；
　　3、手機(jī)通話記錄，證明原告多次向被告張威華催討欠款。
　　4、被告赫某中心的工商登記資料，證明被告張威華系被告赫某中心的普通合伙人，應(yīng)承擔(dān)無限連帶責(zé)任。
　　被告赫某中心、威氏公司、張威華未作答辯亦未向本院提交證據(jù)。
　　鑒于被告未到庭應(yīng)訴，故本院對(duì)原告的陳述以及原告提供的證據(jù)進(jìn)行了核對(duì)。經(jīng)審理查明，確認(rèn)原告所述屬實(shí)。
　　本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。原告依約履行了出借義務(wù)，雙方未約定還款期限，原告隨時(shí)可以要求被告在合理期限內(nèi)返還。現(xiàn)原告多次催討無果，故原告要求被告赫某中心歸還借款本金及利息的訴訟請(qǐng)求，于法有據(jù)，應(yīng)予支持。被告威氏公司作為擔(dān)保人加蓋印章，但對(duì)保證方式?jīng)]有約定，應(yīng)按照連帶責(zé)任保證承擔(dān)保證責(zé)任。被告張威華在借條中明確表示自愿承擔(dān)連帶保證責(zé)任，且其為被告赫某中心的普通合伙人，故原告要求被告威氏公司、張威華對(duì)被告赫某中心的債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任的訴訟請(qǐng)求，于法有據(jù)，應(yīng)予支持。三被告無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，且未發(fā)表答辯意見，視為放棄答辯和質(zhì)證的權(quán)利，本院依法可以缺席判決。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百九十六條、第二百零六條，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十九條、第三十一條，《中華人民共和國(guó)合伙企業(yè)法》第二條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告上海赫某資產(chǎn)管理中心(有限合伙)應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)歸還原告黃勁松借款人民幣105萬元；
　　二、被告上海赫某資產(chǎn)管理中心(有限合伙)應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告黃勁松借款利息(以人民幣105萬元為基數(shù)，自2016年5月31日起算至實(shí)際清償之日止，按照年利率24%計(jì)算)；
　　三、被告上海威氏實(shí)業(yè)集團(tuán)有限公司、張威華對(duì)被告上海赫某資產(chǎn)管理中心(有限合伙)上述第一、二項(xiàng)義務(wù)的履行承擔(dān)連帶清償責(zé)任。被告上海威氏實(shí)業(yè)集團(tuán)有限公司承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向被告上海赫某資產(chǎn)管理中心(有限合伙)追償。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)人民幣14,250元，由被告上海赫某資產(chǎn)管理中心(有限合伙)、上海威氏實(shí)業(yè)集團(tuán)有限公司、張威華共同負(fù)擔(dān)(應(yīng)于本判決生效之日起七日內(nèi)交付本院)。
　　如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員：王??平

書記員：蔣??慧