原告：黃某某，女，xxxx年xx月xx日出生漢族，住宜昌市伍家崗區(qū)。
委托代理人：向興華，伍家崗區(qū)長(zhǎng)江法律服務(wù)所法律工作者。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
委托代理人：劉雄志，湖北仁輝律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告：樊亞男，女，xxxx年xx月xx日出生漢族，住湖北省宜昌市夷陵區(qū)。
委托代理人：劉永鎮(zhèn)，湖北久盈律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為一般授權(quán)。
被告：陶建國(guó)，男，xxxx年xx月xx日出生漢族，住山西省太原市萬(wàn)柏林區(qū)。
被告：宜昌遠(yuǎn)佳商貿(mào)有限公司。住所地宜昌市夷陵區(qū)丁家壩社區(qū)。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91420506698001282G。
法定代表人：樊亞男，系該公司執(zhí)行董事兼總經(jīng)理。

原告黃某某與被告樊亞男、陶建國(guó)、宜昌遠(yuǎn)佳商貿(mào)有限公司民間借貸糾紛一案，本院于2018年10月22日立案受理后，依法由審判員岳新平獨(dú)任審判，于同年11月26日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告黃某某及其委托代理人向興華、劉雄志和被告樊亞男的委托代理人劉永鎮(zhèn)到庭參加了訴訟。被告陶建國(guó)和被告宜昌遠(yuǎn)佳商貿(mào)有限公司經(jīng)本院傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，本院依法缺席審判。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告黃某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：判令被告立即償還原告借款本息950667元，并以950667元為基數(shù)按月息2%計(jì)算，支付自2017年8月7日起至本息清償之日止的利息，截止到起訴之日為273158元，以上合計(jì)1223825元。事實(shí)和理由：2014年8月8日至2015年8月18日被告多次找原告借款，2016年8月18日經(jīng)原被告對(duì)賬，被告給原告出具《借條》一份，注明“今借到黃某某人民幣壹佰萬(wàn)元整”。2017年3月4日被告重新給原告出具了《欠條》，注明“欠黃某某壹佰萬(wàn)元，截止2017年2月18日止，應(yīng)付利息170000元，100萬(wàn)本金按月息2分計(jì)算”。上述欠款經(jīng)原告多次催要，被告至今未還清。為維護(hù)原告合法權(quán)益，特訴至法院。
被告樊亞男辯稱(chēng)：1：雖然被告給原告出具了的借條，但雙方?jīng)]有借貸關(guān)系存在。2、2016年8月18日出具的借條，是因?yàn)楸桓婧驮鏋楹门笥眩琴?gòu)銷(xiāo)鋼材的客戶(hù)，需要增值稅發(fā)票，雙方對(duì)發(fā)票的轉(zhuǎn)讓而產(chǎn)生的錢(qián)，屬于一個(gè)買(mǎi)賣(mài)的關(guān)系。3、樊亞男出具100萬(wàn)元的借條，截止2017年8月6日還欠67萬(wàn)元本金。原告起訴的金額不對(duì)。利息不能按照2%計(jì)算，因?yàn)椴淮嬖谡鎸?shí)的民間借貸關(guān)系。
被告陶建國(guó)、宜昌遠(yuǎn)佳商貿(mào)有限公司未提出書(shū)面答辯。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2014年8月8日至2015年8月18日期間，被告樊亞男、陶建國(guó)多次找原告黃某某借款，借款均通過(guò)銀行轉(zhuǎn)賬至被告樊亞男、陶建國(guó)尾號(hào)為3951和2349的銀行卡上。2016年8月18日經(jīng)原、被告對(duì)賬，被告樊亞男、陶建國(guó)給原告黃某某出具《借條》一份，借條上載明“今借到黃某某人民幣壹佰萬(wàn)元整”。2017年3月4日雙方再次核對(duì)了賬目，被告樊亞男重新給原告黃某某出具了《欠條》，被告宜昌遠(yuǎn)佳商貿(mào)有限公司作為借款人在該借條上加蓋了公章，欠條上載明“今欠到黃某某人民幣本金壹佰萬(wàn)元整（￥1000000.00），截止2017年2月18日止，應(yīng)付利息170000元，大寫(xiě)壹拾柒萬(wàn)元整，100萬(wàn)本金按月息2分計(jì)息”。被告陶建國(guó)因故未到場(chǎng)，故未在該《欠條》上簽名。2017年4月1日，被告樊亞男償還借款30000元，2017年8月6日償還借款300000元。被告樊亞男轉(zhuǎn)賬還款后，通過(guò)短信告知原告黃某某“截止8月6日，下欠本金67萬(wàn)，下欠費(fèi)用累計(jì)27.88萬(wàn)，合計(jì)94.88萬(wàn)，請(qǐng)核對(duì)，親?！痹纥S某某收到被告樊亞男的短信后并未提出異議。嗣后，經(jīng)原告黃某某多次催要，三被告均以各種理由拖延不付，雙方遂釀成訟。

本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。被告借款后應(yīng)當(dāng)信守承諾，及時(shí)履行還款義務(wù)，長(zhǎng)期拖欠借款不還，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)全部民事責(zé)任。原告黃某某收到被告樊亞男“截止8月6日，下欠本金67萬(wàn)…”的短信后，回復(fù)短信時(shí)并未對(duì)短信內(nèi)容提出異議，應(yīng)視為償還的330000元是借款本金，下欠的借款本金應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為670000元。被告陶建國(guó)、宜昌遠(yuǎn)佳商貿(mào)有限公司未到庭參加訴訟，本案不具備調(diào)解基礎(chǔ)。依照《中華人民共和國(guó)民法總則》第一百一十八條、《中華人民共和國(guó)合同法》第二百一十條、第二百一十一條第一款、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十九條第二款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

被告樊亞男、陶建國(guó)、宜昌遠(yuǎn)佳商貿(mào)有限公司于判決生效后立即償還原告黃某某借款本金670000元及利息278147元（2017年2月18日前的利息170000元加上2017年2月19日至2017年8月6日的利息108147元），并以670000元為基數(shù)自2017年8月7日起按照年利率24%計(jì)付資金占用利息至借款本金償清之日止。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)7907元（減半收?。?，由被告樊亞男、陶建國(guó)、宜昌遠(yuǎn)佳商貿(mào)有限公司負(fù)擔(dān)（該費(fèi)用原告已預(yù)交，被告在履行上述給付義務(wù)時(shí)一并支付給原告）。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。

審判員 岳新平

書(shū)記員： 陳菁