黃某某
王超
王志廣（黑龍江哈爾濱平房區(qū)法律援助中心）
李某
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市分公司
范慶濱（黑龍江德霖律師事務(wù)所）

原告黃某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，退休工人，住哈爾濱市平房區(qū)。
委托代理人王超（系黃某某之子），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，哈飛公司工人。
委托代理人王志廣，哈爾濱市平房區(qū)法律援助中心律師。
被告李某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)固定職業(yè)，住哈爾濱市平房區(qū)。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市分公司，住所地哈爾濱市香坊區(qū)。
負(fù)責(zé)人劉繼元，該公司總經(jīng)理。
委托代理人范慶濱，黑龍江德霖律師事務(wù)所律師。
原告黃某某與被告李某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市分公司（以下簡(jiǎn)稱人保財(cái)險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，原告黃某某于2014年3月28日向本院提起訴訟，本院受理后，依法組成合議庭，于2014年4月24日公開(kāi)開(kāi)庭審理此案。原告黃某某的委托代理人王超、王志廣，被告人保財(cái)險(xiǎn)公司的委托代理人范慶濱到庭參加訴訟。被告李某經(jīng)本院傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭。本案依法缺席審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告人保財(cái)險(xiǎn)公司質(zhì)證認(rèn)為:對(duì)黃某某舉示的證據(jù)一、證據(jù)二、證據(jù)三、證據(jù)五均無(wú)異議；對(duì)證據(jù)四的真實(shí)性和證明的問(wèn)題均有異議，該證據(jù)的形式為自制白條，非正規(guī)發(fā)票，所發(fā)生的處置費(fèi)用及醫(yī)療費(fèi)用沒(méi)有醫(yī)生醫(yī)囑。
被告李某未發(fā)表質(zhì)證意見(jiàn)。
本院認(rèn)證意見(jiàn)為:人保財(cái)險(xiǎn)公司對(duì)黃某某舉示的證據(jù)一、證據(jù)二、證據(jù)三、證據(jù)五均無(wú)異議，上述證據(jù)形式、來(lái)源合法，本院予以確認(rèn)并采信。黃某某舉示的證據(jù)四并非正規(guī)醫(yī)療發(fā)票，且無(wú)相關(guān)病歷診斷予以佐證，故本院對(duì)該證據(jù)不予采信。
被告李某、人保財(cái)險(xiǎn)公司未舉示證據(jù)。
本院認(rèn)為:李某駕駛機(jī)動(dòng)車將黃某某撞倒致傷，損害事實(shí)存在。經(jīng)公安交通管理部門認(rèn)定，李某承擔(dān)事故的全部責(zé)任，黃某某無(wú)責(zé)任，雙方對(duì)交通事故發(fā)生的事實(shí)及責(zé)任劃分均無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。因李某自認(rèn)與李林系兄弟關(guān)系，根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十九條 ?之規(guī)定，對(duì)黃某某遭受的損害，應(yīng)由承保肇事車輛交強(qiáng)險(xiǎn)的人保財(cái)險(xiǎn)公司在責(zé)任限額內(nèi)予以賠償后，不足部分由侵權(quán)人李某承擔(dān)賠償責(zé)任。李林對(duì)損害的發(fā)生無(wú)過(guò)錯(cuò)，不承擔(dān)責(zé)任。本案審理過(guò)程中，黃某某申請(qǐng)撤回對(duì)李林的起訴，此系其對(duì)自身權(quán)利的處分，本院予以準(zhǔn)許。
庭審中人保財(cái)險(xiǎn)公司對(duì)黃某某主張的醫(yī)療費(fèi)1，173.23元、交通費(fèi)118.00元無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。因上述費(fèi)用均屬交強(qiáng)險(xiǎn)賠償范圍內(nèi)，故應(yīng)由人保財(cái)險(xiǎn)公司承擔(dān)。關(guān)于黃某某訴請(qǐng)的在哈爾濱市夏鳳璽中醫(yī)骨科診所治療發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)167.00元，因該票據(jù)并非正規(guī)醫(yī)療費(fèi)用發(fā)票，且無(wú)相關(guān)病歷、診斷佐證，經(jīng)本院釋明后黃某某亦未在指定期限內(nèi)提交相關(guān)證據(jù)，故應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律后果。李某經(jīng)本院合法傳喚未到庭應(yīng)訴，視為放棄抗辯權(quán)利，應(yīng)承擔(dān)對(duì)其不利的法律后果。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十五條 ?、第十六條 ?、第四十九條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條 ?、第二十二條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市分公司于本判決生效之日起七日內(nèi)賠償原告黃某某醫(yī)療費(fèi)1，173.23元、交通費(fèi)118.00元，合計(jì)1，291.23元；
二、駁回原告黃某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)50.00元，由被告李某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:李某駕駛機(jī)動(dòng)車將黃某某撞倒致傷，損害事實(shí)存在。經(jīng)公安交通管理部門認(rèn)定，李某承擔(dān)事故的全部責(zé)任，黃某某無(wú)責(zé)任，雙方對(duì)交通事故發(fā)生的事實(shí)及責(zé)任劃分均無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。因李某自認(rèn)與李林系兄弟關(guān)系，根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十九條 ?之規(guī)定，對(duì)黃某某遭受的損害，應(yīng)由承保肇事車輛交強(qiáng)險(xiǎn)的人保財(cái)險(xiǎn)公司在責(zé)任限額內(nèi)予以賠償后，不足部分由侵權(quán)人李某承擔(dān)賠償責(zé)任。李林對(duì)損害的發(fā)生無(wú)過(guò)錯(cuò)，不承擔(dān)責(zé)任。本案審理過(guò)程中，黃某某申請(qǐng)撤回對(duì)李林的起訴，此系其對(duì)自身權(quán)利的處分，本院予以準(zhǔn)許。
庭審中人保財(cái)險(xiǎn)公司對(duì)黃某某主張的醫(yī)療費(fèi)1，173.23元、交通費(fèi)118.00元無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。因上述費(fèi)用均屬交強(qiáng)險(xiǎn)賠償范圍內(nèi)，故應(yīng)由人保財(cái)險(xiǎn)公司承擔(dān)。關(guān)于黃某某訴請(qǐng)的在哈爾濱市夏鳳璽中醫(yī)骨科診所治療發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)167.00元，因該票據(jù)并非正規(guī)醫(yī)療費(fèi)用發(fā)票，且無(wú)相關(guān)病歷、診斷佐證，經(jīng)本院釋明后黃某某亦未在指定期限內(nèi)提交相關(guān)證據(jù)，故應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律后果。李某經(jīng)本院合法傳喚未到庭應(yīng)訴，視為放棄抗辯權(quán)利，應(yīng)承擔(dān)對(duì)其不利的法律后果。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十五條 ?、第十六條 ?、第四十九條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條 ?、第二十二條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市分公司于本判決生效之日起七日內(nèi)賠償原告黃某某醫(yī)療費(fèi)1，173.23元、交通費(fèi)118.00元，合計(jì)1，291.23元；
二、駁回原告黃某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)50.00元，由被告李某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：趙娜
審判員：張春陽(yáng)
審判員：冀宇慧

書記員：董爽