黃某某
楊自瑞（湖北聯(lián)幫律師事務(wù)所）
林某某
史新勤（湖北長(zhǎng)久律師事務(wù)所）
王明鵬（湖北長(zhǎng)久律師事務(wù)所）
黃玲玲
林某某
賈某某
襄陽市鼎泰房地產(chǎn)開發(fā)有限公司
劉家國
范建召（湖北隆中律師事務(wù)所）

原告黃某某，女，漢族。
委托代理人楊自瑞，湖北聯(lián)幫律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:特別授權(quán)代理。
被告林某某，男，漢族。
被告黃玲玲，女，漢族。
被告林某某，男，漢族。
被告賈某某，女，漢族。系林某某之妻。
被告襄陽市鼎泰房地產(chǎn)開發(fā)有限公司（以下簡(jiǎn)稱鼎泰房地產(chǎn)公司）。
法定代表人林某某，該公司董事長(zhǎng)。
上列五被告的共同委托代理人史新勤、王明鵬，湖北長(zhǎng)久律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:特別授權(quán)代理。
第三人劉家國，男，漢族。系黃某某丈夫。
委托代理人范建召，湖北隆中律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:一般授權(quán)代理。
原告黃某某與被告林某某、黃玲玲、林某某、賈某某、鼎泰房地產(chǎn)公司借款合同糾紛一案，本院于2014年11月11日受理后，依法組成合議庭，于2015年1月8日公開開庭進(jìn)行了審理，原告黃某某及其委托代理人楊自瑞，被告黃玲玲、林某某、賈某某及其與被告林某某、鼎泰房地產(chǎn)公司的共同委托代理人王明鵬到庭參加訴訟。后本院依原告黃某某的申請(qǐng)依法追加劉家國為本案第三人，并于2015年2月4日再次公開開庭進(jìn)行了審理，原告黃某某及其委托代理人楊自瑞，被告黃玲玲及其與被告林某某、林某某、賈某某、鼎泰房地產(chǎn)公司的共同委托代理人王明鵬，第三人劉家國及其委托代理人范建召到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告林某某、黃玲玲向原告黃某某出具的本案借條系各方真實(shí)意思表示，除提前支付利息、逾期利率與違約金的約定等內(nèi)容違反了國家有關(guān)規(guī)定外，其余內(nèi)容均合法有效，林某某、黃玲玲應(yīng)當(dāng)依法對(duì)本案借款本息共同承擔(dān)償還責(zé)任，林某某、賈某某、鼎泰房地產(chǎn)公司應(yīng)對(duì)本案借款本息承擔(dān)連帶清償責(zé)任。因雙方約定的借款期限內(nèi)的利息標(biāo)準(zhǔn)以及違約金均超出了國家有關(guān)規(guī)定，故對(duì)超出部分本院不予支持，雙方應(yīng)按中國人民銀行規(guī)定的同期同類金融機(jī)構(gòu)人民幣貸款基準(zhǔn)利率的四倍確定相應(yīng)借款利息。關(guān)于本案借貸關(guān)系成立時(shí)間，因原告黃某某向被告黃玲玲實(shí)際交付本案借款的時(shí)間是2012年9月18日，雙方對(duì)此均無異議，故本院依法認(rèn)定本案借款成立時(shí)間為2012年9月18日。關(guān)于本案最后一筆還款即2013年12月26日被告黃玲玲向原告黃某某還款2500000元，由于各方當(dāng)事人同意將該筆還款與同日林某某、黃玲玲向劉家國借款2500000元抵銷，對(duì)此本院依法予以確認(rèn)。關(guān)于下欠借款本金，因當(dāng)事人各方經(jīng)對(duì)賬后確認(rèn)，截止2013年12月7日，本案下欠借款本金為904169.73元，經(jīng)審查，雙方計(jì)算借款本息的方法及結(jié)論均符合法律規(guī)定，故本院對(duì)此事實(shí)予以確認(rèn)。關(guān)于還款責(zé)任，五被告主張本案借款實(shí)際借款人是被告鼎泰房地產(chǎn)公司，所借款項(xiàng)全部用于該公司的生產(chǎn)經(jīng)營，其他四被告不應(yīng)承擔(dān)還款責(zé)任，因五被告并未提供證據(jù)予以證明，故對(duì)該辯稱主張本院不予支持。此外，在案件審理過程中，五被告申請(qǐng)將襄陽市樊城區(qū)人民法院立案受理的（2014）鄂樊城民四初字第200號(hào)案與本案合并審理，因該案原告暨本案第三人劉家國在本案庭審中明確認(rèn)可該案中的1250000元欠款實(shí)際是本案借款3000000元的未付利息，且該案已在本案審結(jié)前因該案原告劉家國撤回起訴而結(jié)案，故將該案與本案合并審理已無現(xiàn)實(shí)意義。綜上，原告黃某某的訴訟請(qǐng)求，本院部分予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第四十四條 ?第一款 ?、第一百零七條 ?、第二百條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?，《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第一條 ?、第六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告林某某、黃玲玲于本判決生效后10日內(nèi)共同向原告黃某某償還借款本金904169.73元及利息（利息計(jì)算方式:自2013年12月8日起按中國人民銀行同期貸款基準(zhǔn)利率的四倍計(jì)算至付清之日止）；
二、被告林某某、賈某某、襄陽市鼎泰房地產(chǎn)開發(fā)有限公司對(duì)上述借款本息承擔(dān)連帶清償責(zé)任。被告林某某、賈某某、襄陽市鼎泰房地產(chǎn)開發(fā)有限公司任一方承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向被告林某某、黃玲玲追償，或者要求承擔(dān)連帶責(zé)任的其他保證人清償其應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的份額；
三、駁回原告黃某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)37200元，由原告黃某某負(fù)擔(dān)26328元，被告林某某、黃玲玲、林某某、賈某某、襄陽市鼎泰房地產(chǎn)開發(fā)有限公司共同負(fù)擔(dān)10872元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴至湖北省高級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯湖北省高級(jí)人民法院，繳款時(shí)須在銀行憑據(jù)用途欄內(nèi)注明“湖北省高級(jí)人民法院”或單位編碼“103001”，戶名:湖北省財(cái)政廳非稅收入財(cái)政專戶，開戶銀行:中國農(nóng)業(yè)銀行武漢市東湖支行，賬號(hào):052101040000369－1。上訴人也可以將上訴案件受理費(fèi)交給本院或直接到湖北省高級(jí)人民法院交納。上訴人在上訴期限屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴案件受理費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。當(dāng)事人簽收本判決書后，視為已向當(dāng)事人送達(dá)了繳納上訴案件受理費(fèi)通知。

本院認(rèn)為，被告林某某、黃玲玲向原告黃某某出具的本案借條系各方真實(shí)意思表示，除提前支付利息、逾期利率與違約金的約定等內(nèi)容違反了國家有關(guān)規(guī)定外，其余內(nèi)容均合法有效，林某某、黃玲玲應(yīng)當(dāng)依法對(duì)本案借款本息共同承擔(dān)償還責(zé)任，林某某、賈某某、鼎泰房地產(chǎn)公司應(yīng)對(duì)本案借款本息承擔(dān)連帶清償責(zé)任。因雙方約定的借款期限內(nèi)的利息標(biāo)準(zhǔn)以及違約金均超出了國家有關(guān)規(guī)定，故對(duì)超出部分本院不予支持，雙方應(yīng)按中國人民銀行規(guī)定的同期同類金融機(jī)構(gòu)人民幣貸款基準(zhǔn)利率的四倍確定相應(yīng)借款利息。關(guān)于本案借貸關(guān)系成立時(shí)間，因原告黃某某向被告黃玲玲實(shí)際交付本案借款的時(shí)間是2012年9月18日，雙方對(duì)此均無異議，故本院依法認(rèn)定本案借款成立時(shí)間為2012年9月18日。關(guān)于本案最后一筆還款即2013年12月26日被告黃玲玲向原告黃某某還款2500000元，由于各方當(dāng)事人同意將該筆還款與同日林某某、黃玲玲向劉家國借款2500000元抵銷，對(duì)此本院依法予以確認(rèn)。關(guān)于下欠借款本金，因當(dāng)事人各方經(jīng)對(duì)賬后確認(rèn)，截止2013年12月7日，本案下欠借款本金為904169.73元，經(jīng)審查，雙方計(jì)算借款本息的方法及結(jié)論均符合法律規(guī)定，故本院對(duì)此事實(shí)予以確認(rèn)。關(guān)于還款責(zé)任，五被告主張本案借款實(shí)際借款人是被告鼎泰房地產(chǎn)公司，所借款項(xiàng)全部用于該公司的生產(chǎn)經(jīng)營，其他四被告不應(yīng)承擔(dān)還款責(zé)任，因五被告并未提供證據(jù)予以證明，故對(duì)該辯稱主張本院不予支持。此外，在案件審理過程中，五被告申請(qǐng)將襄陽市樊城區(qū)人民法院立案受理的（2014）鄂樊城民四初字第200號(hào)案與本案合并審理，因該案原告暨本案第三人劉家國在本案庭審中明確認(rèn)可該案中的1250000元欠款實(shí)際是本案借款3000000元的未付利息，且該案已在本案審結(jié)前因該案原告劉家國撤回起訴而結(jié)案，故將該案與本案合并審理已無現(xiàn)實(shí)意義。綜上，原告黃某某的訴訟請(qǐng)求，本院部分予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第四十四條 ?第一款 ?、第一百零七條 ?、第二百條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?，《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第一條 ?、第六條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告林某某、黃玲玲于本判決生效后10日內(nèi)共同向原告黃某某償還借款本金904169.73元及利息（利息計(jì)算方式:自2013年12月8日起按中國人民銀行同期貸款基準(zhǔn)利率的四倍計(jì)算至付清之日止）；
二、被告林某某、賈某某、襄陽市鼎泰房地產(chǎn)開發(fā)有限公司對(duì)上述借款本息承擔(dān)連帶清償責(zé)任。被告林某某、賈某某、襄陽市鼎泰房地產(chǎn)開發(fā)有限公司任一方承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向被告林某某、黃玲玲追償，或者要求承擔(dān)連帶責(zé)任的其他保證人清償其應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的份額；
三、駁回原告黃某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)37200元，由原告黃某某負(fù)擔(dān)26328元，被告林某某、黃玲玲、林某某、賈某某、襄陽市鼎泰房地產(chǎn)開發(fā)有限公司共同負(fù)擔(dān)10872元。

審判長(zhǎng)：王劍波
審判員：李銳
審判員：尹波濤

書記員：楊文靜