黃某某
楊自瑞（湖北聯(lián)幫律師事務所）
林某某
史新勤（湖北長久律師事務所）
王明鵬（湖北長久律師事務所）
黃玲玲
林某某
賈某某
襄陽市鼎泰房地產開發(fā)有限公司
劉家國
范建召（湖北隆中律師事務所）

原告黃某某，女，漢族。
委托代理人楊自瑞，湖北聯(lián)幫律師事務所律師。代理權限:特別授權代理。
被告林某某，男，漢族。
被告黃玲玲，女，漢族。
被告林某某，男，漢族。
被告賈某某，女，漢族。系林某某之妻。
被告襄陽市鼎泰房地產開發(fā)有限公司（以下簡稱鼎泰房地產公司）。
法定代表人林某某，該公司董事長。
上列五被告的共同委托代理人史新勤、王明鵬，湖北長久律師事務所律師。代理權限:特別授權代理。
第三人劉家國，男，漢族。系黃某某丈夫。
委托代理人范建召，湖北隆中律師事務所律師。代理權限:一般授權代理。
原告黃某某與被告林某某、黃玲玲、林某某、賈某某、鼎泰房地產公司借款合同糾紛一案，本院于2014年11月11日受理后，依法組成合議庭，于2015年1月8日公開開庭進行了審理，原告黃某某及其委托代理人楊自瑞，被告黃玲玲、林某某、賈某某及其與被告林某某、鼎泰房地產公司的共同委托代理人王明鵬到庭參加訴訟。后本院依原告黃某某的申請依法追加劉家國為本案第三人，并于2015年2月4日再次公開開庭進行了審理，原告黃某某及其委托代理人楊自瑞，被告黃玲玲及其與被告林某某、林某某、賈某某、鼎泰房地產公司的共同委托代理人王明鵬，第三人劉家國及其委托代理人范建召到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，被告林某某、黃玲玲向原告黃某某出具的本案借條系各方真實意思表示，除提前支付利息、逾期利率與違約金的約定等內容違反了國家有關規(guī)定外，其余內容均合法有效，林某某、黃玲玲應當依法對本案借款本息共同承擔償還責任，林某某、賈某某、鼎泰房地產公司應對本案借款本息承擔連帶清償責任。因雙方約定的借款期限內的利息標準以及違約金均超出了國家有關規(guī)定，故對超出部分本院不予支持，雙方應按中國人民銀行規(guī)定的同期同類金融機構人民幣貸款基準利率的四倍確定相應借款利息。關于本案借貸關系成立時間，因原告黃某某向被告黃玲玲實際交付本案借款的時間是2012年9月18日，雙方對此均無異議，故本院依法認定本案借款成立時間為2012年9月18日。關于本案最后一筆還款即2013年12月26日被告黃玲玲向原告黃某某還款2500000元，由于各方當事人同意將該筆還款與同日林某某、黃玲玲向劉家國借款2500000元抵銷，對此本院依法予以確認。關于下欠借款本金，因當事人各方經對賬后確認，截止2013年12月7日，本案下欠借款本金為904169.73元，經審查，雙方計算借款本息的方法及結論均符合法律規(guī)定，故本院對此事實予以確認。關于還款責任，五被告主張本案借款實際借款人是被告鼎泰房地產公司，所借款項全部用于該公司的生產經營，其他四被告不應承擔還款責任，因五被告并未提供證據(jù)予以證明，故對該辯稱主張本院不予支持。此外，在案件審理過程中，五被告申請將襄陽市樊城區(qū)人民法院立案受理的（2014）鄂樊城民四初字第200號案與本案合并審理，因該案原告暨本案第三人劉家國在本案庭審中明確認可該案中的1250000元欠款實際是本案借款3000000元的未付利息，且該案已在本案審結前因該案原告劉家國撤回起訴而結案，故將該案與本案合并審理已無現(xiàn)實意義。綜上，原告黃某某的訴訟請求，本院部分予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第四十四條 ?第一款 ?、第一百零七條 ?、第二百條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?，《最高人民法院關于人民法院審理借貸案件的若干意見》第一條 ?、第六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告林某某、黃玲玲于本判決生效后10日內共同向原告黃某某償還借款本金904169.73元及利息（利息計算方式:自2013年12月8日起按中國人民銀行同期貸款基準利率的四倍計算至付清之日止）；
二、被告林某某、賈某某、襄陽市鼎泰房地產開發(fā)有限公司對上述借款本息承擔連帶清償責任。被告林某某、賈某某、襄陽市鼎泰房地產開發(fā)有限公司任一方承擔保證責任后，有權向被告林某某、黃玲玲追償，或者要求承擔連帶責任的其他保證人清償其應當承擔的份額；
三、駁回原告黃某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費37200元，由原告黃某某負擔26328元，被告林某某、黃玲玲、林某某、賈某某、襄陽市鼎泰房地產開發(fā)有限公司共同負擔10872元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴至湖北省高級人民法院。上訴人應在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?的規(guī)定，預交上訴案件受理費，款匯湖北省高級人民法院，繳款時須在銀行憑據(jù)用途欄內注明“湖北省高級人民法院”或單位編碼“103001”，戶名:湖北省財政廳非稅收入財政專戶，開戶銀行:中國農業(yè)銀行武漢市東湖支行，賬號:052101040000369－1。上訴人也可以將上訴案件受理費交給本院或直接到湖北省高級人民法院交納。上訴人在上訴期限屆滿后七日內仍未預交上訴案件受理費的，按自動撤回上訴處理。當事人簽收本判決書后，視為已向當事人送達了繳納上訴案件受理費通知。

本院認為，被告林某某、黃玲玲向原告黃某某出具的本案借條系各方真實意思表示，除提前支付利息、逾期利率與違約金的約定等內容違反了國家有關規(guī)定外，其余內容均合法有效，林某某、黃玲玲應當依法對本案借款本息共同承擔償還責任，林某某、賈某某、鼎泰房地產公司應對本案借款本息承擔連帶清償責任。因雙方約定的借款期限內的利息標準以及違約金均超出了國家有關規(guī)定，故對超出部分本院不予支持，雙方應按中國人民銀行規(guī)定的同期同類金融機構人民幣貸款基準利率的四倍確定相應借款利息。關于本案借貸關系成立時間，因原告黃某某向被告黃玲玲實際交付本案借款的時間是2012年9月18日，雙方對此均無異議，故本院依法認定本案借款成立時間為2012年9月18日。關于本案最后一筆還款即2013年12月26日被告黃玲玲向原告黃某某還款2500000元，由于各方當事人同意將該筆還款與同日林某某、黃玲玲向劉家國借款2500000元抵銷，對此本院依法予以確認。關于下欠借款本金，因當事人各方經對賬后確認，截止2013年12月7日，本案下欠借款本金為904169.73元，經審查，雙方計算借款本息的方法及結論均符合法律規(guī)定，故本院對此事實予以確認。關于還款責任，五被告主張本案借款實際借款人是被告鼎泰房地產公司，所借款項全部用于該公司的生產經營，其他四被告不應承擔還款責任，因五被告并未提供證據(jù)予以證明，故對該辯稱主張本院不予支持。此外，在案件審理過程中，五被告申請將襄陽市樊城區(qū)人民法院立案受理的（2014）鄂樊城民四初字第200號案與本案合并審理，因該案原告暨本案第三人劉家國在本案庭審中明確認可該案中的1250000元欠款實際是本案借款3000000元的未付利息，且該案已在本案審結前因該案原告劉家國撤回起訴而結案，故將該案與本案合并審理已無現(xiàn)實意義。綜上，原告黃某某的訴訟請求，本院部分予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第四十四條 ?第一款 ?、第一百零七條 ?、第二百條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?，《最高人民法院關于人民法院審理借貸案件的若干意見》第一條 ?、第六條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告林某某、黃玲玲于本判決生效后10日內共同向原告黃某某償還借款本金904169.73元及利息（利息計算方式:自2013年12月8日起按中國人民銀行同期貸款基準利率的四倍計算至付清之日止）；
二、被告林某某、賈某某、襄陽市鼎泰房地產開發(fā)有限公司對上述借款本息承擔連帶清償責任。被告林某某、賈某某、襄陽市鼎泰房地產開發(fā)有限公司任一方承擔保證責任后，有權向被告林某某、黃玲玲追償，或者要求承擔連帶責任的其他保證人清償其應當承擔的份額；
三、駁回原告黃某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費37200元，由原告黃某某負擔26328元，被告林某某、黃玲玲、林某某、賈某某、襄陽市鼎泰房地產開發(fā)有限公司共同負擔10872元。

審判長：王劍波
審判員：李銳
審判員：尹波濤

書記員：楊文靜