原告：黃某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，身份證登記住址湖北省陽(yáng)新縣。委托訴訟代理人：謝福香，湖北太圣律師事務(wù)所律師。被告：王某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，身份證登記住址湖北省大冶市。委托訴訟代理人：周海平，湖北群力律師事務(wù)所律師。被告：陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，身份證登記住址湖北省黃石市黃石港區(qū)。被告：安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃石中心支公司，住所地黃石市湖濱大道117號(hào)。負(fù)責(zé)人：王波，總經(jīng)理。委托訴訟代理人：郭歡、張燦，該公司員工。

原告黃某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判決被告王某、陳某某、安盛天平財(cái)險(xiǎn)黃石公司向原告賠償傷殘賠償金、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、后期治療費(fèi)、精神損害撫慰金、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)和財(cái)產(chǎn)損失費(fèi)等各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失合計(jì)人民幣132,400.47元；2、三被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：2018年1月25日，被告王某駕駛鄂Ｂ×××××號(hào)車(chē)輛行至黃石市公園路軍分區(qū)路段時(shí)，與原告駕駛的無(wú)號(hào)牌二輪電動(dòng)車(chē)發(fā)生碰撞，造成原告受傷，兩車(chē)受損的道路交通事故。被告王某現(xiàn)場(chǎng)逃逸，原告由路人送往醫(yī)院治療。為維護(hù)原告的合法權(quán)益，依法向法院提起訴訟，請(qǐng)求公斷。被告安盛天平財(cái)險(xiǎn)黃石公司辯稱(chēng)，對(duì)交通事故的事實(shí)及責(zé)任劃分無(wú)異議。交通事故認(rèn)定書(shū)上注明王某存在肇事逃逸情況，屬商業(yè)險(xiǎn)免賠范疇，其公司僅承擔(dān)交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)的賠償，超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分不予賠付。法庭如判決其公司在交強(qiáng)險(xiǎn)外承擔(dān)損失，應(yīng)保留其公司的追償權(quán)。鑒于本案的免賠事由及前述交通事故認(rèn)定書(shū)中記載王某有逃逸行為，醫(yī)療費(fèi)明顯超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額，其公司不提扣除非醫(yī)保用藥費(fèi)用。其公司不承擔(dān)訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)。被告王某辯稱(chēng)，對(duì)交通事故的事實(shí)及責(zé)任劃分無(wú)異議。其為原告墊付醫(yī)療費(fèi)28,373.60元，并通過(guò)微信轉(zhuǎn)賬，先行支付原告伙食費(fèi)和營(yíng)養(yǎng)費(fèi)5,000元，并雇傭護(hù)工護(hù)理原告19天。被告陳某某辯稱(chēng)，對(duì)交通事故的事實(shí)及責(zé)任劃分無(wú)異議，其為鄂Ｂ×××××號(hào)車(chē)輛投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，應(yīng)由保險(xiǎn)公司在承保范圍內(nèi)先行賠付。其出借車(chē)輛并無(wú)過(guò)錯(cuò)，不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。本案原、被告圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)。原、被告對(duì)相對(duì)方提交的證據(jù)材料發(fā)表了質(zhì)證意見(jiàn)。本院認(rèn)為：原告提交的用以證明本案基本事實(shí)的證據(jù)材料，包括訴訟主體資格、事故認(rèn)定書(shū)、車(chē)輛權(quán)屬與投保、病歷資料、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)等，符合證據(jù)的客觀(guān)性、合法性、關(guān)聯(lián)性，予以采信。原告提交的誤工證明存在瑕疵，不足以證明其因事故造成誤工損失的實(shí)際金額，故對(duì)該證據(jù)證明的部分事實(shí)予以確認(rèn)。被告安盛天平財(cái)險(xiǎn)黃石公司提交的證據(jù)不足以證明已就逃逸前后的免責(zé)情形向投保人盡到合理的提示、說(shuō)明義務(wù)，不予采信。根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2018年1月25日零時(shí)5分，被告王某駕駛鄂Ｂ×××××號(hào)車(chē)輛行至黃石市公園路軍分區(qū)路段時(shí)，與原告黃某某駕駛的無(wú)號(hào)牌二輪電動(dòng)車(chē)發(fā)生碰撞，造成原告受傷，兩車(chē)受損的道路交通事故。事故發(fā)生后，被告王某駕車(chē)逃逸。公安交通管理部門(mén)認(rèn)為當(dāng)事人王某駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)行至事發(fā)路段逆向行駛，以致引發(fā)交通事故，且在事故發(fā)生后肇事逃逸，是造成此次交通事故的直接原因，故認(rèn)定當(dāng)事人王某承擔(dān)事故的全部責(zé)任，當(dāng)事人黃某某不承擔(dān)事故責(zé)任。鄂Ｂ×××××號(hào)車(chē)輛登記所有權(quán)人系被告陳某某，該車(chē)在被告安盛天平財(cái)險(xiǎn)黃石公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及不計(jì)免賠的商業(yè)三者險(xiǎn)，交強(qiáng)險(xiǎn)限額122,000元，商業(yè)三者險(xiǎn)限額1,000,000元。事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。被告王某系向被告陳某某借用鄂Ｂ×××××號(hào)車(chē)輛。被告王某初次領(lǐng)駕駛證日期為2016年11月21日，準(zhǔn)駕車(chē)型C1。原告受傷后，在黃石市中心醫(yī)院接受救治。其出院記錄記載住院51天。住院期間醫(yī)囑留陪一人。出院醫(yī)囑包括臥床休息三個(gè)月，加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，后期擇期取出內(nèi)固定物等。原告已發(fā)生住院醫(yī)療費(fèi)30,366.49元，門(mén)診費(fèi)用1,270.80元，合計(jì)31,637.29元。其中被告王某墊付28,373.60元，其余部分由原告墊付。被告王某雇傭護(hù)工護(hù)理原告19天，并先行支付原告5,000元。黃石求實(shí)司法鑒定中心于2018年5月22日出具一份司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，鑒定意見(jiàn)為：1、黃某某腰椎骨折評(píng)定為十級(jí)傷殘。2、后續(xù)治療費(fèi)約人民幣13,000元或以實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用據(jù)實(shí)結(jié)算。3、傷后休息150日；護(hù)理60日；營(yíng)養(yǎng)期60日。原告墊付鑒定費(fèi)3,100元。原告從事美團(tuán)外賣(mài)工作，因事故造成誤工損失。原告騎行的電動(dòng)車(chē)在事故中受損，經(jīng)評(píng)估，車(chē)損金額2,480元。原告墊付車(chē)損評(píng)估費(fèi)200元。對(duì)于原告的手機(jī)損失，被告王某認(rèn)可損失金額699元。
原告黃某某與被告王某、陳某某、安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃石中心支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)安盛天平財(cái)險(xiǎn)黃石公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院依法適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告黃某某及委托訴訟代理人謝福香、被告王某、被告陳某某、被告安盛天平財(cái)險(xiǎn)黃石公司的委托訴訟代理人郭歡與張燦到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民的生命權(quán)、健康權(quán)等人身權(quán)益受法律保護(hù)。受害人因交通事故造成人身?yè)p害的，有權(quán)要求賠償義務(wù)人賠償物質(zhì)損失和精神損害。根據(jù)侵權(quán)責(zé)任法和相關(guān)司法解釋的規(guī)定，本院確認(rèn)被告安盛天平財(cái)險(xiǎn)黃石公司、王某系本案賠償義務(wù)人。被告陳某某作為鄂Ｂ×××××號(hào)車(chē)輛的所有人，對(duì)損害的發(fā)生并無(wú)過(guò)錯(cuò)，故其在本案中不承擔(dān)賠償責(zé)任。關(guān)于案涉商業(yè)三者險(xiǎn)的賠付爭(zhēng)議：交通事故的發(fā)生即意味著保險(xiǎn)合同約定的賠償條件的成就，保險(xiǎn)人即應(yīng)履行賠償義務(wù)。逃逸行為在事故發(fā)生之后的，不溯及以前，亦不影響保險(xiǎn)合同的生效及履行。保險(xiǎn)人以格式條款和投保人約定的免責(zé)事由不能對(duì)抗受害人，并且被告王某的行為并未導(dǎo)致交通事故責(zé)任無(wú)法認(rèn)定而被公安交通管理部門(mén)推定為負(fù)事故全部責(zé)任，未實(shí)質(zhì)損害被告安盛天平財(cái)險(xiǎn)黃石公司的利益。再者，機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛案件，法律關(guān)系為損害賠償而非保險(xiǎn)合同關(guān)系，商業(yè)保險(xiǎn)合同一般只能為第三方創(chuàng)造權(quán)利，而不能為第三方設(shè)定義務(wù)。保險(xiǎn)人如因被保險(xiǎn)人允許的駕駛?cè)说奶右菪袨槊庳?zé)，受害人的合法權(quán)益就不能得到及時(shí)的救濟(jì)，顯然不符合保險(xiǎn)法的立法本意和商業(yè)三者險(xiǎn)設(shè)立的宗旨。綜上，被告安盛天平財(cái)險(xiǎn)黃石公司針對(duì)本案原告的免賠理由不能成立。被告安盛天平財(cái)險(xiǎn)黃石公司在商業(yè)三者險(xiǎn)合同范圍內(nèi)賠付后，可向被告王某追償。關(guān)于鑒定費(fèi)的賠付爭(zhēng)議：保險(xiǎn)法第六十六條規(guī)定，責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人因給第三者造成損害的保險(xiǎn)事故而被提起仲裁或者訴訟的，被保險(xiǎn)人支付的仲裁或者訴訟費(fèi)用以及其他必要的、合理的費(fèi)用，除合同另有約定外，由保險(xiǎn)人承擔(dān)。本案中，交強(qiáng)險(xiǎn)與商業(yè)三者險(xiǎn)合同、條款中均未明確約定保險(xiǎn)人不承擔(dān)鑒定費(fèi)。原告的鑒定行為是為了維護(hù)自身的合法權(quán)益，明確權(quán)利責(zé)任，進(jìn)行的鑒定既有依據(jù)，又有必要，因此產(chǎn)生的相關(guān)費(fèi)用理應(yīng)由被告王某與安盛天平財(cái)險(xiǎn)黃石公司承擔(dān)。原告的損失先由被告安盛天平財(cái)險(xiǎn)黃石公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償，不足部分由該被告根據(jù)商業(yè)三者險(xiǎn)合同予以賠償，仍有不足的，根據(jù)侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由被告王某予以賠償。對(duì)原告的具體損失，本院依據(jù)相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)核實(shí)并分列如下：一、殘疾賠償金：原告定殘前未滿(mǎn)60周歲，參照2018年度湖北省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入31,889元/年的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算20年，賠償系數(shù)10%，計(jì)63,778元。二、精神損害撫慰金：酌定3,000元。三、誤工費(fèi)：因原告不能證明其因事故實(shí)際減少的收入金額，對(duì)于誤工損失，參照2018年度湖北省在崗職工平均工資55,903元/年的標(biāo)準(zhǔn)，計(jì)算至定殘前一日2018年5月21日，誤工期限117天，計(jì)17,919.59元。四、護(hù)理費(fèi)：參照2018年度湖北省居民服務(wù)業(yè)收入35,214元/年的標(biāo)準(zhǔn)，計(jì)算60天，計(jì)5,788.60元。其中被告雇傭護(hù)工護(hù)理19天，護(hù)理費(fèi)按前述標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，計(jì)1,833.06元。五、交通費(fèi)：根據(jù)原告住院地點(diǎn)、天數(shù)、處理事故等情形酌定500元。六、醫(yī)療費(fèi)：31,637.29元。七、后續(xù)治療費(fèi)：13,000元。八、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：參照國(guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)，酌情按80元/天計(jì)算51天，合計(jì)4,080元。九、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)：酌情按30元/天計(jì)算60天，合計(jì)1,800元。十、車(chē)損：2,480元。十一、手機(jī)損失：699元。原告并未提交足以證明該項(xiàng)損失實(shí)際金額的證據(jù)，被告安盛天平財(cái)險(xiǎn)黃石公司不應(yīng)賠付該項(xiàng)損失。被告王某自愿承擔(dān)該損失，不違反法律規(guī)定，應(yīng)予支持。十二、鑒定與評(píng)估費(fèi)：3,300元。綜上，本院核定原告的損失合計(jì)147,982.48元,上述損失已包含對(duì)被告王某墊付醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)的核定。對(duì)原告的訴訟請(qǐng)求超出本院核定的金額，本院不予支持。原告的損失由被告安盛天平財(cái)險(xiǎn)黃石公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)與商業(yè)三者險(xiǎn)合同范圍內(nèi)賠償?shù)捻?xiàng)目包括精神損害撫慰金、殘疾賠償金、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、醫(yī)療費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、車(chē)損、鑒定與評(píng)估費(fèi)。其中由被告安盛天平財(cái)險(xiǎn)黃石公司在交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘賠償限額內(nèi)賠付90,986.19元，在醫(yī)療費(fèi)賠償限額內(nèi)賠付10,000元，在財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠付2,000元，合計(jì)102,986.19元。超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分44,996.29元，由被告安盛天平財(cái)險(xiǎn)黃石公司在商業(yè)三者險(xiǎn)合同范圍內(nèi)賠付44,297.29元，被告王某賠付699元。上述數(shù)額綜合，被告安盛天平財(cái)險(xiǎn)黃石公司在本案中的賠付金額為147,283.48元，扣除被告王某墊付的醫(yī)療費(fèi)28,373.60元、護(hù)理費(fèi)1,833.06元及先行支付的5,000元，合計(jì)35,206.66元后，被告安盛天平財(cái)險(xiǎn)黃石公司實(shí)際應(yīng)支付原告112,076.82元。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第十九條、第二十二條、第四十八條、第四十九條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條第一款規(guī)定，判決如下：

一、被告安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃石中心支公司于本判決書(shū)發(fā)生法律效力之日起七日內(nèi)支付原告黃某某人民幣112,076.82元。二、被告王某于本判決書(shū)發(fā)生法律效力之日起七日內(nèi)支付原告黃某某人民幣699元。三、駁回原告黃某某的其他訴訟請(qǐng)求。如果被告方未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)減半收取計(jì)1,474元，由原告黃某某負(fù)擔(dān)50元，被告王某負(fù)擔(dān)1,424元。如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃石市中級(jí)人民法院。

審判員　林　峰

書(shū)記員：田也塬