黃某某
祝某某
陳?。ê膘谝蓭熓聞?wù)所）
祝某平
王容
祝王慧子
祝王杏子
湖北新愛源園林綠化有限公司
湖北新建源土石方運輸有限公司
湖北新建源生態(tài)農(nóng)業(yè)有限公司

原告:黃某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省孝感市孝南區(qū)。
被告:祝某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省孝感市。
被告:祝某平，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省孝感市孝南區(qū)。
被告:王容，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省孝感市孝南區(qū)。
被告:祝王慧子，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省孝感市孝南區(qū)。
被告:祝王杏子，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址不詳。
被告:湖北新愛源園林綠化有限公司，住所地:孝感市孝南區(qū)毛陳鎮(zhèn)雨壇村。
法定代表人祝某平，該公司經(jīng)理。
被告:湖北新建源土石方運輸有限公司，住所地:孝感市孝漢大道13號孝感高新工業(yè)園（東區(qū)）。
法定代表人祝某某，該公司經(jīng)理。
被告:湖北新建源生態(tài)農(nóng)業(yè)有限公司，住所地:孝感市孝南區(qū)毛陳鎮(zhèn)雨壇村。
法定代表人祝某某，該公司經(jīng)理。
上述被告的委托代理人陳俊，湖北熠耀律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限:代為調(diào)查收集證據(jù)，查閱案卷材料，參與庭審活動，代為承認(rèn)、變更訴訟請求，代為調(diào)解，代簽法律文書等。
原告黃某某訴被告祝某某、祝某平、王容、祝王慧子、祝王杏子、湖北新愛源園林綠化有限公司（以下簡稱新愛源）、湖北新建源土石方運輸有限公司（以下簡稱新建源土石方）、湖北新建源生態(tài)農(nóng)業(yè)有限公司（以下簡稱新建源生態(tài)）民間借貸糾紛一案，本院于2016年10月26日立案受理后，依法適用普通程序，于2017年1月5日公開開庭進(jìn)行了審理。
原告黃某某、被告祝某某、祝某平、王容、祝王慧子、祝王杏子、湖北新愛源園林綠化有限公司、湖北新建源土石方運輸有限公司、湖北新建源生態(tài)農(nóng)業(yè)有限公司的委托代理人陳俊到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告黃某某向本院提出訴訟請求，1.依法判令被告償還原告借款505萬元；2.判令被告支付原告借款利息（自2016年2月2日起至借款結(jié)清之日按每月百分之三計算，包括訴訟執(zhí)行期內(nèi)）及違約金；3.本案訴訟費用、保全費、律師費由被告承擔(dān)。
事實與理由:2016年2月2日，被告祝某某以經(jīng)商需要資金周轉(zhuǎn)為由，向原告借款505萬元并當(dāng)場出具了借款合同和借條，雙方約定在2016年4月1日前歸還，借款期限屆滿后原告多次催討，被告至今沒有歸還，原告為維護(hù)其合法權(quán)益，故訴至法院，請求依法判決。
被告祝某某辯稱，1.借款是事實，但是借款金額是400萬元，借款是實踐性合同，應(yīng)當(dāng)借款合同、借條、憑證一致；2.借款利息若按月息3分，就不應(yīng)再主張違約金，已超法律規(guī)定；3.律師費應(yīng)提交證據(jù)證實。
被告祝某平、王容、祝王慧子、祝王杏子、新愛源、新建源土石方、新建源生態(tài)辯稱，1.祝王慧子和祝王杏子是祝某平的兩個女兒，子女無能力承擔(dān)責(zé)任，應(yīng)當(dāng)由祝某平一并承擔(dān)責(zé)任；2.借款說明雖然陳述的是505萬元，但是最后的105萬元沒有實際支付憑證，不管現(xiàn)金還是轉(zhuǎn)賬都應(yīng)當(dāng)有憑證，并且說明上只有祝某某和祝某平兩個人的簽字，其他擔(dān)保人對此并不知情，不應(yīng)承擔(dān)105萬元的還款責(zé)任；3.其他意見同被告祝某某的答辯意見。
本案當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。
對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院依法予以確認(rèn)并在卷佐證。
對當(dāng)事人有異議的證據(jù)和事實，本院認(rèn)定如下:對原告黃某某提交的四份證據(jù)，上述八被告對其真實性和合法性均無異議，但對證明目的有異議，認(rèn)為該借款的本金為400萬元，另105萬元現(xiàn)金沒有支付憑證證明，實際是400萬元本金產(chǎn)生的利息；轉(zhuǎn)賬憑證和借條的時間不一致。
本院認(rèn)為，被告的異議成立，根據(jù)借款合同、借條、轉(zhuǎn)賬憑證、借款說明等證實實際借款本金為400萬元，另105萬元是按照月息為3%計算的利息，并將上述本息作為2016年2月2日的借款本金。
根據(jù)當(dāng)事人的陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實如下:被告祝某某以經(jīng)商需要資金周轉(zhuǎn)為由，于2015年5月18日、6月2日分兩次向原告借款400萬元，其中2015年5月18日的轉(zhuǎn)賬憑證寫明2015年7月17日還清，2015年6月2日的轉(zhuǎn)賬憑證中寫明利息3萬元已付。
借款到期后，原告多次催討未果，2016年2月2日，經(jīng)雙方協(xié)商，將前期借款本息結(jié)算后將利息計入后期借款本金并重新出具了借款合同、借條、借款說明，約定:借款本金505萬元，借款期限兩個月，借款月利率為3%，逾期未償還的需向原告支付違約金為50萬元，借款期限屆滿后原告多次催討，被告至今沒有歸還，原告為維護(hù)其合法權(quán)益，故訴至法院，請求依法判決。
另查明，原告在結(jié)算前期借款本息時，是按照月利率3%計算利息為105萬元。
本案爭議焦點為借款本金是多少？利息和違約金怎么計算？被告祝某平、王容、祝王慧子、祝王杏子、新愛源、新建源土石方、新建源生態(tài)是否承擔(dān)連帶清償責(zé)任？
對焦點一，根據(jù)當(dāng)事人提交的證據(jù)材料及當(dāng)庭陳述，原告黃某某于2015年5月18日、6月2日分兩次借款給被告祝某某400萬元，借款到期后，原告黃某某多次催討未果，后經(jīng)雙方協(xié)商，將前期借款本息結(jié)算后將利息計入后期借款本金，并于2016年2月2日重新出具了借條和借款合同，載明借款本金為505萬元，借款期限兩個月，借款月利率為3%，逾期未償還的需向原告支付違約金為50萬元。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十八條第一款的規(guī)定:“借貸雙方對前期借款本息結(jié)算后將利息計入后期借款本金并重新出具債權(quán)憑證，如果前期利率沒有超過年利率24%，重新出具的債權(quán)憑證載明的金額可認(rèn)定為后期借款本金；超過部分的利息不能計入后期借款本金。
約定的利率超過年利率24%，當(dāng)事人主張超過部分的利息不能計入后期借款本金的，人民法院應(yīng)予支持。
”故雙方協(xié)商將前期本息結(jié)算后計入后期本金的行為是合法有效的，但雙方按月利率3%結(jié)算前期本息的行為違反了法律規(guī)定，超出年利率24%的利息部分不得計入后期的借款本金，故本案中后期借款本金計算方式如下:截止2016年2月2日，2015年5月18日的300萬元借款的利息為300萬元×24%÷12個月×8.5個月=51萬元，2015年6月2日的100萬元借款的利息為100萬元×24%÷12個月×8個月=16萬元，后期借款本金為400萬元+51萬元+16萬元=467萬元。
對焦點二，雖然雙方在借款合同中明確約定借款利息為月利率3%，違約金為50萬元，但根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條和第三十條的規(guī)定，民間借貸雙方約定的利率不得超出年利率24%，且雙方既約定了逾期利率，又約定了違約金或者其他費用的，出借人可以一并主張，但總計不得超過年利率24%，故本案中借款利率和違約金按年利率24%計算。
另原告黃某某提交的2015年6月2日的轉(zhuǎn)賬憑證中寫明“利息3萬元已付”字樣，但2016年2月2日出具的借款合同和借條已對前期借款本息重新進(jìn)行了結(jié)算，故對被告祝某某辯稱該利息應(yīng)當(dāng)予以扣減的要求不予支持。
綜上，本案借款利息和違約金一并計算如下:以本金467萬元為基數(shù)，按年利率24%計算，時間自2016年2月3日至本判決確定的履行之日止。
對焦點三，被告祝某平、王容、祝王慧子、祝王杏子、新愛源、新建源土石方、新建源生態(tài)在2016年2月2日的借款合同和借條中均以擔(dān)保人的身份分別簽字或蓋章，且在庭審中原、被告雙方對該借款合同中的簽字或蓋章的真實性均無異議，雖然借款說明中沒有被告王容、祝王慧子、祝王杏子、新愛源、新建源土石方、新建源生態(tài)的簽字或蓋章，但不影響其作為保證人身份的認(rèn)定，故該擔(dān)保行為合法有效，又因雙方在借款合同中未寫明保證擔(dān)保的方式，故該保證擔(dān)保認(rèn)定為連帶保證。
因被告祝王慧子和祝王杏子均是有民事行為能力的成年人，應(yīng)當(dāng)對其行為負(fù)責(zé)，且原告黃某某不同意放棄對兩人的訴權(quán)，故對被告祝某平辯稱祝王慧子和祝王杏子是其女兒，無能力承擔(dān)責(zé)任的答辯意見，本院依法不予支持。
綜上，上述被告應(yīng)當(dāng)對上述債務(wù)承擔(dān)連帶擔(dān)保責(zé)任。
據(jù)此，經(jīng)合議庭評議，依照《中華人民共和國合同法》第二百零七條 ?，《中華人民共和國民法通則》第十一條 ?、第一百零八條 ?，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十九條 ?、第二十一條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二條、第二十六條、第二十八條、第三十條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告祝某某向原告黃某某償還借款本金467萬元和利息、違約金（利息和違約金計算方式如下:以本金467萬元為基數(shù)，按年利率24%計算，時間自2016年2月3日至本判決確定的履行之日止）；
二、被告祝某平、王容、祝王慧子、祝王杏子、湖北新愛源園林綠化有限公司、湖北新建源土石方運輸有限公司、湖北新建源生態(tài)農(nóng)業(yè)有限公司對上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；
三、駁回原告黃某某的其他訴訟請求。
上述應(yīng)付款項，于本判決生效之日起三日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期限履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費47150元，保全費5000元，由被告祝某某、祝某平、王容、祝王慧子、祝王杏子、湖北新愛源園林綠化有限公司、湖北新建源土石方運輸有限公司、湖北新建源生態(tài)農(nóng)業(yè)有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院。

本院認(rèn)為，被告的異議成立，根據(jù)借款合同、借條、轉(zhuǎn)賬憑證、借款說明等證實實際借款本金為400萬元，另105萬元是按照月息為3%計算的利息，并將上述本息作為2016年2月2日的借款本金。
根據(jù)當(dāng)事人的陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實如下:被告祝某某以經(jīng)商需要資金周轉(zhuǎn)為由，于2015年5月18日、6月2日分兩次向原告借款400萬元，其中2015年5月18日的轉(zhuǎn)賬憑證寫明2015年7月17日還清，2015年6月2日的轉(zhuǎn)賬憑證中寫明利息3萬元已付。
借款到期后，原告多次催討未果，2016年2月2日，經(jīng)雙方協(xié)商，將前期借款本息結(jié)算后將利息計入后期借款本金并重新出具了借款合同、借條、借款說明，約定:借款本金505萬元，借款期限兩個月，借款月利率為3%，逾期未償還的需向原告支付違約金為50萬元，借款期限屆滿后原告多次催討，被告至今沒有歸還，原告為維護(hù)其合法權(quán)益，故訴至法院，請求依法判決。
另查明，原告在結(jié)算前期借款本息時，是按照月利率3%計算利息為105萬元。
本案爭議焦點為借款本金是多少？利息和違約金怎么計算？被告祝某平、王容、祝王慧子、祝王杏子、新愛源、新建源土石方、新建源生態(tài)是否承擔(dān)連帶清償責(zé)任？
對焦點一，根據(jù)當(dāng)事人提交的證據(jù)材料及當(dāng)庭陳述，原告黃某某于2015年5月18日、6月2日分兩次借款給被告祝某某400萬元，借款到期后，原告黃某某多次催討未果，后經(jīng)雙方協(xié)商，將前期借款本息結(jié)算后將利息計入后期借款本金，并于2016年2月2日重新出具了借條和借款合同，載明借款本金為505萬元，借款期限兩個月，借款月利率為3%，逾期未償還的需向原告支付違約金為50萬元。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十八條第一款的規(guī)定:“借貸雙方對前期借款本息結(jié)算后將利息計入后期借款本金并重新出具債權(quán)憑證，如果前期利率沒有超過年利率24%，重新出具的債權(quán)憑證載明的金額可認(rèn)定為后期借款本金；超過部分的利息不能計入后期借款本金。
約定的利率超過年利率24%，當(dāng)事人主張超過部分的利息不能計入后期借款本金的，人民法院應(yīng)予支持。
”故雙方協(xié)商將前期本息結(jié)算后計入后期本金的行為是合法有效的，但雙方按月利率3%結(jié)算前期本息的行為違反了法律規(guī)定，超出年利率24%的利息部分不得計入后期的借款本金，故本案中后期借款本金計算方式如下:截止2016年2月2日，2015年5月18日的300萬元借款的利息為300萬元×24%÷12個月×8.5個月=51萬元，2015年6月2日的100萬元借款的利息為100萬元×24%÷12個月×8個月=16萬元，后期借款本金為400萬元+51萬元+16萬元=467萬元。
對焦點二，雖然雙方在借款合同中明確約定借款利息為月利率3%，違約金為50萬元，但根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條和第三十條的規(guī)定，民間借貸雙方約定的利率不得超出年利率24%，且雙方既約定了逾期利率，又約定了違約金或者其他費用的，出借人可以一并主張，但總計不得超過年利率24%，故本案中借款利率和違約金按年利率24%計算。
另原告黃某某提交的2015年6月2日的轉(zhuǎn)賬憑證中寫明“利息3萬元已付”字樣，但2016年2月2日出具的借款合同和借條已對前期借款本息重新進(jìn)行了結(jié)算，故對被告祝某某辯稱該利息應(yīng)當(dāng)予以扣減的要求不予支持。
綜上，本案借款利息和違約金一并計算如下:以本金467萬元為基數(shù)，按年利率24%計算，時間自2016年2月3日至本判決確定的履行之日止。
對焦點三，被告祝某平、王容、祝王慧子、祝王杏子、新愛源、新建源土石方、新建源生態(tài)在2016年2月2日的借款合同和借條中均以擔(dān)保人的身份分別簽字或蓋章，且在庭審中原、被告雙方對該借款合同中的簽字或蓋章的真實性均無異議，雖然借款說明中沒有被告王容、祝王慧子、祝王杏子、新愛源、新建源土石方、新建源生態(tài)的簽字或蓋章，但不影響其作為保證人身份的認(rèn)定，故該擔(dān)保行為合法有效，又因雙方在借款合同中未寫明保證擔(dān)保的方式，故該保證擔(dān)保認(rèn)定為連帶保證。
因被告祝王慧子和祝王杏子均是有民事行為能力的成年人，應(yīng)當(dāng)對其行為負(fù)責(zé)，且原告黃某某不同意放棄對兩人的訴權(quán)，故對被告祝某平辯稱祝王慧子和祝王杏子是其女兒，無能力承擔(dān)責(zé)任的答辯意見，本院依法不予支持。
綜上，上述被告應(yīng)當(dāng)對上述債務(wù)承擔(dān)連帶擔(dān)保責(zé)任。

據(jù)此，經(jīng)合議庭評議，依照《中華人民共和國合同法》第二百零七條 ?，《中華人民共和國民法通則》第十一條 ?、第一百零八條 ?，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十九條 ?、第二十一條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二條、第二十六條、第二十八條、第三十條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告祝某某向原告黃某某償還借款本金467萬元和利息、違約金（利息和違約金計算方式如下:以本金467萬元為基數(shù)，按年利率24%計算，時間自2016年2月3日至本判決確定的履行之日止）；
二、被告祝某平、王容、祝王慧子、祝王杏子、湖北新愛源園林綠化有限公司、湖北新建源土石方運輸有限公司、湖北新建源生態(tài)農(nóng)業(yè)有限公司對上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；
三、駁回原告黃某某的其他訴訟請求。
上述應(yīng)付款項，于本判決生效之日起三日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期限履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費47150元，保全費5000元，由被告祝某某、祝某平、王容、祝王慧子、祝王杏子、湖北新愛源園林綠化有限公司、湖北新建源土石方運輸有限公司、湖北新建源生態(tài)農(nóng)業(yè)有限公司負(fù)擔(dān)。

審判長：黃軍勇

書記員：陳新玲