原告：黃某某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住湖北省武漢市。
　　委托訴訟代理人：成靜雯，上海市和平律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：陳秋丹，上海市和平律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海隨宇企業(yè)管理有限公司，住所地上海市閔行區(qū)。
　　法定代表人：張超，該公司執(zhí)行董事。
　　委托訴訟代理人：張建飛。
　　原告黃某某與被告上海隨宇企業(yè)管理有限公司特許經(jīng)營(yíng)合同糾紛一案，由上海市閔行區(qū)人民法院依法移送至本院，本院于2018年9月19日立案后，依法適用普通程序，于同年12月4日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告的委托訴訟代理人陳秋丹、被告的委托訴訟代理人張建飛到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告黃某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.解除原、被告于2018年6月13日簽訂的《服務(wù)協(xié)議書(shū)》；2.被告返還原告項(xiàng)目技術(shù)培訓(xùn)費(fèi)等相關(guān)費(fèi)用合計(jì)148,000元。在本案審理過(guò)程中，原告明確其訴訟請(qǐng)求1變更為要求法院確認(rèn)原、被告之間于2018年6月13日簽訂的《服務(wù)協(xié)議書(shū)》于被告收到起訴狀副本之日即2018年6月29日解除。事實(shí)和理由：原、被告簽訂的上述《服務(wù)協(xié)議書(shū)》約定原告特許加盟被告的“鮮動(dòng)力”相關(guān)經(jīng)營(yíng)技術(shù)體系，原告共計(jì)向被告支付了包含項(xiàng)目技術(shù)培訓(xùn)學(xué)習(xí)費(fèi)等相關(guān)費(fèi)用148,000元。后原告發(fā)現(xiàn)被告不具備特許經(jīng)營(yíng)資質(zhì)：未進(jìn)行商務(wù)備案，不具備“兩店一年”，故被告屬于違法從事商業(yè)特許經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，導(dǎo)致原告無(wú)法正常進(jìn)行加盟活動(dòng)，無(wú)法實(shí)現(xiàn)合同目的。同時(shí)，被告在簽訂《服務(wù)協(xié)議書(shū)》時(shí)，未向原告如實(shí)進(jìn)行信息披露：比如隱瞞存在訴訟情況，未如實(shí)披露其不是“鮮動(dòng)力”商標(biāo)的持有人。被告還存在虛假宣傳的情況。此外，合同未約定原告應(yīng)享有的一定期限內(nèi)的單方解除權(quán)。因此，影響了原告對(duì)被告所擁有的經(jīng)營(yíng)資源價(jià)值、是否能夠訂立合同以及相應(yīng)的合同對(duì)價(jià)等作出真實(shí)的意思判斷，且原告自訂立合同后沒(méi)有利用被告的任何經(jīng)營(yíng)資源，故提起本案訴訟，要求判如訴請(qǐng)。
　　在本案審理過(guò)程中，原告明確其解除合同的依據(jù)為：1.《商業(yè)特許經(jīng)營(yíng)管理?xiàng)l例》中關(guān)于冷靜期的規(guī)定；2.被告無(wú)相應(yīng)特許經(jīng)營(yíng)的資質(zhì)，未備案，未符合“兩店一年”的條件；3.被告未披露相關(guān)訴訟信息，商標(biāo)持有信息；4.被告存在合同3.2.6約定的事項(xiàng)未做到，未簽訂訂貨合同的違約事項(xiàng)。
　　被告上海隨宇企業(yè)管理有限公司辯稱(chēng)，不同意原告的訴訟請(qǐng)求，要求繼續(xù)履行合同。理由如下：1.原、被告簽訂的《服務(wù)協(xié)議書(shū)》不是特許經(jīng)營(yíng)合同，而是區(qū)域的代理合同，原告可以開(kāi)單店是被告附加贈(zèng)送的，代理合同中被告不接受原告單方面棄約；2.原告至被告處考察，親嘗被告開(kāi)發(fā)的食品，看過(guò)被告包裝設(shè)計(jì)的店面展示效果后，與被告簽訂了合同，在被告未發(fā)生過(guò)失的情況下，原告要求棄約，被告不同意；3.被告有“鮮動(dòng)力”商標(biāo)權(quán)利人的合法授權(quán)，若查詢(xún)商標(biāo)持有人的信息，有被告的備案，原、被告雙方是代理合同，與特許經(jīng)營(yíng)備案是兩碼事；4.訴訟等信息，在原告沒(méi)有詢(xún)問(wèn)的情況下，被告無(wú)義務(wù)主動(dòng)提供。原告尚未開(kāi)店，被告也不可能做合同3.2.6約定的事項(xiàng)去簽訂訂貨合同。
　　經(jīng)審理查明：
　　2018年6月13日，被告(甲方)與原告(乙方)簽訂了《合作服務(wù)協(xié)議書(shū)》一份，主要約定：就乙方申請(qǐng)甲方為其進(jìn)行開(kāi)店管理咨詢(xún)、項(xiàng)目技術(shù)培訓(xùn)、開(kāi)店設(shè)備供應(yīng)、運(yùn)營(yíng)服務(wù)指導(dǎo)，以及店面裝修設(shè)計(jì)服務(wù)等事項(xiàng)，雙方經(jīng)過(guò)友好協(xié)商簽訂本合同。1.1餐飲項(xiàng)目名稱(chēng)：鮮動(dòng)力。1.2.2項(xiàng)目標(biāo)識(shí)“區(qū)域使用服務(wù)”，即甲方同意乙方在湖北省武漢市漢陽(yáng)行政區(qū)劃范圍內(nèi)設(shè)立的自營(yíng)餐飲店面使用甲方的項(xiàng)目標(biāo)識(shí)。乙方在該區(qū)域設(shè)立店面時(shí)并擬使用本合同項(xiàng)目標(biāo)識(shí)時(shí)，應(yīng)事先告知甲方并取得甲方書(shū)面同意。該區(qū)域?yàn)殡p方簽約時(shí)的行政區(qū)劃范圍為準(zhǔn)，如在本合同服務(wù)期限內(nèi)，該區(qū)域行政規(guī)劃發(fā)生變化的，則乙方的區(qū)域使用范圍仍以本合同簽訂時(shí)為準(zhǔn)。未經(jīng)甲方同意，乙方不得使用甲方項(xiàng)目標(biāo)識(shí)跨越合作區(qū)域范圍從事本協(xié)議指定項(xiàng)目或其它項(xiàng)目的經(jīng)營(yíng)，否則視為違約。1.3合同期限自2018年6月13日至2019年6月12日止。1.4乙方簽約時(shí)一次性支付甲方相關(guān)費(fèi)用148,000元(該費(fèi)用包含：項(xiàng)目技術(shù)培訓(xùn)學(xué)習(xí)費(fèi)、店面裝修圖紙?jiān)O(shè)計(jì)費(fèi)、后期運(yùn)營(yíng)指導(dǎo)費(fèi)等費(fèi)用)。合同簽訂時(shí)即生效，乙方所支付的費(fèi)用不予退還。1.5從合同簽訂之日起乙方每年需向甲方支付項(xiàng)目服務(wù)費(fèi)5,000元。本合同期服務(wù)費(fèi)共免5年服務(wù)費(fèi)。2.1乙方可以在本合同1.2.2項(xiàng)約定范圍內(nèi)，向甲方推薦其他餐飲投資者并促成甲方與客戶(hù)簽訂合作合同書(shū)或類(lèi)似合同文件，同時(shí)，甲方也可利用其相應(yīng)資源協(xié)助乙方招募意向客戶(hù)，最終只能由甲方為客戶(hù)提供技術(shù)支持和指導(dǎo)培訓(xùn)服務(wù)，并收取相應(yīng)服務(wù)費(fèi)。2.2乙方根據(jù)合同1.2.2項(xiàng)獲得代理權(quán)后，可委托甲方在該區(qū)域發(fā)展其他合作商戶(hù)，甲方在其代理區(qū)域每發(fā)展一家商戶(hù)需按照合同金額的20%獎(jiǎng)勵(lì)乙方。乙方收取甲方返點(diǎn)金額的視為乙方已經(jīng)同意委托甲方在其代理區(qū)域發(fā)展其他合作商戶(hù)。2.3乙方推薦給甲方并促成意向客戶(hù)與甲方簽約的，甲方按照合同金額的50%獎(jiǎng)勵(lì)乙方。2.4采用1.2.2項(xiàng)方式合作的客戶(hù)享受其代理區(qū)域內(nèi)物料銷(xiāo)售10%的返點(diǎn)。甲方的權(quán)利和義務(wù)：3.1.1甲方的項(xiàng)目標(biāo)識(shí)甲方擁有合法的使用權(quán)利。3.1.3甲方對(duì)乙方在經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所的裝飾、陳列、項(xiàng)目標(biāo)識(shí)系統(tǒng)(CIS)的應(yīng)用和規(guī)劃安裝有指導(dǎo)權(quán)。3.2.1甲方應(yīng)提供本協(xié)議指定的項(xiàng)目標(biāo)識(shí)及經(jīng)營(yíng)管理規(guī)范給乙方使用。3.2.2甲方應(yīng)為乙方從業(yè)人員提供專(zhuān)業(yè)、規(guī)范系統(tǒng)的培訓(xùn)。3.2.3甲方應(yīng)為乙方培訓(xùn)3名技術(shù)人員。3.2.4甲方應(yīng)為乙方提供營(yíng)運(yùn)指導(dǎo)、咨詢(xún)及技術(shù)支持服務(wù)。3.2.6甲方應(yīng)于合同簽訂后的次日與本合同的設(shè)備材料制造商簽訂訂貨合同。以此保證甲方能按時(shí)按量提交乙方經(jīng)營(yíng)所需的相關(guān)設(shè)備。乙方的權(quán)利和義務(wù)：3.3.1享有在合同有效期內(nèi)根據(jù)本合同1.2條款約定的方式免費(fèi)使用甲方商標(biāo)的權(quán)利。3.3.2享有甲方在日常經(jīng)營(yíng)管理中的運(yùn)營(yíng)指導(dǎo)服務(wù)和產(chǎn)品技術(shù)升級(jí)服務(wù)。3.3.3享有甲方為其提供店面裝修的平面設(shè)計(jì)圖和效果圖的權(quán)利。3.4.1乙方在經(jīng)營(yíng)中使用甲方項(xiàng)目標(biāo)識(shí)，但不得利用相同名稱(chēng)、圖形來(lái)表現(xiàn)乙方所有的其它商號(hào)或項(xiàng)目名稱(chēng)。3.4.7自本合同生效后，乙方應(yīng)正常開(kāi)展?fàn)I業(yè)，并將店鋪的營(yíng)業(yè)執(zhí)照復(fù)印件、詳細(xì)地址、聯(lián)系電話、店鋪的裝潢與內(nèi)部布置的彩色照片報(bào)甲方備案。甲方據(jù)此為乙方提供營(yíng)運(yùn)指導(dǎo)及售后服務(wù)。乙方必須在經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所的門(mén)頭顯示甲方的咨詢(xún)熱線XXXXXXXXXX。3.4.8若乙方在12個(gè)月內(nèi)沒(méi)有展開(kāi)正常的營(yíng)業(yè)活動(dòng)或營(yíng)業(yè)后沒(méi)有根據(jù)前項(xiàng)規(guī)定將相關(guān)資料向甲方備案的，即視為乙方自動(dòng)放棄本合同約定的權(quán)利，由此產(chǎn)生的一切后果由乙方自行承擔(dān)，乙方已支付的所有費(fèi)用，甲方不予退還。4.5合同在終止或解除后，乙方不得以任何理由再使用“鮮動(dòng)力”名稱(chēng)，并立即拆除乙方原有帶有“鮮動(dòng)力”字樣等一切含甲方名稱(chēng)的裝飾用具、店面裝修、燈箱宣傳品等。否則，已支付的款項(xiàng)不予退還，乙方還應(yīng)承擔(dān)不低于投資總額50%的賠償金?！逗献鞣?wù)協(xié)議書(shū)》還對(duì)聲明及保證、違約責(zé)任、爭(zhēng)議解決、商業(yè)秘密保護(hù)等事項(xiàng)作了約定。
　　上述協(xié)議書(shū)簽訂后，原告于當(dāng)日及次日共支付給被告148,000元。之后，原告經(jīng)查詢(xún)得知，被告未在商務(wù)部進(jìn)行商業(yè)特許經(jīng)營(yíng)備案，“鮮動(dòng)力”商標(biāo)的注冊(cè)人并非被告，被告有訴訟信息在網(wǎng)上。
　　庭審中，原告稱(chēng)其于2018年6月18日向上述協(xié)議書(shū)載明的被告方的合同經(jīng)辦人黃某某提出解除合同。被告抗辯被告未得到原告要求解除合同的信息，且黃某某無(wú)權(quán)代表被告確認(rèn)解除合同，也未告知原告有解除合同的請(qǐng)求。
　　原、被告均確認(rèn)原告尚未開(kāi)店，尚未使用被告的資源。被告陳述其為了履行涉案協(xié)議，接送原告到被告公司，安排專(zhuān)業(yè)項(xiàng)目講解員解讀產(chǎn)品，提供系列項(xiàng)目產(chǎn)品供原告品嘗，被告的客戶(hù)問(wèn)詢(xún)?cè)媸欠裥枰鲂碌陠?dòng)運(yùn)營(yíng)，提供后期服務(wù)跟進(jìn)工作，被告還在網(wǎng)絡(luò)上推廣項(xiàng)目。原告認(rèn)可其到被告公司，由被告接送，但認(rèn)為被告的其他工作均不是為原告特定的，系被告正常的經(jīng)營(yíng)活動(dòng)。
　　另查明：第XXXXXXXX號(hào)“鮮動(dòng)力”商標(biāo)的注冊(cè)人原為常熟三盈商貿(mào)有限公司，該公司將注冊(cè)在第43類(lèi)商品上的“鮮動(dòng)力”商標(biāo)免費(fèi)獨(dú)占許可給廣州壹家人餐飲管理服務(wù)有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)壹家人公司)使用，許可使用期限自2017年7月28日起至商標(biāo)轉(zhuǎn)讓至壹家人公司名下止。2017年7月29日，壹家人公司將該商標(biāo)授權(quán)給被告使用，授權(quán)期限自2017年7月9日至2027年4月20日止，授權(quán)類(lèi)型為普通授權(quán)，授權(quán)使用區(qū)域?yàn)橹袊?guó)大陸。2018年3月6日經(jīng)商標(biāo)局核準(zhǔn)，該商標(biāo)轉(zhuǎn)讓給了壹家人公司。
　　庭審中，原告表示對(duì)于壹家人公司將“鮮動(dòng)力”商標(biāo)授權(quán)給被告的授權(quán)書(shū)的真實(shí)性，委托法院核實(shí)。關(guān)于普通授權(quán)問(wèn)題，被告表示庭后會(huì)向法院作出說(shuō)明，庭審后，被告補(bǔ)交了一份壹家人公司將該商標(biāo)獨(dú)占使用許可給被告的授權(quán)書(shū)。
　　又查明：被告提供其與案外人簽訂的《合作服務(wù)協(xié)議書(shū)》及其公司的《運(yùn)營(yíng)標(biāo)準(zhǔn)手冊(cè)》，以證明其與其他人簽訂的是單店的技術(shù)服務(wù)合同，而與原告簽訂的是區(qū)域服務(wù)合同?！哆\(yùn)營(yíng)標(biāo)準(zhǔn)手冊(cè)》涉及店鋪選址、開(kāi)店流程、設(shè)計(jì)裝修、辦證流程、人員招募與人員管理等方面的內(nèi)容。而原告提供的被告給其的鮮動(dòng)力可行性計(jì)劃書(shū)中則提到了加盟的內(nèi)容，原告與被告方客服及黃某某的微信聊天記錄顯示，原告曾談到想加盟“一點(diǎn)點(diǎn)”，被告方動(dòng)員其加盟“鮮動(dòng)力”。
　　還查明：被告于2018年6月29日收到起訴狀副本。
　　上述事實(shí)，有原告提供的《合作服務(wù)協(xié)議書(shū)》、銀行轉(zhuǎn)賬明細(xì)、收據(jù)、特許經(jīng)營(yíng)和商標(biāo)備案查詢(xún)材料、裁判文書(shū)網(wǎng)上查詢(xún)材料、鮮動(dòng)力可行性計(jì)劃書(shū)、微信聊天記錄截屏；被告提供的鮮動(dòng)力商標(biāo)注冊(cè)證、授權(quán)書(shū)、注冊(cè)商標(biāo)使用授權(quán)書(shū)、商標(biāo)轉(zhuǎn)讓證明、《合作服務(wù)協(xié)議書(shū)》、《運(yùn)營(yíng)標(biāo)準(zhǔn)手冊(cè)》，以及雙方當(dāng)事人在庭審中的陳述等證據(jù)為證。
　　本院認(rèn)為，原、被告簽訂的《合作服務(wù)協(xié)議書(shū)》系當(dāng)事人真實(shí)意思表示，內(nèi)容于法不悖，應(yīng)為有效合同。原、被告在本案中的爭(zhēng)議焦點(diǎn)為：一、《合作服務(wù)協(xié)議書(shū)》的性質(zhì)是否為特許經(jīng)營(yíng)合同；二、原告是否可以解除涉案協(xié)議書(shū)；三、原告主張的金額能否支持。
　　針對(duì)爭(zhēng)議焦點(diǎn)一，本院認(rèn)為，《商業(yè)特許經(jīng)營(yíng)管理?xiàng)l例》第三條規(guī)定，商業(yè)特許經(jīng)營(yíng)是指擁有注冊(cè)商標(biāo)、企業(yè)標(biāo)志、專(zhuān)利、專(zhuān)有技術(shù)等經(jīng)營(yíng)資源的企業(yè)，以合同形式將其擁有的經(jīng)營(yíng)資源許可其他經(jīng)營(yíng)者使用，被特許人按照合同約定在統(tǒng)一的經(jīng)營(yíng)模式下開(kāi)展經(jīng)營(yíng)，并向特許人支付特許經(jīng)營(yíng)費(fèi)用的經(jīng)營(yíng)活動(dòng)。根據(jù)該規(guī)定，特許經(jīng)營(yíng)合同應(yīng)當(dāng)包括三個(gè)要素：一是特許人要有特許經(jīng)營(yíng)資源的許可；二是要依照統(tǒng)一的經(jīng)營(yíng)模式開(kāi)展經(jīng)營(yíng)活動(dòng)；三是被特許人需要支付對(duì)價(jià)。根據(jù)涉案《合作服務(wù)協(xié)議書(shū)》約定的內(nèi)容，結(jié)合雙方當(dāng)事人的陳述意見(jiàn)，本院認(rèn)為涉案協(xié)議書(shū)系特許經(jīng)營(yíng)合同，不是被告抗辯的區(qū)域代理合同，理由如下：1.涉案協(xié)議書(shū)的名稱(chēng)雖為“合作服務(wù)”，條文中有“區(qū)域使用服務(wù)”的表述，但涉案協(xié)議書(shū)內(nèi)容并非約定原告作為委托人、被告作為代理人的權(quán)利義務(wù)，并非是我國(guó)民法意義上的“代理”概念，不產(chǎn)生民法上代理的法律后果。涉案協(xié)議書(shū)約定被告同意原告在湖北省武漢市漢陽(yáng)行政區(qū)劃范圍內(nèi)設(shè)立自營(yíng)餐飲店面使用被告的項(xiàng)目標(biāo)識(shí)，同時(shí)又約定原告可在該區(qū)域范圍內(nèi)向被告推薦其他餐飲投資者并促成被告與客戶(hù)簽訂合作合同或類(lèi)似合同文件，并獲得報(bào)酬，故涉案協(xié)議書(shū)所謂的“區(qū)域使用服務(wù)”實(shí)為原告可以在約定區(qū)域內(nèi)開(kāi)設(shè)“鮮動(dòng)力”加盟店，同時(shí)可以有償幫助被告發(fā)展其他的加盟店，被告給原告的是區(qū)域性的特許經(jīng)營(yíng)許可。2.涉案協(xié)議書(shū)約定原告開(kāi)設(shè)的經(jīng)營(yíng)店及原告推薦發(fā)展的經(jīng)營(yíng)店均使用被告公司統(tǒng)一項(xiàng)目標(biāo)識(shí)、商標(biāo)、裝修，原告在門(mén)頭要顯示被告的咨詢(xún)熱線設(shè)備，被告還需為原告提供營(yíng)運(yùn)指導(dǎo)、咨詢(xún)及技術(shù)支持服務(wù)等，故涉案協(xié)議書(shū)涉及到特許經(jīng)營(yíng)資源的許可。3.經(jīng)營(yíng)模式是指企業(yè)對(duì)其在生產(chǎn)、運(yùn)營(yíng)中涉及的各種資源進(jìn)行組織、整合的方式，具有統(tǒng)一化、規(guī)范化、標(biāo)準(zhǔn)化的特點(diǎn)。本案被告享有為原告提供店面裝修的平面設(shè)計(jì)圖和效果圖的權(quán)利，即要求原告的店鋪裝修風(fēng)格符合被告的統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)，被告還提供物料，為原告的從業(yè)人員提供專(zhuān)業(yè)、規(guī)范系統(tǒng)的培訓(xùn)等，還提供給原告鮮動(dòng)力的可行性計(jì)劃書(shū)等，故原告須依照被告統(tǒng)一的經(jīng)營(yíng)模式開(kāi)展經(jīng)營(yíng)活動(dòng)。原告在約定區(qū)域內(nèi)推薦的其他餐飲投資者簽訂合作合同或類(lèi)似合同的約定，證明其他投資者也將在被告統(tǒng)一的經(jīng)營(yíng)模式下開(kāi)展經(jīng)營(yíng)活動(dòng)。4.原告為取得在湖北省武漢市漢陽(yáng)行政區(qū)劃范圍的經(jīng)營(yíng)權(quán)，需一次性支付相關(guān)費(fèi)用148,000元。該費(fèi)用雖未明確是加盟費(fèi)，但依據(jù)合同標(biāo)注的“項(xiàng)目技術(shù)培訓(xùn)學(xué)習(xí)費(fèi)、店面裝修圖紙?jiān)O(shè)計(jì)費(fèi)、后期運(yùn)營(yíng)指導(dǎo)費(fèi)等費(fèi)用”，其性質(zhì)就是取得加盟資格的對(duì)價(jià)。綜上分析，涉案協(xié)議書(shū)符合特許經(jīng)營(yíng)合同的特征，系區(qū)域特許經(jīng)營(yíng)合同。
　　針對(duì)爭(zhēng)議焦點(diǎn)二，本院認(rèn)為，雖然在規(guī)范管理特許經(jīng)營(yíng)合同的行政法規(guī)《商業(yè)特許經(jīng)營(yíng)管理?xiàng)l例》(以下簡(jiǎn)稱(chēng)管理?xiàng)l例)中規(guī)定了信息披露制度及被特許人可以解除特許經(jīng)營(yíng)合同的情形，但因管理?xiàng)l例系具有強(qiáng)制性的行政管理法規(guī)，不是法律，故對(duì)于管理?xiàng)l例中解除合同條款的適用，還應(yīng)結(jié)合合同法關(guān)于合同解除制度的規(guī)定予以綜合判斷。管理?xiàng)l例之所以規(guī)定信息披露制度，目的在于規(guī)范特許經(jīng)營(yíng)市場(chǎng)，防止特許人仗掌握經(jīng)營(yíng)項(xiàng)目之優(yōu)勢(shì)，采用隱瞞有關(guān)信息，或者提供虛假信息之手段，誘騙被特許人在未了解真實(shí)的情況下草率簽約，從而使被特許人的合同利益失衡。據(jù)此，本院認(rèn)為直接關(guān)系到被特許人簽約與否、合同目的能否實(shí)現(xiàn)的核心信息，是管理?xiàng)l例規(guī)定的被特許人可以據(jù)此解除合同的特許人應(yīng)當(dāng)披露的信息。本案中，被告未披露特許經(jīng)營(yíng)備案信息、未披露兩店一年的信息，致使原告對(duì)被告的經(jīng)營(yíng)模式是否較為成熟、經(jīng)營(yíng)資源是否豐富，是否具備可復(fù)制性產(chǎn)生疑慮，遂在冷靜期內(nèi)行使單方解除權(quán)，于法不悖，本院當(dāng)予支持。
　　關(guān)于解除合同的時(shí)間。我國(guó)合同法規(guī)定當(dāng)事人一方依照本法第九十四條的規(guī)定主張解除合同的，應(yīng)當(dāng)通知對(duì)方。合同自通知到達(dá)對(duì)方時(shí)解除。原告因無(wú)證據(jù)證明曾在2018年6月18日向被告提出了解除合同的主張，故要求本院確認(rèn)被告于收到起訴狀副本之日解除合同。經(jīng)查，原告在起訴狀中提出了解除合同的主張，該訴狀副本于2018年6月29日送達(dá)至被告，原告解除合同的主張于法有據(jù)，故本院確認(rèn)雙方簽訂的《合作服務(wù)協(xié)議書(shū)》于2018年6月29日解除。
　　針對(duì)爭(zhēng)議焦點(diǎn)三，本院認(rèn)為，合同解除后，尚未履行的，終止履行；已經(jīng)履行的，根據(jù)履行情況和合同性質(zhì)，當(dāng)事人可以要求恢復(fù)原狀、采取其他補(bǔ)救措施，并有權(quán)要求賠償損失。原告尚未使用被告的特許經(jīng)營(yíng)資源，尚未接受被告的項(xiàng)目技術(shù)培訓(xùn)、店面裝修圖紙?jiān)O(shè)計(jì)、后期運(yùn)營(yíng)指導(dǎo)，故被告收取原告的相應(yīng)對(duì)價(jià)款項(xiàng)應(yīng)予返還。由于雙方約定的該費(fèi)用還包含其他未例舉的費(fèi)用(等費(fèi)用),庭審中，被告主張其為合同的履行支出了部分費(fèi)用?？紤]到被告未能舉證費(fèi)用支出的證據(jù)，其陳述的部分支出事項(xiàng)與本案原告無(wú)直接關(guān)聯(lián)，而原告認(rèn)可原告至被告公司時(shí)由被告接送，可能會(huì)發(fā)生部分費(fèi)用，故本院根據(jù)本案案情，在被告應(yīng)返還原告的費(fèi)用中酌情扣減部分。
　　綜上所述，本院依照《中華人民共和國(guó)合同法》第四十四條第一款、第九十一條第(二)項(xiàng)、第九十四條第(五)項(xiàng)、第九十六條第一款、第九十七條，《商業(yè)特許經(jīng)營(yíng)管理?xiàng)l例》第三條第一款、第七條、第十二條、第二十三條第一款，以及《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：
　　一、確認(rèn)原告黃某某與被告上海隨宇企業(yè)管理有限公司于2018年6月13日簽訂的《合作服務(wù)協(xié)議書(shū)》于2018年6月29日解除；
　　二、被告上海隨宇企業(yè)管理有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)返還原告黃某某145,000元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)3,260元，由原告黃某某負(fù)擔(dān)66元；被告上海隨宇企業(yè)管理有限公司負(fù)擔(dān)3,194元。
　　如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院。
　　
　　
　　

審判員：汪儉萍

書(shū)記員：呂清芳