原告：黃某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，工人，住大海林林業(yè)局。
委托訴訟代理人：陳延輝，黑龍江森林律師事務所律師。
被告：朱某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，牡丹江市水力發(fā)電總廠退休工人，住牡丹江市。
委托訴訟代理人：井春杰，黑龍江鑫鼎律師事務所律師。
被告:中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司牡丹江中心支公司，住所地：牡丹江市東安區(qū)東一條路萬佳小區(qū)綜合樓000103、000102、000143、000144、000145號樓。
負責人：佟玉艷，女，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：李爽，黑龍江建綱律師事務所律師。

原告黃某某訴被告朱某某、中國平安保險股份有限公司牡丹江中心支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年9月26日立案受理后，依法組成合議庭。被告朱某某在2016年11月15日開庭時對原告的鑒定有異議申請重新鑒定。經(jīng)雙方當事人協(xié)議、本院委托，牡丹江市第一人民醫(yī)院司法鑒定所于2016年12月7日作出司法鑒定意見書。2016年11月15日、2017年1月16日公開開庭進行了審理。原告黃某某及其委托訴訟代理人陳延輝，被告朱某某及委托訴訟代理人井春杰，中國平安保險股份有限公司牡丹江支公司委托訴訟代理人李爽到庭參加訴訟。2017年2月8日開庭審理時原告委托訴訟代理人陳延輝，被告朱某某及委托訴訟代理人井春杰到庭參加訴訟，被告中國平安保險股份有限公司牡丹江支公司經(jīng)本院合法傳喚無正當理由未到庭，本院依法缺席審理，現(xiàn)已審理終結。
原告黃某某向本院提出訴訟請求：要求二被告賠償其醫(yī)療費43415.08元，外購藥費340.00元，住院伙食補助費1100.00元、交通費600.00元。應產(chǎn)生誤工費11200.00元、護理費用6887.00元，護理人員伙食補助費1100.00元，二次手術費
9000.00元，二次訴訟護理費4132.20元、誤工費4200.00元，共計81974.28元。事實和理由：2016年4月4日15時03分許，被告朱某某駕駛小型普通客車在大林路1公里+600米處與由東向西的劉友駕駛的摩托車相撞，造成原告黃某某（乘車人）受傷。經(jīng)大海林林業(yè)地區(qū)公安局交通警察大隊第2016036號道路交通事故認定書認定，被告朱某某在此次事故中承擔主要責任。原告無責任。原告因此次事故造成雙側橈骨骨折，住院11天。原告多次與被告協(xié)商賠償事宜均未達成協(xié)議。故訴至法院，請求由保險公司在限額內賠償后，不足部分由被告朱某某賠償其百分之八十的損失。
被告朱某某在答辯期屆滿前亦未提交書面答辯，但在庭審時辯稱，原告黃某某起訴程序不合法，因本案造成事故的是雙方責任，并不是一方責任，即責任方為朱某某和劉友，所以黃某某應將此二人列為共同被告。原告黃某某同樣存在不符合法律規(guī)定的請求，特別是誤工費。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司牡丹江中心支公司（以下簡稱保險公司）在答辯期屆滿前未提交書面答辯，在庭審時辯稱，因為被告朱某某在該公司投保的是交強險，所以保險公司對原告的損失在交強險限額范圍內，合法合理的部分予以賠償，訴訟費、鑒定費不屬于保險責任，保險公司不予承擔。
原告黃某某為支持其主張，提交如下證據(jù)：
1.大海林林業(yè)地區(qū)公安局交通警察大隊出具第2016036號道路交通事故認定書1份，證明在此次事故中被告朱某某負主要責任，劉友負次要責任，原告黃某某無責任。被告朱某某認為原告黃某某的損失應按照主、次責任，由劉友與其分擔；被告保險公司沒有異議。
2、牡丹江林業(yè)中心醫(yī)院的病案1份、住院費用清單1份，票據(jù)2張，證明原告受傷治療過程及產(chǎn)生43255.08元醫(yī)療費用。被告朱某某對原告42935.08元的住院票據(jù)形式要件沒有異議，對住院發(fā)生費用的合理性有異議，應扣除不合理用藥后按法律規(guī)定賠償。對320.00元的票據(jù)有異議，因沒有醫(yī)囑。出院證診斷是痊愈，不存在二次手術的問題。被告保險公司對該證據(jù)形式要件沒有異議，保險公司在交強險責任范圍10000.00元的限額內承擔本次交通事故的原告醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、二次手術費。
3、原告牡醫(yī)二院司鑒所【2016】臨鑒字第89號司法鑒定書1份和鑒定票據(jù)1份，證明原告的傷殘情況及產(chǎn)生的鑒定費。被告朱某某認為鑒定程序不合法，申請重新鑒定。因為這次鑒定程序不合法，因此費用應由原告自行承擔；被告保險公司同意被告朱某某重新鑒定的意見。按照法律規(guī)定，訴訟費、鑒定費交強險范圍內保險公司不予承擔。
4、原告黃某某的2015年1-12月份、2016年1-3月份工資支付單、停發(fā)工資證明及海林市信和木業(yè)有限公司2015年6月到2016年6月的銀行流水，證明原告黃某某是計時工資，每天工資70元，2016年4月14日停發(fā)工資是客觀真實的。被告朱某某對形式要件和證明問題都有異議，黃某某是否在該單位工作沒有社保證明，證明不了是該單位的員工。銀行流水沒有工資記載，與原告提供的員工每月工資總額不相符，不能證明職工名下的銀行流水，也證明不了原告的誤工損失；被告保險公司對誤工證明形式要件有異議，根據(jù)相關法律規(guī)定，單位出具的證明除應加蓋公章以外還應有負責人或法定代表人簽名；原告沒有出具事故發(fā)生前后六個月的工資流水，無法證明原告因本次交通事故造成的實際損失。
5、交通費票據(jù)（當時醫(yī)院收款給一個白條收據(jù)，后來將白條收據(jù)交給司機，司機給的這些票據(jù)）6張，證明原告及劉友去牡丹江搶救發(fā)生的交通費。被告朱某某對票據(jù)的形式要件和證明問題均有異議。事故發(fā)生當天是大海林林業(yè)局職工醫(yī)院120救護車送原告去的牡丹江，應該出具醫(yī)院的120票據(jù)。被告保險公司對證據(jù)有異議，首先該票據(jù)無法證明與本案有關聯(lián)性，原告在事故發(fā)生后如果乘坐的是醫(yī)院120救護車，應當出具正規(guī)急診票據(jù)。但保險公司同意按照3元每天乘以住院天數(shù)計算原告的交通費用。
6、護理人員的身份證復印件及常住人口登記卡復印件各1份，證明護理人員的身份。被告朱某某、保險公司均認為不是原件不能作為證據(jù)使用，不予質證。
被告朱某某為支持其主張，提交如下證據(jù)：
1、大海林林業(yè)地區(qū)公安局交通警察大隊出具第2016036號道路交通事故認定書1份，證明被告朱某某和劉友是主、次責任，因此超出強制險的范圍應當按照主、次責任予以分擔。原告黃某某和被告保險公司沒有異議。
2、強制保險單1份，證明被告朱某某在被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司牡丹江中心支公司處投保強制險。原告黃某某和被告保險公司沒有異議。
3、牡一院司鑒所【2016】臨鑒字第266號司法鑒定意見書及鑒定費票據(jù)各1份，證明原告誤工損失160日；傷后需一人護理50日；二次手術費用9000元，或以實際發(fā)生為準；4、誤工損失為60日，需一人護理是30日。鑒定費用被告朱某某已經(jīng)支付。原告黃某某和被告保險公司均無異議。
4、申請法院調取大海林林業(yè)地區(qū)社會保障局證明1份，證明原告黃某某已退休，并領取了退休工資，在受傷期間不存在誤工。被告保險公司對證據(jù)形式要件沒有異議，認為原告黃某某已實際享受養(yǎng)老保險待遇，本次交通事故并不影響?zhàn)B老保險金的正常發(fā)放，并不存在誤工損失。原告黃某某對形式要件沒有異議，對證明的問題有異議，她退休之后又實際打工有一份工資，因交通事故影響到了她的實際收入，應予以賠償誤工費。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司牡丹江中心支公司未提供證據(jù)。該公司于2017年2月8日經(jīng)傳票傳喚未出庭，視為放棄對相關證據(jù)的質證權利。
本院組織當事人進行了質證。原告方的證據(jù)1來源合法，內容具有客觀性，能夠反映案件的相關事實，且相對方無異議，應認定有效，予以采信。被告朱某某的證據(jù)來源合法，能夠支持其主張，且相對方無異議，應認定有效，予以采信。對于有爭議的證據(jù)和事實，本院認定如下：（1）關于原告證據(jù)2，原告外購藥因沒有醫(yī)囑不予認可。被告朱某某認為原告的住院費用不合理，但既不申請鑒定也沒有有效證據(jù)佐證，對被告朱某某的質證意見不予支持，對原告的住院票據(jù)予以采信。（2）關于原告證據(jù)3，原告的鑒定意見書因程序違法不予采信，鑒定費也不予認可。（3）關于原告證據(jù)4，結合被告證據(jù)4，認為原告證據(jù)4中工資支付單缺少客觀性，故對原告證據(jù)4及誤工費的主張不予認可。（4）關于原告證據(jù)5，雖證據(jù)的形式要件不符合法律規(guī)定，但根據(jù)被告朱某某陳述，事故發(fā)生后確實是120救護車將原告及劉友送往牡丹江市治療的，該費用不乏其合理性，應予認可。（5）關于原告證據(jù)6，原告的該證據(jù)形式要件不合法，故不予認可。但根據(jù)原告的病歷及鑒定意見，可以按照居民服務業(yè)的工資標準給付護理費。
本院經(jīng)審理認定事實如下：2016年4月4日15時03分許，被告朱某某駕駛小型普通客車在大林路1公里+600米處與由東向西的劉友駕駛的摩托車相撞，造成原告黃某某及劉友受傷。經(jīng)大海林林業(yè)地區(qū)公安局交通警察大隊第2016036號道路交通事故認定書認定，被告朱某某在此次事故中承擔主要責任，劉友負次要責任，原告黃某某無責任。原告因此次事故造成雙側橈骨骨折，住院11天，發(fā)生醫(yī)療費42935.08元，住院伙食補助費1100.00元、交通費600.00元。2016年8月22日經(jīng)大海林林業(yè)地區(qū)公安局交警大隊委托，牡丹江醫(yī)學院第二附屬醫(yī)院司法鑒定所于2016年8月25日作出牡醫(yī)二院司鑒所【2016】臨鑒字第89號鑒定意見書。由于鑒定程序不合法，被告朱某某申請重新鑒定。經(jīng)本院委托，牡丹江市第一人民醫(yī)院司法鑒定所于2016年12月7日作出牡一院司鑒所【2016】臨鑒字第266號司法鑒定意見書，鑒定意見：（一）黃某某雙側橈骨遠端骨折，目前遺有雙腕關節(jié)功能輕度受限，其誤工損失日為160日。（二）根據(jù)傷情及年齡因素，雙側橈骨遠端骨折，傷后需一人護理50日。（三）根據(jù)傷情，擇期分別行雙側橈骨內固定物取出術，其醫(yī)療費用合計約人民幣9000.00元或以實際合理發(fā)生為準；其誤工損失日合計為60日；需一人護理合計30日。鑒定費用2010元（含郵寄費、差旅費）被告朱某某已經(jīng)支付。根據(jù)鑒定意見應產(chǎn)生護理費11019.20元（2015年黑龍江省居民服務和其他服務業(yè)年平均工資50275元，日工資137.74元×80日），二次手術費9000.00元，以上共計64654.28元。庭審中查明，被告被告朱某某駕駛小型普通客車在被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司牡丹江中心支公司投保交強險，保險有效期2015年8月13日至2016年8月12日。

本院認為，公民的合法權益受法律保護。受害人因侵權遭受人身損害，因就醫(yī)支出的各項費用以及誤工減少的收入，包括醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、傷殘賠償金等，均應由侵權方予以賠償。同時投保交強險的機動車發(fā)生交通事故造成損害的，先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內予以賠償，不足部分由侵權人根據(jù)其侵權程度予以賠償。被告朱某某駕駛的小型普通客車在被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司牡丹江中心支公司投保交強險，該交通事故發(fā)生在保險期內。本案雙方當事人爭議的焦點是原告黃某某各項賠償請求是否符合法律規(guī)定。關于原告的外購藥費用，因原告沒有提供醫(yī)囑，該費用與本次交通事故缺少關聯(lián)性，故不予認可；關于住院費用，被告朱某某認為不合理，但其既不申請鑒定也沒有有效證據(jù)佐證對原告的住院費用予以采信。關于原告的交通費，根據(jù)被告朱某某當庭陳述，事故發(fā)生后確實是120救護車將原告及劉友送往牡丹江治療，故該交通費不乏其合理性，應予認可。關于護理費，雖然原告證據(jù)的形式要件不符合法律規(guī)定，但根據(jù)原告的病歷醫(yī)囑及鑒定意見，可以按照居民服務業(yè)的工資標準給付護理費。關于原告護理人員伙食補助費問題，因護理人員有護理費，護理費中包括了護理人員的生活費，且護理人員不是“住院”伙食補助費的補助對象，所以對原告該主張不予支持。關于原告的誤工費，結合被告證據(jù)4，認為原告證據(jù)4中工資支付單缺少客觀性，對原告證據(jù)4及誤工費的主張不予認可。綜上，原告黃某某的損失應由被告朱某某肇事車輛的保險單位中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司牡丹江中心支公司在機動車第三者強制保險責任范圍內予以賠償，不足部分由侵權人朱某某、劉友賠償。但原告黃某某對超出交強險賠償限額部分要求被告朱某某部分賠償?shù)恼埱髴柚С帧１桓嬷袊桨藏敭a(chǎn)保險股份有限公司牡丹江中心支公司2017年2月8日開庭審理時無正當理由拒不到庭，視為其對質證權的放棄。
綜上所述，依照《中華人民共和國侵權責任法》第三條、第十六條、第四十八條，《中華人民共和國交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司牡丹江中心支公司于本判決生效之日起十五日內在交強險責任范圍內賠償原告黃某某醫(yī)療費（包括二次手術費）、住院伙食補助費6203.02元；賠償護理費、交通費共計9357.42元；
二、被告朱某某于本判決生效后十五日內賠償原告黃某某醫(yī)療費（包括二次手術費）、住院伙食補助費、護理費、交通費共計34365.69元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1849元，由原告黃某某負擔801元，被告朱某某負擔1048元；鑒定費（含照相、郵寄費用、交通費）2010元，由原告黃某某負擔603元，由被告朱某某負擔1407元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省林區(qū)中級人民法院。

審判長 黃淑蘭
代理審判員 張宇
人民陪審員 劉旭東

書記員： 李偉捷