原告：黃某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市靜安區(qū)。
　　委托訴訟代理人：張瑜，上海瀾亭律師事務(wù)所律師。
　　被告：吳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市寶山區(qū)。
　　原告黃某某與被告吳某某民間借貸糾紛一案，本院于2019年2月19日立案受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告黃某某及其委托訴訟代理人張瑜到庭參加訴訟，被告吳某某經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭，本院依法缺席審理?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告黃某某向本院提出訴訟請求：1、判令被告償還原告借款本金170,000元及微粒貸利息2,455元；2、本案訴訟費由被告負擔(dān)。事實和理由：原告分別于2017年12月2日、12月4日向被告出借70,000元、100,000元，其中140,000元是原告向微粒貸借款所得，現(xiàn)原告已清償微粒貸借款本息。因被告不履行還款義務(wù)，故原告訴訟來院。
　　被告吳某某未作答辯。
　　經(jīng)審理查明：
　　2017年12月2日，原告分別向被告轉(zhuǎn)賬30,000元、40,000元。
　　同年12月4日，原告分別向被告轉(zhuǎn)賬50,000元、50,000元。
　　以上事實，有賬戶交易明細、原告當(dāng)庭陳述為證，本院予以確認。
　　本院認為，當(dāng)事人對自己提出的主張有責(zé)任提供證據(jù)，若證據(jù)不足以證明其事實主張的，應(yīng)承擔(dān)不利后果。本案中，原告提供的賬戶交易明細只能證明原告曾向被告轉(zhuǎn)賬170,000元，尚不足以證明原、被告之間成立借貸關(guān)系。原告據(jù)此要求被告歸還該170,000元并支付微粒貸利息，缺乏依據(jù)，本院難以支持。綜上，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：
　　原告黃某某的訴訟請求不予支持。
　　案件受理費1,875元，由原告黃某某負擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：楊毅炯

書記員：施??浩