上訴人（原審被告）黃某某，男。
委托代理人金安軍，棗陽市北城法律服務(wù)所法律工作者，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
委托代理人王華成，湖北勝和律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被上訴人（原審原告）楊某，男。
委托代理人喬方，湖北鳴天律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。

上訴人黃某某因與被上訴人楊某健康權(quán)糾紛一案，不服棗陽市人民法院（2015）鄂棗陽鹿民初字第00103號民事判決，向本院提起上訴。本院受理后依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審判決認(rèn)定，2014年6月16日9時許，黃某某與楊某因堰塘引水問題發(fā)生爭吵，在爭吵過程中，黃某某用手朝楊某脖子后面打了一下，楊某用泥巴甩到黃某某左側(cè)頭部位置，后楊某癲癇病發(fā)作。楊某發(fā)病后被送往棗陽市新市鎮(zhèn)衛(wèi)生院住院治療，診斷為：1、I級腦外傷；2、顱內(nèi)腫瘤術(shù)后；3、癲癇。楊某共住院63天，支付醫(yī)療費(fèi)3326.53元，出院記錄醫(yī)囑中載明：1、加強(qiáng)營養(yǎng)、定期復(fù)查；2、繼續(xù)口服抗腦外傷藥物；3、出院后休息六個月。2015年4月3日，湖北鳴天律師事務(wù)所委托棗陽楚威司法鑒定所對楊某的損傷程度進(jìn)行了鑒定，同日作出棗陽楚威法鑒（2015）臨鑒字第253號司法鑒定意見書，鑒定結(jié)論為：1、楊某損傷不予評定傷殘；2、其誤工損失日截止出院前一日（63日），住院期間需壹人護(hù)理；后續(xù)治療費(fèi)約需壹仟元。楊某為此支付鑒定費(fèi)300元。后楊某要求黃某某賠償，黃某某不同意賠償。棗陽市公安局新市派出所于2014年6月17日作出棗公（新）行決字〖2015〗第405號行政處罰決定書，內(nèi)容為：現(xiàn)查明，2014年6月16日9時許，黃某某因堰塘引水問題與同村村民楊某（殘疾人）發(fā)生糾紛爭吵，在爭吵過程中，黃某某用手朝楊某脖子后面打了一下，楊某用泥巴甩到黃某某左側(cè)頭部位置，后楊某癲癇病發(fā)作。棗陽市公安局新市派出所依據(jù)所查明的事實(shí)，對黃某某行政拘留七日并處罰款500元行政處罰決定。行政處罰決定書向黃某某送達(dá)后，黃某某沒有申請復(fù)議。楊某因受傷未得到賠償于2015年5月11日訴至本院，要求黃某某賠償。本案在審理過程中，楊某于2015年8月7日又到武警北京市總隊醫(yī)院治療，支付醫(yī)療費(fèi)1090元。于2015年8月14日到北京中醫(yī)藥大學(xué)東直門醫(yī)院治療，支付醫(yī)療費(fèi)2550元。庭審中，楊某增加訴訟請求。要求黃某某賠償其各項損失共計19563.21元。
原審另查明，楊某戶籍所在地是棗陽市新市鎮(zhèn)李灣村三組，系農(nóng)業(yè)戶口。2010年1月20日，棗陽市殘疾人協(xié)會向楊某頒發(fā)了證號為：xxxx44殘疾人證書一份，殘疾證書上載明“肢體殘疾肆級”。楊某在本次事故發(fā)生前曾患有癲癇病史。黃某某作為楊某的本組村民，也明知楊某患有癲癇病。上述事實(shí)，有雙方當(dāng)事人的基本信息、棗陽市新市衛(wèi)生院診斷證明、出院記錄、醫(yī)療費(fèi)收據(jù)，棗陽市新市派出所作出的棗公（新）行決字（2014）405號行政處罰決定書、詢問筆錄、調(diào)解筆錄、棗陽楚威司法鑒定所出具的棗陽楚威法鑒（2015）臨鑒字第253號司法鑒定意見書、鑒定費(fèi)發(fā)票以及本院詢問雙方當(dāng)事人筆錄、庭審材料等在卷證實(shí)。
原審法院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)，侵害公民身體造成傷害的，應(yīng)當(dāng)予以賠償。本案雙方當(dāng)事人因堰塘引水發(fā)生爭執(zhí)，在爭執(zhí)過程中，黃某某作為楊某的同組村民在明知楊某患有癲癇病而未能采取冷靜、理智的方式解決問題，繼而用手拍打楊某頸部。其行為有引發(fā)楊某癲癇病發(fā)作的誘因，為控制病情楊某作適當(dāng)檢查治療是必要的。楊某自認(rèn)其患有癲癇病已達(dá)十年之久，在本次糾紛發(fā)生之前，楊某曾為治療癲癇病做過顱內(nèi)腫瘤手術(shù)，癲癇病經(jīng)過治療雖然得到有效緩解和控制，但并沒有完全治愈。在情緒激動或受到驚嚇的情況下，會誘發(fā)其癲癇病的發(fā)作。原審法院結(jié)合雙方的過錯程度，因果關(guān)系的大小，酌定黃某某承擔(dān)責(zé)任比例為80%、楊某承擔(dān)責(zé)任比例為20%。對楊某在棗陽市新市衛(wèi)生院住院治療期間所產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)用和其他損失費(fèi)用，黃某某應(yīng)按責(zé)任比例予以賠償。楊某后期在武警北京市總隊醫(yī)院及北京中醫(yī)藥大學(xué)東直門醫(yī)院治療期間的醫(yī)療費(fèi)用，因與本次糾紛發(fā)生間隔達(dá)一年以上，且楊某受傷后已住院治療63天，病情好轉(zhuǎn)后才予以出院。庭審中，楊某也沒有向原審法院提交再次住院治療與本次事故具有因果關(guān)系的證據(jù)，對該部分主張，原審法院不予保護(hù)。原審法院依法核定楊某的各項損失金額如下：一、醫(yī)療費(fèi)3326.53元、二、護(hù)理費(fèi)4959元（28729元÷365天×63天=4959元）、三、誤工費(fèi)1809元（26209元÷365天×63天×40%=1809元）、四、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1260元（20元×63天=1260元）、五、鑒定費(fèi)300元、六、后續(xù)治療費(fèi)1000元。上述六項損失合計12655元。應(yīng)由黃某某按責(zé)任比例80%賠償楊某各項損失10124元（12655元×80%=10124元），剩余部分由楊某自行承擔(dān)。楊某要求黃某某賠償其合理部分的損失，合法有理，原審法院予以支持，但其請求數(shù)額超出法律規(guī)定范圍的部分，原審不予保護(hù)。黃某某辯稱之理由，顯與法相悖，原審法院不予采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條之規(guī)定，判決如下：一、黃某某賠償楊某各項損失共計10124元，于本判決生效之日起七日內(nèi)履行；二、駁回楊某的其他訴訟請求。如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)300元，由上訴人黃某某負(fù)擔(dān)，于本判決生效后七日內(nèi)交納。
經(jīng)二審審理查明，原審判決認(rèn)定的事實(shí)屬實(shí)，本院予以確認(rèn)。
本案綜合當(dāng)事人的訴辯，二審的爭議焦點(diǎn)為：一、楊某癲癇病發(fā)作的事實(shí)是否系上訴人黃某某拍其后頸部的行為所致；二、原審認(rèn)定被上訴人楊某治療癲癇病的各項費(fèi)用酌定由上訴人承擔(dān)80%責(zé)任比例是否過高；三、被上訴人楊某誤工費(fèi)是否應(yīng)當(dāng)支持及應(yīng)當(dāng)支持的具體數(shù)額。本院認(rèn)為，一、本案上訴人黃某某與被上訴人楊某因堰塘引水發(fā)生爭執(zhí)，上訴人黃某某作為楊某的同組村民在明知楊某患有癲癇病的情況下，先動手拍打了楊某的后頸部，其拍打楊某后頸部的行為導(dǎo)致本身患有癲癇病的楊某癲癇病發(fā)作，行為與結(jié)果之間具有直接因果關(guān)系。黃某某應(yīng)對其行為承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。二、雙方當(dāng)事人對糾紛的發(fā)生均存在過錯，黃某某先動手拍打楊某后頸部的行為直接導(dǎo)致雙方矛盾激化升級，結(jié)合雙方的過錯程度、因果關(guān)系的大小，原審酌定黃某某承擔(dān)責(zé)任比例為80%、楊某承擔(dān)責(zé)任比例為20%基本適當(dāng)，本院予以維持。三、關(guān)于誤工費(fèi)的計算，楊某雖為“肢體肆級殘疾”，但具備相應(yīng)的勞動能力，其誤工費(fèi)應(yīng)當(dāng)按傷殘等級比例計算。原審對于誤工費(fèi)的計算并未損害上訴人一方利益，本院對原審判決予以維持。

綜上，原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確恰當(dāng)，判決正確。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第項之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)300元，由上訴人黃某某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長　　雷涌泉 審判員　　曹　勇 審判員　　王會光

書記員：余龍