黃冬冬
張金發(fā)（河北滄獅律師事務(wù)所）
潘魁

原告黃冬冬。
委托代理人張金發(fā)，河北滄獅律師事務(wù)所律師。
被告潘魁。
原告黃冬冬與被告潘魁生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告黃冬冬的委托代理人張金發(fā)與被告潘魁均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民享有生命健康權(quán)，侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)藥費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。關(guān)于賠償標(biāo)準(zhǔn)，參照2014年河北省道路交通事故賠償標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。因原告從事水果經(jīng)營(yíng)，故其誤工收入的計(jì)算應(yīng)以2014年河北省批發(fā)和零售業(yè)32544元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。原告主張二人護(hù)理，護(hù)理人工資為每月3400元，根據(jù)原告的傷情，本院酌情確定原告方的護(hù)理人員為原告父親一人護(hù)理，原告方僅提交護(hù)理人的工資證明及工資表，但未提交勞動(dòng)合同及納稅證明等相關(guān)證據(jù)，故對(duì)護(hù)理費(fèi)依據(jù)其戶籍性質(zhì)計(jì)算，即按照2014年農(nóng)村居民人均年純收入9102元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。原告主張精神撫慰金5000元，但原告并未舉證證實(shí)被告的侵權(quán)行為對(duì)原告造成嚴(yán)重的精神損害后果，故對(duì)原告的該項(xiàng)主張，本院不予支持。被告對(duì)原告證據(jù)的真實(shí)性與計(jì)算依據(jù)均不予認(rèn)可，但未向本院提交相關(guān)證據(jù)予以反駁，故對(duì)被告的抗辯理由本院均不予采信。綜上，原告因被告的侵權(quán)行為造成的損失為:1、醫(yī)療費(fèi)12154.58元；2、護(hù)理費(fèi)16天＊9102元／年÷12個(gè)月÷30天=405元；3、伙食補(bǔ)助費(fèi)16天＊100元／天=1600元；4、誤工費(fèi)16天＊32544元／年÷12個(gè)月÷30天=1446元；5、鑒定費(fèi)600元；以上共計(jì)16205.58元。本案經(jīng)調(diào)解無(wú)效，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告潘魁于本判決生效后十日內(nèi)賠付原告黃冬冬各項(xiàng)損失共計(jì)16205.58元。
如未按本判決規(guī)定的期間履行給付金錢(qián)的義務(wù)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的第二百五十三條 ?的規(guī)定應(yīng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)495元，由被告承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，公民享有生命健康權(quán)，侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)藥費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。關(guān)于賠償標(biāo)準(zhǔn)，參照2014年河北省道路交通事故賠償標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。因原告從事水果經(jīng)營(yíng)，故其誤工收入的計(jì)算應(yīng)以2014年河北省批發(fā)和零售業(yè)32544元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。原告主張二人護(hù)理，護(hù)理人工資為每月3400元，根據(jù)原告的傷情，本院酌情確定原告方的護(hù)理人員為原告父親一人護(hù)理，原告方僅提交護(hù)理人的工資證明及工資表，但未提交勞動(dòng)合同及納稅證明等相關(guān)證據(jù)，故對(duì)護(hù)理費(fèi)依據(jù)其戶籍性質(zhì)計(jì)算，即按照2014年農(nóng)村居民人均年純收入9102元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。原告主張精神撫慰金5000元，但原告并未舉證證實(shí)被告的侵權(quán)行為對(duì)原告造成嚴(yán)重的精神損害后果，故對(duì)原告的該項(xiàng)主張，本院不予支持。被告對(duì)原告證據(jù)的真實(shí)性與計(jì)算依據(jù)均不予認(rèn)可，但未向本院提交相關(guān)證據(jù)予以反駁，故對(duì)被告的抗辯理由本院均不予采信。綜上，原告因被告的侵權(quán)行為造成的損失為:1、醫(yī)療費(fèi)12154.58元；2、護(hù)理費(fèi)16天＊9102元／年÷12個(gè)月÷30天=405元；3、伙食補(bǔ)助費(fèi)16天＊100元／天=1600元；4、誤工費(fèi)16天＊32544元／年÷12個(gè)月÷30天=1446元；5、鑒定費(fèi)600元；以上共計(jì)16205.58元。本案經(jīng)調(diào)解無(wú)效，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告潘魁于本判決生效后十日內(nèi)賠付原告黃冬冬各項(xiàng)損失共計(jì)16205.58元。
如未按本判決規(guī)定的期間履行給付金錢(qián)的義務(wù)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的第二百五十三條 ?的規(guī)定應(yīng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)495元，由被告承擔(dān)。

審判長(zhǎng)：周寶康
審判員：常景志
審判員：張振常

書(shū)記員：田亞偉