原告：黃某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住四川省自貢市。
　　委托訴訟代理人：謝晉，江蘇達(dá)源律師事務(wù)所律師。
　　被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黃浦區(qū)。
　　負(fù)責(zé)人：毛寄文，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：顏莉娜，上海格物律師事務(wù)所律師。
　　被告：太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司蘇州新區(qū)支公司，住所地江蘇省。
　　負(fù)責(zé)人：林一凡，經(jīng)理。
　　原告黃某某訴被告彭虎、上海品前裝飾工程有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)品前公司)、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市松江支公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)平安松江支公司)、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)人保上海分公司)、太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司蘇州新區(qū)支公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)太平蘇州支公司)機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年9月3日立案。2018年9月20日，經(jīng)原告黃某某申請(qǐng)，本院依法裁定撤回對(duì)被告平安松江支公司的起訴。2018年11月12日，經(jīng)原告黃某某申請(qǐng)，本院依法追加昆山蘭柏旺智造家具有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)蘭柏旺公司)為本案共同被告。2018年12月5日，經(jīng)原告黃某某申請(qǐng)，本院依法裁定撤回對(duì)被告彭虎、品前公司、蘭柏旺公司的起訴，且于當(dāng)日依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。原告黃某某的委托訴訟代理人謝晉到庭參加訴訟。被告人保上海分公司、太平蘇州支公司經(jīng)傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告黃某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：判令被告人保上海分公司、太平蘇州支公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)(以下簡(jiǎn)稱(chēng)交強(qiáng)險(xiǎn))無(wú)責(zé)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告誤工費(fèi)26,081.95元、殘疾賠償金125,192元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3,000元、護(hù)理費(fèi)6,000元、交通費(fèi)500元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1,050元、精神損害撫慰金5,000元、鑒定費(fèi)3,060元。庭審中，原告變更殘疾賠償金為55,650元,且放棄關(guān)于誤工費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、精神損害撫慰金、鑒定費(fèi)的訴請(qǐng)。事實(shí)和理由：2017年10月9日10時(shí)23分許，在G15西側(cè)1303.7KM處，被告彭虎駕駛的滬AZXXXX小型專(zhuān)用客車(chē)與案外人金某某駕駛的滬J9XXXX小型轎車(chē)、案外人朱某某駕駛的蘇E1XXXX小型轎車(chē)發(fā)生碰撞，致滬AZXXXX小型專(zhuān)用客車(chē)上的乘客原告受傷。后經(jīng)上海市公安局松江分局交通警察支隊(duì)(以下簡(jiǎn)稱(chēng)松江交警支隊(duì))責(zé)任認(rèn)定，被告彭虎負(fù)事故全部責(zé)任，金某某、朱某某無(wú)責(zé)。經(jīng)查，滬J9XXXX小型轎車(chē)在被告人保上海分公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，蘇E1XXXX小型轎車(chē)在太平蘇州支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)。原告為維護(hù)自身合法權(quán)益，特提起訴訟，請(qǐng)求法院依法判決支持原告的訴請(qǐng)。
　　被告人保上海分公司書(shū)面辯稱(chēng)，滬J9XXXX小型轎車(chē)在其公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，如該車(chē)與原告所乘車(chē)輛發(fā)生碰撞，其公司同意在交強(qiáng)險(xiǎn)無(wú)責(zé)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告損失。
　　被告太平蘇州支公司書(shū)面辯稱(chēng)，蘇E1XXXX小型轎車(chē)在其公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，其公司對(duì)于事發(fā)經(jīng)過(guò)與責(zé)任認(rèn)定沒(méi)有異議，同意在交強(qiáng)險(xiǎn)無(wú)責(zé)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告損失。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：根據(jù)交通事故認(rèn)定書(shū)，原告所述事發(fā)經(jīng)過(guò)與責(zé)任認(rèn)定屬實(shí)，本院予以確認(rèn)。
　　2018年5月7日，蘇州同濟(jì)司法鑒定所對(duì)原告?zhèn)麣埖燃?jí)、休息期、護(hù)理期、營(yíng)養(yǎng)期以及護(hù)理人數(shù)進(jìn)行鑒定。2018年5月21日，該鑒定機(jī)構(gòu)做出如下鑒定意見(jiàn)：被鑒定人黃某某因交通事故致左髖臼骨折，目前遺留左髖關(guān)節(jié)功能障礙構(gòu)成XXX傷殘；其誤工期為5個(gè)月，護(hù)理期為2個(gè)月，以一人護(hù)理為宜，營(yíng)養(yǎng)期為2個(gè)月。
　　滬J9XXXX小型轎車(chē)的登記車(chē)主為案外人上海圣宏包裝材料有限公司，該車(chē)在被告人保上海分公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)。本起事故發(fā)生于上述保險(xiǎn)有效期內(nèi)。交強(qiáng)險(xiǎn)無(wú)責(zé)險(xiǎn)限額為：死亡傷殘賠償限額11,000元、醫(yī)療費(fèi)用賠償限額1,000元、財(cái)產(chǎn)損失賠償限額100元。本起事故發(fā)生于上述保險(xiǎn)有效期內(nèi)。
　　蘇E1XXXX小型轎車(chē)的登記車(chē)主為案外人孫某某。該車(chē)在被告太平蘇州支公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)。交強(qiáng)險(xiǎn)無(wú)責(zé)險(xiǎn)限額為：死亡傷殘賠償限額11,000元、醫(yī)療費(fèi)用賠償限額1,000元、財(cái)產(chǎn)損失賠償限額100元。本起事故發(fā)生于上述保險(xiǎn)有效期內(nèi)。
　　以上事實(shí)，有交通事故認(rèn)定書(shū)、車(chē)輛信息表、駕駛員信息表、司法鑒定意見(jiàn)書(shū)及當(dāng)事人陳述等證據(jù)證實(shí)。
　　本院認(rèn)為，公民享有生命健康權(quán)，其合法民事權(quán)益受法律保護(hù)。
　　一、關(guān)于責(zé)任承擔(dān)
　　根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條規(guī)定：機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，機(jī)動(dòng)車(chē)之間發(fā)生交通事故的，由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。本案屬于機(jī)動(dòng)車(chē)與機(jī)動(dòng)車(chē)之間發(fā)生的交通事故。根據(jù)松江交警支隊(duì)的責(zé)任認(rèn)定，被告彭虎負(fù)事故全部責(zé)任，案外人金某某及朱某某無(wú)責(zé)。事故無(wú)責(zé)方金某某及朱某某的車(chē)輛分別在被告人保上海分公司及被告太平蘇州支公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)。故對(duì)于原告的損失，應(yīng)由被告人保上海分公司、被告太平蘇州支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)無(wú)責(zé)險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償。
　　二、關(guān)于賠償項(xiàng)目和相應(yīng)數(shù)額的認(rèn)定
　　對(duì)于殘疾賠償金，應(yīng)根據(jù)受害人喪失勞動(dòng)能力程度或者傷殘等級(jí)，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計(jì)算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計(jì)算。原告鑒定為XXX傷殘，定殘時(shí)未滿六十周歲。其按照本市2017年度農(nóng)村居民人均可支配收入27,825元主張殘疾賠償金55,650元并無(wú)不當(dāng)，予以支持。
　　三、關(guān)于被告賠償金額的確定
　　上述殘疾賠償金已超出本案兩份交強(qiáng)險(xiǎn)無(wú)責(zé)險(xiǎn)中的死亡傷殘賠償限額，由被告人保上海分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)賠償11,000元，由被告太平蘇州支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)賠償11,000元。
　　綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、以及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告黃某某11,000元；
　　二、被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司蘇州新區(qū)支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告黃某某11,000元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)350元，減半收取175元，由原告黃某某負(fù)擔(dān)(于本判決生效之日起七日內(nèi)交付本院)。
　　如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員：張尹瀟

書(shū)記員：孫綺遠(yuǎn)