原告：黃某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省巴東縣人，農(nóng)民，住巴東縣。
委托訴訟代理人（特別授權(quán)）：吳遠佳，湖北雄視律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人（特別授權(quán)）：向榮艷，湖北雄視律師事務(wù)所律師。
被告：楊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省建始縣人，建始縣電信局職工，住本縣。
委托訴訟代理人（特別授權(quán)）：謝丹，湖北鵬恩律師事務(wù)所律師。
被告：蔣某某，男，xxxx年xx月xx日出生，土家族，湖北省建始縣人，建始縣電信局職工，住本縣。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司恩施中心支公司。住所地：恩施市航空大道施州雅苑。
負責(zé)人:王景，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人（特別授權(quán)）：馮學(xué)勇，中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司恩施中心支公司員工。

原告黃某某訴被告楊某某、蔣某某、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司恩施中心支公司（以下簡稱恩施中心支公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告黃某某及其委托訴訟代理人吳遠佳、向榮艷，被告楊某某的委托訴訟代理人謝丹，被告恩施中心支公司的委托訴訟代理人馮學(xué)勇到庭參加訴訟。被告蔣某某經(jīng)本院傳票傳喚，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告黃某某向本院提出訴訟請求：1.三被告賠償原告各項經(jīng)濟損失共計71887.90元，其中被告恩施中心支公司在交強險及商業(yè)險第三者責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分，由被告楊某某、蔣某某承擔(dān)賠償責(zé)任；2.本案受理費由被告楊某某、蔣某某負擔(dān)。事實和理由：2015年11月3日，原告黃某某駕駛電動三輪車經(jīng)318國道向高坪鎮(zhèn)八角村方向行駛至1475.60KM處時，準備左轉(zhuǎn)彎進入八角村路段，原告在減速停車后進行了觀察、瞭望，在視野范圍內(nèi)未發(fā)現(xiàn)左右有車輛通過318國道，確認安全后即打開左轉(zhuǎn)向燈左轉(zhuǎn)彎過318國道使向八角村，當(dāng)行至318國道另一側(cè)時（尾燈已過中線），被被告楊某某超速（車速大約八九十碼）駕駛的鄂Ｑ×××××小型轎車撞到原告電動車尾部，致使原告倒地嚴重受傷，電動三輪車側(cè)翻，與路邊停放的鄂Ｑ×××××號小型轎車頭部相碰，電動車與另兩輛轎車不同程度受傷的交通事故。2015年11月10日，建始縣公安局交通警察大隊作出建公交（高）2015第110301號《交通事故認定書》，認定原告黃某某負本次事故的主要責(zé)任，被告楊某某負本次事故的次要責(zé)任。原告不服該認定，向恩施州交通警察支隊申請復(fù)核。恩施州交通警察支隊以事實不清、證據(jù)不足責(zé)令建始縣公安局交通警察大隊重新認定。2016年4月25日，建始縣公安局交通警察大隊作出建公交（高）2016第00425號《交通事故認定書》，認定原告黃某某、被告楊某某負本次事故的同等責(zé)任。原告仍不服，認為被告楊某某超速是發(fā)生交通事故的主要原因，因此被告楊某某應(yīng)負事故的全部責(zé)任。
原告受傷后在建始縣人民醫(yī)院住院治療17天，出院醫(yī)囑：建議到上一級醫(yī)院診治。2015年11月20日，原告轉(zhuǎn)入恩施州中心醫(yī)院住院治療29天，于同年12月19日出院。出院醫(yī)囑：左膝半月板損傷，行手術(shù)治療療效欠佳，可到當(dāng)?shù)蒯t(yī)院繼續(xù)治療。原告出院當(dāng)日到高坪鎮(zhèn)中心衛(wèi)生院住院治療69天，于同年2月26日出院在家休養(yǎng)。住院期間由女兒或妻子護理。
2016年3月4日，原告到恩施州中心醫(yī)院復(fù)查，診斷：左側(cè)側(cè)腦室旁點狀缺血灶、左側(cè)內(nèi)半月板后角撕裂、臏上囊及膝關(guān)節(jié)腔少量積液，左膝滑膜增生。同月8日，原告委托恩施施南法醫(yī)司法鑒定所鑒定，原告的傷殘程度為十級，后期治療費預(yù)計12000.00元。原告支付鑒定費1560.00元。
肇事車輛鄂Ｑ×××××號小型轎車車輛所有人為蔣某某，該車在恩施中心支公司投保了交強險、商業(yè)第三者責(zé)任保險，保險期限至2016年9月28日。本次事故建始縣交警部門主持調(diào)解未果，原告向法院起訴，要求被告賠償?shù)捻椖繛椋横t(yī)療費（已支付）、后續(xù)治療費12000.00元、護理費9810.00元、住院伙食補助費5775.00元、誤工費9119.00元、殘疾賠償金23688.00元、鑒定費1560.00元、精神撫慰金5000.00元、車輛損失費4500.00元、交通費300.00元、住宿費160.00元，共計72297.90元。
被告楊某某承認原告在本案中所主張的事實，但認為，建公交（高）2016第00425號《交通事故認定書》認定原告黃某某與被告楊某某負本次事故的同等責(zé)任，因此，原告應(yīng)自負50%的責(zé)任；被告楊某某駕駛的車輛是借用的被告蔣某某的車，該車在恩施中心支公司購買了交強險和商業(yè)第三者責(zé)任險，其賠償責(zé)任應(yīng)由恩施中心支公司承擔(dān)；原告住院期間的醫(yī)療費被告楊某某支付了33596.9元、護理費1600.00元，被告楊某某承擔(dān)的責(zé)任恩施中心支公司應(yīng)在責(zé)任范圍內(nèi)賠償。原告主張的車輛損失費、交通費、住宿費，應(yīng)提供充分的證據(jù)證明才能予以認定。
被告恩施中心支公司承認原告在本案中所主張的事實，但認為，保險公司根據(jù)保險合同和交警確定的事故責(zé)任在保險責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。對原告的傷殘等級保險公司提出異議，1.原告的傷情與鑒定結(jié)論完全不符。原告住院診斷結(jié)果為：左半月板損傷。鑒定報告引用的鄂司鑒協(xié)[2015]12號《關(guān)于臨床傷殘程度鑒定若干問題的指導(dǎo)意見》第3.3.4條的描述為半月板破裂，原告是半月板損傷，鑒定指導(dǎo)意見中沒有對應(yīng)的評殘條款。2.鑒定機構(gòu)對黃某某評定十級傷殘的主要依據(jù)是“左膝半月板后角撕裂，目前其有左關(guān)節(jié)疼痛、活動受限的表現(xiàn)”。依據(jù)鑒定機構(gòu)意見傷者傷情構(gòu)成傷殘的主要原因是傷者受傷后膝關(guān)節(jié)功能受限，本鑒定程序中鑒定機構(gòu)未對傷者膝關(guān)節(jié)功能進行測試，僅憑主觀描述得出的結(jié)論。因此恩施中心支公司要求對原告的傷殘等級重新鑒定。根據(jù)保險條款的約定，保險公司不承擔(dān)鑒定費和訴訟費。原告在住院期間被告恩施中心支公司墊付醫(yī)療費10000.00元。

本院認為，本案原、被告圍繞訴訟請求和辯稱向本院提交了證據(jù)。雙方爭議的焦點為：1.關(guān)于責(zé)任認定，原告認為被告楊某某超速是發(fā)生交通事故的主要原因，因此被告楊某某應(yīng)負事故的全部責(zé)任。根據(jù)原告提交的交警部門的《道路交通事故現(xiàn)場勘查筆錄》、影像資料可以證實，本次交通事故發(fā)生的原因有兩點，即被告楊某某超速行駛，原告黃某某在交叉路口未讓優(yōu)先通行車輛先行，因此，建始縣公安局交通警察大隊重新作出的建公交（高）2016第00425號《交通事故認定書》認定原告黃某某與被告楊某某負本次事故的同等責(zé)任并無不當(dāng)，故原告認為應(yīng)由被告楊某某負事故的全部責(zé)任的理由本院不予采納。2.關(guān)于被告恩施中心支公司書面申請對原告的傷殘等級重新鑒定問題。由于原告住院期間的診斷是左半月板損傷，復(fù)查結(jié)果是左膝半月板后角撕裂，鑒定報告引用的鄂司鑒協(xié)[2015]12號《關(guān)于臨床傷殘程度鑒定若干問題的指導(dǎo)意見》第3.3.4條的描述為半月板破裂，“撕裂”和“破裂”在醫(yī)學(xué)上是指同一性質(zhì)的損傷，因此，原告向本院提交的原告的傷殘等級為十級的《鑒定報告》本院予以采信。被告恩施中心支公司辯稱，依據(jù)鑒定機構(gòu)意見傷者傷情構(gòu)成傷殘的主要原因是傷者受傷后膝關(guān)節(jié)功能受限，鑒定程序中鑒定機構(gòu)未對傷者膝關(guān)節(jié)功能進行測試，僅憑主觀描述得出的結(jié)論的理由本院不予采納，其要求對原告的傷殘等級重新鑒定的申請本院不予準許。
鄂Ｑ×××××號小型轎車駕駛員楊某某是借用的被告蔣某某的車輛，本次事故被告楊某某與原告負同等責(zé)任，因此楊某某應(yīng)在責(zé)任范圍內(nèi)賠償原告的損失?；诒桓娑魇┲行闹Ч九c被告蔣某某的保險合同關(guān)系，根據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十五條的規(guī)定，原告黃某某有權(quán)作為第三者就其應(yīng)獲賠償部分直接向保險人被告恩施中心支公司請求賠償保險金。被告恩施中心支公司應(yīng)在交強險和商業(yè)第三者責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告黃某某的損失。
原告住院期間的醫(yī)療費43596.9元、后續(xù)治療費12000.00元、住院伙食補助費5775.00元共計61371.9元，恩施中心支公司在機動車交通事故責(zé)任強制保險賠償限額內(nèi)給原告賠償10000.00元，下余51371.9元醫(yī)療費，被告恩施中心支公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險責(zé)任范圍內(nèi)給原告賠償50%即25685.95元，原告自負50%即25685.95元。
原告請求被告賠償?shù)淖o理費9810.00元、誤工費9119.00元、殘疾賠償金23688.00元，有事實和法律依據(jù)，精神撫慰金可酌情賠償3000.元，交通費300.00元、住宿費160.00元，原告提交的證據(jù)雖有瑕疵，但屬于合理范圍內(nèi)的支出，應(yīng)予以支持。上列費用共計46077.00元，應(yīng)由被告恩施中心支公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)給原告賠付。鑒定費1560.00元應(yīng)由被告楊某某負擔(dān)。原告住院期間被告楊某某墊付的醫(yī)療費33596.9元、護理費1600.00元，被告恩施中心支公司墊付的醫(yī)療費10000.00元、原告在獲得賠償后應(yīng)返還給被告楊某某和恩施中心支公司。原告請求的車輛損失費4500.00元，因沒有有效證據(jù)證實，本院不予支持。
根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第六十五條第二款、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十五條和《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司恩施中心支公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)給原告黃某某賠償醫(yī)療費10000.00元；賠償護理費、誤工費、傷殘賠償金、精神撫慰金、交通費、住宿費共計46077.00元。
二、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司恩施中心支公司在機動車商業(yè)第三者責(zé)任保險限額范圍內(nèi)賠償原告的醫(yī)療費25685.95元。
三、被告楊某某賠償黃某某鑒定費1560.00元。
上列賠償款被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司恩施中心支公司應(yīng)在本判決生效后30日內(nèi)履行。
四、原告黃某某獲得賠償后即時返還被告楊某某墊付的醫(yī)療費、護理費共計35196.9元；返還被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司恩施中心支公司墊付的醫(yī)療費10000.00元。
五、駁回原告黃某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費632.00元減半收取316.00元，由原告黃某某負擔(dān)150.00元，被告楊某某負擔(dān)162.00元。
當(dāng)事人申請執(zhí)行的期間為二年。從法律文書規(guī)定履行期間的最后一日起計算。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于恩施土家族苗族自治州中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第（一）款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費，款匯至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中級人民法院，開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行恩施開發(fā)區(qū)支行，賬號：17×××04（特別提示：用途欄務(wù)必注明系某某上訴案訴訟費并將匯款憑證及聯(lián)系電話提交本院或郵寄至恩施州中級人民法院立案一庭）。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費用的，按自動撤回上訴處理。

審判員　　崔顯祝

書記員：周銳