上訴人(原審被告)：黃岡錦升人防工程有限公司。住所地黃州區(qū)。
法定代表人：汪向東,該公司經(jīng)理。
被上訴人(原審原告)：張金某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，黃岡市人，住黃岡市黃州區(qū)。
委托訴訟代理人：徐維，湖北文赤壁律師事務(wù)所律師。

上訴人黃岡錦升人防工程有限公司因與被上訴人張金某提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，不服湖北省黃岡市黃州區(qū)人民法院（2016）鄂1102民初1721號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年09月01日立案后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
黃岡錦升人防工程有限公司上訴請(qǐng)求：撤銷一審判決，改判上訴人不賠償52784.68元。事實(shí)和理由：1、原審漏列當(dāng)事人，且上訴人承擔(dān)責(zé)任比例過(guò)高。本案屬于侵權(quán)責(zé)任糾紛案件，本案發(fā)生事故的原因系吊裝門框的起重機(jī)上的吊索將被上訴人帶倒，從而使上訴人受傷，而吊裝門框的起重機(jī)是屬于工程建筑企業(yè)的，與上訴人無(wú)關(guān)，故上訴人不是直接侵權(quán)責(zé)任人，人民法院應(yīng)追加直接侵權(quán)人為被告。另被上訴人受傷的主要原因系其不注意自身安全，故被上訴人應(yīng)負(fù)主要責(zé)任，而不應(yīng)由上訴人承擔(dān)80%的責(zé)任。2、原審認(rèn)定相關(guān)費(fèi)用過(guò)高。醫(yī)療費(fèi)應(yīng)提供用藥清單，護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、誤工費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)等費(fèi)用過(guò)高，訴訟費(fèi)不應(yīng)由上訴人承擔(dān)。
張金某未予答辯。
張金某向一審法院起訴請(qǐng)求：1、依法判令黃岡錦升人防工程有限公司賠償張金某誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、交通費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、后期治療費(fèi)等共計(jì)111457元。2、由黃岡錦升人防工程有限公司承擔(dān)本案全部訴訟費(fèi)用。
一審法院認(rèn)定事實(shí)：2015年9月12日前，張金某在黃岡錦升人防工程有限公司處從事安裝工作。2015年9月12日，黃岡錦升人防工程有限公司在“萬(wàn)景城小區(qū)”進(jìn)行人防工程施工，在安裝人防門過(guò)程中，張金某自門上掉下受傷，由黃岡錦升人防工程有限公司送至黃岡市中心醫(yī)院治療，住院55天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)54344．61元，該費(fèi)由黃岡錦升人防工程有限公司墊付。診斷：右側(cè)股骨轉(zhuǎn)子間骨折、一級(jí)腦外傷、右側(cè)顳骨骨折等。醫(yī)囑：注意休息、全休3個(gè)月、繼續(xù)藥物治療、一年后行內(nèi)固定物取出術(shù)、定期復(fù)查、不適隨診等。2016年7月2日，經(jīng)黃岡楚劍法醫(yī)司法鑒定所鑒定，張金某傷殘程度綜合評(píng)定為10級(jí)、后期治療費(fèi)預(yù)計(jì)為12000元。治療終結(jié)后，雙方協(xié)商事故損失賠償事宜未能達(dá)成一致意見(jiàn)，遂發(fā)生訟爭(zhēng)。庭審中，張金某陳述黃岡錦升人防工程有限公司除給付了醫(yī)療費(fèi)外另支付其他款額13000元。另查明，張金某自2008年5月8日起在黃州區(qū)××路居住生活。
一審法院認(rèn)為，張金某受黃岡錦升人防工程有限公司雇請(qǐng)從事安裝工作，雙方之間形成雇傭關(guān)系及黃岡錦升人防工程有限公司在施工過(guò)程中受傷的事實(shí)，予以確認(rèn)。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二條、第十一條之規(guī)定，黃岡錦升人防工程有限公司應(yīng)對(duì)張金某受傷承擔(dān)賠償責(zé)任；但張金某在安裝過(guò)程中對(duì)工作中存在的危險(xiǎn)未盡到安全注意義務(wù)，依法應(yīng)減輕黃岡錦升人防工程有限公司的責(zé)任；結(jié)合本案案情綜合考慮，黃岡錦升人防工程有限公司應(yīng)承擔(dān)本次事故的80％責(zé)任，張金某自行承擔(dān)20％為宜。結(jié)合當(dāng)事人訴求及案件事實(shí)和有關(guān)法律規(guī)定，對(duì)相關(guān)費(fèi)用分析認(rèn)定如下：
1、醫(yī)療費(fèi)：根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)醫(yī)療費(fèi)收據(jù)及醫(yī)囑確定，張金某醫(yī)療費(fèi)為54344．61元。2、后期治療費(fèi)：根據(jù)鑒定機(jī)構(gòu)鑒定意見(jiàn)確定，后期治療費(fèi)為12000元。3、護(hù)理費(fèi)：根據(jù)護(hù)理人員收入確定；張金某未提交護(hù)理人員收入證據(jù)，應(yīng)參照2016年度湖北省交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中服務(wù)業(yè)或其他服務(wù)業(yè)收入計(jì)算，張金某主張護(hù)理費(fèi)4675元，符合法律規(guī)定，予以確認(rèn)。4、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)：根據(jù)醫(yī)囑確定，張金某未提交醫(yī)囑建議加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)的證據(jù)予以證實(shí)，不予采信。5、誤工費(fèi)：根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十條之規(guī)定，誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定；誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)囑確定，故張金某的誤工時(shí)間應(yīng)為145天；張金某從事安裝工作，結(jié)合張金某從事的職業(yè)其工資標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)參照2016年度湖北省道路交通事故損害賠償中標(biāo)準(zhǔn)中建筑行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，即誤工費(fèi)計(jì)算方式為：17690元［122元／天×145天］。6、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：參照國(guó)家工作人員出差補(bǔ)助每天50元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，張金某住院55天，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為2750元。7、傷殘賠償金：根據(jù)《最高人民法院民一庭（2005）民他字第25號(hào)復(fù)函》之規(guī)定，人身?yè)p害案件中，殘疾賠償金、死亡賠償金和被撫養(yǎng)人生活費(fèi)的計(jì)算，應(yīng)當(dāng)根據(jù)案件的實(shí)際情況，結(jié)合受害人住所地、經(jīng)常居住地等因素，確定適用城鎮(zhèn)居民人均可支配收入（人均消費(fèi)性支出）或者農(nóng)村居民人均純收入（人均年生活消費(fèi)支出）的標(biāo)準(zhǔn)；依據(jù)張金某提交的證據(jù)材料，其傷殘賠償標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)適用城鎮(zhèn)居民人均可支配收入的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；根據(jù)法醫(yī)鑒定的傷殘等級(jí)，張金某傷殘賠償金計(jì)算方式為54102元（27051元／年×20年×10％）。8、鑒定費(fèi)：根據(jù)鑒定機(jī)構(gòu)出具的票據(jù)確定，鑒定費(fèi)為1000元。9、交通費(fèi)：根據(jù)受傷者就醫(yī)及其必要陪護(hù)人員發(fā)生的費(fèi)用，結(jié)合就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間及轉(zhuǎn)院治療等因素確定；張金某受傷花費(fèi)交通費(fèi)屬必要費(fèi)用，確認(rèn)交通費(fèi)為1100元。10、精神撫慰金：根據(jù)傷者傷殘程度確定，張金某多處骨折，傷殘程度為10級(jí)，身體及身心受到傷害，張金某主張精神撫慰金2000元，符合法律規(guī)定，予以確認(rèn)。11、其他費(fèi)用（輪椅）：系受害者康復(fù)輔助費(fèi)用，其他費(fèi)用為500元。綜上，張金某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失為150161．61元，根據(jù)雙方的責(zé)任，黃岡錦升人防工程有限公司應(yīng)承擔(dān)造成本次事故的各項(xiàng)損失120129．29元（150161．61×80％），因其已墊付醫(yī)療費(fèi)及其他費(fèi)用，該兩項(xiàng)墊付款在黃岡錦升人防工程有限公司應(yīng)承擔(dān)的賠付款總額中予以扣減，故黃岡錦升人防工程有限公司還應(yīng)賠償52784．68元（應(yīng)承擔(dān)120129．29元－已付住院費(fèi)54344．61元－已付其他款額13000元）。遂判決：一、黃岡錦升人防工程有限公司賠償張金某經(jīng)濟(jì)損失52784．68元。限黃岡錦升人防工程有限公司于本判決書發(fā)生法律效力后十日內(nèi)清償；如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息；二、駁回張金某的其他訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)857元，由黃岡錦升人防工程有限公司負(fù)擔(dān)
二審中，雙方當(dāng)事人均未提交新的證據(jù)。
本院經(jīng)審理查明，原審查明的事實(shí)屬實(shí)。

綜上所述，黃岡錦升人防工程有限公司上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
一審案件受理費(fèi)857元，由黃岡錦升人防工程有限公司負(fù)擔(dān)600元，由張金某負(fù)擔(dān)200元。二審案件受理費(fèi)328元，由黃岡錦升人防工程有限公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　　張焱奇 審判員　　林　俊 審判員　　涂建鋒

書記員：宋榮梅