原告：
黃岡道安汽車咨詢服務有限公司，住所地為黃岡市黃州區(qū)。
法定代表人：馬龍坤。
委托訴訟代理人：陳琰，
湖北靖柏律師事務所律師。
被告：
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡市分公司，住所地為黃岡市。
負責人：夏學東，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：占才禮，
湖北坤正律師事務所律師。
委托訴訟代理人：商棋，
湖北坤正律師事務所律師。
原告
黃岡道安汽車咨詢服務有限公司（以下簡稱道安汽車公司）與被告

中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡市分公司（以下簡稱人保黃岡分公司）財產(chǎn)保險合同糾紛一案，本院立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告道安汽車公司的委托訴訟代理人陳琰，被告人保黃岡分公司的委托訴訟代理人占才禮、商棋到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請求：1.判令被告賠償原告經(jīng)濟損失合計140403元（其中車損130903元、施救費2900元、評估費6600元）；2.本案訴訟費由被告承擔。
事實與理由：2018年8月25日孫鯤鵬駕駛鄂Ｊ×××××牌重型自卸貨車在武漢市漢施公路上行80米發(fā)生道路交通事故。該事故經(jīng)武漢市公安局新洲區(qū)分局交通巡邏民警大隊認定，孫鯤鵬承擔此次事故全部責任。經(jīng)
湖北循其本價格鑒定評估有限公司鑒定，鄂Ｊ×××××牌重型自卸貨車車輛損失為130903元。鄂Ｊ×××××牌重型自卸貨車登記所有人為
黃岡道安汽車咨詢服務有限公司，該車在被告
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡市分公司營業(yè)部投保交強險和商業(yè)三責險，事故發(fā)生于保險責任期間內(nèi)。
被告人保黃岡分公司辯稱：對交通事故事實無異議；原告在具備合法有效的駕駛證、行駛證、運輸證、道路運輸證的前提下，本司愿意依法承擔責任；依據(jù)合同約定，保險公司不承擔本案訴訟費和鑒定費；原告訴請的部分損失沒有法律依據(jù)，請求法庭依法核實。
原告道安汽車公司為支持其訴訟請求，庭審時向法庭提交了如下證據(jù)：
證據(jù)一、被告工商信息查詢。擬證明被告的主體身份信息。
證據(jù)二、駕駛證、行駛證、運輸證、道路運輸證。擬證明“四證”齊全，涉案車輛以及駕駛員具備相應的運輸資格；涉案車輛的登記車主為
黃岡道安汽車咨詢服務有限公司。
證據(jù)三、機動車交通事故責任強制保險單及機動車商業(yè)保險保險單。擬證明涉案車輛在被告處投保的事實；保險合同爭議解決方式為訴訟。
證據(jù)四、交通事故現(xiàn)場記錄書。擬證明事故的時間、地點以及責任。
證據(jù)五、維修結(jié)算單。擬證明事故車輛的維修項目以及產(chǎn)生維修費用。
證據(jù)六、維修費發(fā)票、施救費發(fā)票、評估費發(fā)票。擬證明原告支付維修費130903元、施救費2900元、評估費6600元。
證據(jù)七、湖北循其本價格鑒定評估有限公司鄂循價鑒〔2018〕第78004號評估報告書。擬證明原告訴請的依據(jù)。
被告人保黃岡分公司對原告提交的上述證據(jù)進行了質(zhì)證：對證據(jù)一、二、三均無異議。對證據(jù)四真實性無異議，該記錄書沒有認定肇事車輛的事故責任。對證據(jù)五有異議，該單為原告單方面維修，不能作為定案的依據(jù)。對證據(jù)六有異議，維修費發(fā)票系原告單方面進行維修，沒有得到保險公司認可，不能作為定案依據(jù)；施救費發(fā)票開票日期分別為2018年8月27日和2018年9月3日，事故發(fā)生時間是2018年8月25日，兩張票據(jù)與本案沒有關(guān)聯(lián)性；對評估費發(fā)票真實性無異議，評估費發(fā)票系案外人單方面委托，鑒定程序不合法，本公司申請對車輛損失重新鑒定，請求法庭給七天時間申請重新鑒定。
經(jīng)審查，本院對原告提交的證據(jù)一、二、三、四的真實性予以采信。對原告提交的證據(jù)五、六、七，因被告向本院提出重新鑒定申請，應以重新鑒定的評估報告書意見為準；鄂Ｊ×××××號貨車發(fā)生事故后，車輛施救用去吊裝費1400元、拖車費1500元，有正式的增值稅發(fā)票，本院予以采信。
被告人保黃岡分公司為反駁原告的訴訟請求，庭審時向法庭提交如下證據(jù)：
黃岡藍天舊機動車鑒定評估有限公司黃藍鑒報字（2019）第062102號車輛評估報告書。擬證明涉案車輛鑒定修復金額為105970元。
原告道安汽車公司對被告提交的上述證據(jù)進行了質(zhì)證：對該證據(jù)真實性無異議，但認為該評估報告書與原告提交的評估報告書金額差距并不大，在市場上有一定降價和漲價幅度是很正常的，同意以新的車輛評估報告書所確認的車輛修復費用105970元為定案依據(jù)。
經(jīng)審查，黃藍鑒報字（2019）第062102號車輛評估報告書合法、有效，本院予以采信。
根據(jù)當事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：
鄂Ｊ×××××號牌重型自卸貨車所有人為道安汽車公司，該車在人保黃岡分公司投有機動車交強險及商業(yè)保險，并購買了不計免賠率險，其中商業(yè)保險機動車損失保險責任限額為405000元，保險期間自2018年7月30日13:00時起至2019年7月30日24:00時止。2018年8月25日10時55分，孫鯤鵬駕駛鄂Ｊ×××××號牌重型自卸貨車在漢施公路上行80米發(fā)生道路交通事故。武漢市公安局新洲區(qū)分局交通巡邏民警大隊交通事故現(xiàn)場記錄書認定事故原因是孫鯤鵬駕車時有其他妨礙安全行車的行為，事故責任待認定。2018年8月27日
武漢市新洲區(qū)興名機械設(shè)備租賃經(jīng)營部出具增值稅發(fā)票，載明鄂Ｊ×××××號貨車吊裝費1400元。2018年9月3日
武漢高安捷道路救援有限公司出具增值稅發(fā)票，載明鄂Ｊ×××××號貨車拖車費1500元。2018年10月26日經(jīng)
湖北循其本價格鑒定評估有限公司鑒定，鄂Ｊ×××××牌重型自卸貨車車輛損失為130903元，評估費6600元。案件審理過程中，人保黃岡分公司申請對道安汽車公司的鄂Ｊ×××××號牌重型自卸貨車車輛損失進行重新鑒定，本院依法委托黃岡藍天舊機動車鑒定評估有限公司進行鑒定，該公司以黃藍鑒報字（2019）第62102號車輛評估報告書鑒定修復金額為105970元。
本院認為，依法成立的合同，對當事人具有法律約束力。當事人應當按照約定全面履行自己的義務。原告道安汽車公司為鄂Ｊ×××××號牌重型自卸貨車向被告人保黃岡分公司投有機動車交強險及商業(yè)保險，雙方之間的保險合同成立并生效，在保險期間內(nèi)發(fā)生交通事故造成投保車輛受損，被告人保黃岡分公司應當依照合同的約定全面履行賠付義務。黃藍鑒報字（2019）第62102號車輛評估報告書鑒定鄂Ｊ×××××號牌重型自卸貨車修復金額為105970元，合法、有效，本院予以確認。鄂Ｊ×××××號貨車發(fā)生事故后，車輛施救用去吊裝費1400元、拖車費1500元，則此次交通事故中鄂Ｊ×××××號貨車總損失為105970元+1400元+1500元=108870元。原告道安汽車公司請求被告人保黃岡分公司承擔賠償責任，符合法律規(guī)定和合同約定，本院予以支持。

依照《中華人民共和國合同法》第八條、第六十條、《中華人民共和國保險法》第十條規(guī)定，判決如下：

一、被告
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡市分公司于本判決發(fā)生法律效力之日起十五日內(nèi)向原告
黃岡道安汽車咨詢服務有限公司賠償損失108870元。
二、駁回原告
黃岡道安汽車咨詢服務有限公司的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費3108元，由原告
黃岡道安汽車咨詢服務有限公司負擔1000元，由被告
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡市分公司負擔2108元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院。

審判長 余曉利
人民陪審員 倪德安
人民陪審員 肖瑤

書記員： 黃佳萌