原告：
黃岡道安汽車(chē)咨詢(xún)服務(wù)有限公司，住所地為黃岡市黃州區(qū)。
法定代表人：馬龍坤。
委托訴訟代理人：陳琰，
湖北靖柏律師事務(wù)所律師。
被告：
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡市分公司，住所地為黃岡市。
負(fù)責(zé)人：夏學(xué)東，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：占才禮，
湖北坤正律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：商棋，
湖北坤正律師事務(wù)所律師。
原告
黃岡道安汽車(chē)咨詢(xún)服務(wù)有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)道安汽車(chē)公司）與被告

中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡市分公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)人保黃岡分公司）財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院立案后，依法適用普通程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告道安汽車(chē)公司的委托訴訟代理人陳琰，被告人保黃岡分公司的委托訴訟代理人占才禮、商棋到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令被告賠償原告經(jīng)濟(jì)損失合計(jì)140403元（其中車(chē)損130903元、施救費(fèi)2900元、評(píng)估費(fèi)6600元）；2.本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
事實(shí)與理由：2018年8月25日孫鯤鵬駕駛鄂Ｊ×××××牌重型自卸貨車(chē)在武漢市漢施公路上行80米發(fā)生道路交通事故。該事故經(jīng)武漢市公安局新洲區(qū)分局交通巡邏民警大隊(duì)認(rèn)定，孫鯤鵬承擔(dān)此次事故全部責(zé)任。經(jīng)
湖北循其本價(jià)格鑒定評(píng)估有限公司鑒定，鄂Ｊ×××××牌重型自卸貨車(chē)車(chē)輛損失為130903元。鄂Ｊ×××××牌重型自卸貨車(chē)登記所有人為
黃岡道安汽車(chē)咨詢(xún)服務(wù)有限公司，該車(chē)在被告
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡市分公司營(yíng)業(yè)部投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)，事故發(fā)生于保險(xiǎn)責(zé)任期間內(nèi)。
被告人保黃岡分公司辯稱(chēng)：對(duì)交通事故事實(shí)無(wú)異議；原告在具備合法有效的駕駛證、行駛證、運(yùn)輸證、道路運(yùn)輸證的前提下，本司愿意依法承擔(dān)責(zé)任；依據(jù)合同約定，保險(xiǎn)公司不承擔(dān)本案訴訟費(fèi)和鑒定費(fèi)；原告訴請(qǐng)的部分損失沒(méi)有法律依據(jù)，請(qǐng)求法庭依法核實(shí)。
原告道安汽車(chē)公司為支持其訴訟請(qǐng)求，庭審時(shí)向法庭提交了如下證據(jù)：
證據(jù)一、被告工商信息查詢(xún)。擬證明被告的主體身份信息。
證據(jù)二、駕駛證、行駛證、運(yùn)輸證、道路運(yùn)輸證。擬證明“四證”齊全，涉案車(chē)輛以及駕駛員具備相應(yīng)的運(yùn)輸資格；涉案車(chē)輛的登記車(chē)主為
黃岡道安汽車(chē)咨詢(xún)服務(wù)有限公司。
證據(jù)三、機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單及機(jī)動(dòng)車(chē)商業(yè)保險(xiǎn)保險(xiǎn)單。擬證明涉案車(chē)輛在被告處投保的事實(shí)；保險(xiǎn)合同爭(zhēng)議解決方式為訴訟。
證據(jù)四、交通事故現(xiàn)場(chǎng)記錄書(shū)。擬證明事故的時(shí)間、地點(diǎn)以及責(zé)任。
證據(jù)五、維修結(jié)算單。擬證明事故車(chē)輛的維修項(xiàng)目以及產(chǎn)生維修費(fèi)用。
證據(jù)六、維修費(fèi)發(fā)票、施救費(fèi)發(fā)票、評(píng)估費(fèi)發(fā)票。擬證明原告支付維修費(fèi)130903元、施救費(fèi)2900元、評(píng)估費(fèi)6600元。
證據(jù)七、湖北循其本價(jià)格鑒定評(píng)估有限公司鄂循價(jià)鑒〔2018〕第78004號(hào)評(píng)估報(bào)告書(shū)。擬證明原告訴請(qǐng)的依據(jù)。
被告人保黃岡分公司對(duì)原告提交的上述證據(jù)進(jìn)行了質(zhì)證：對(duì)證據(jù)一、二、三均無(wú)異議。對(duì)證據(jù)四真實(shí)性無(wú)異議，該記錄書(shū)沒(méi)有認(rèn)定肇事車(chē)輛的事故責(zé)任。對(duì)證據(jù)五有異議，該單為原告單方面維修，不能作為定案的依據(jù)。對(duì)證據(jù)六有異議，維修費(fèi)發(fā)票系原告單方面進(jìn)行維修，沒(méi)有得到保險(xiǎn)公司認(rèn)可，不能作為定案依據(jù)；施救費(fèi)發(fā)票開(kāi)票日期分別為2018年8月27日和2018年9月3日，事故發(fā)生時(shí)間是2018年8月25日，兩張票據(jù)與本案沒(méi)有關(guān)聯(lián)性；對(duì)評(píng)估費(fèi)發(fā)票真實(shí)性無(wú)異議，評(píng)估費(fèi)發(fā)票系案外人單方面委托，鑒定程序不合法，本公司申請(qǐng)對(duì)車(chē)輛損失重新鑒定，請(qǐng)求法庭給七天時(shí)間申請(qǐng)重新鑒定。
經(jīng)審查，本院對(duì)原告提交的證據(jù)一、二、三、四的真實(shí)性予以采信。對(duì)原告提交的證據(jù)五、六、七，因被告向本院提出重新鑒定申請(qǐng)，應(yīng)以重新鑒定的評(píng)估報(bào)告書(shū)意見(jiàn)為準(zhǔn)；鄂Ｊ×××××號(hào)貨車(chē)發(fā)生事故后，車(chē)輛施救用去吊裝費(fèi)1400元、拖車(chē)費(fèi)1500元，有正式的增值稅發(fā)票，本院予以采信。
被告人保黃岡分公司為反駁原告的訴訟請(qǐng)求，庭審時(shí)向法庭提交如下證據(jù)：
黃岡藍(lán)天舊機(jī)動(dòng)車(chē)鑒定評(píng)估有限公司黃藍(lán)鑒報(bào)字（2019）第062102號(hào)車(chē)輛評(píng)估報(bào)告書(shū)。擬證明涉案車(chē)輛鑒定修復(fù)金額為105970元。
原告道安汽車(chē)公司對(duì)被告提交的上述證據(jù)進(jìn)行了質(zhì)證：對(duì)該證據(jù)真實(shí)性無(wú)異議，但認(rèn)為該評(píng)估報(bào)告書(shū)與原告提交的評(píng)估報(bào)告書(shū)金額差距并不大，在市場(chǎng)上有一定降價(jià)和漲價(jià)幅度是很正常的，同意以新的車(chē)輛評(píng)估報(bào)告書(shū)所確認(rèn)的車(chē)輛修復(fù)費(fèi)用105970元為定案依據(jù)。
經(jīng)審查，黃藍(lán)鑒報(bào)字（2019）第062102號(hào)車(chē)輛評(píng)估報(bào)告書(shū)合法、有效，本院予以采信。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：
鄂Ｊ×××××號(hào)牌重型自卸貨車(chē)所有人為道安汽車(chē)公司，該車(chē)在人保黃岡分公司投有機(jī)動(dòng)車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)保險(xiǎn)，并購(gòu)買(mǎi)了不計(jì)免賠率險(xiǎn)，其中商業(yè)保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車(chē)損失保險(xiǎn)責(zé)任限額為405000元，保險(xiǎn)期間自2018年7月30日13:00時(shí)起至2019年7月30日24:00時(shí)止。2018年8月25日10時(shí)55分，孫鯤鵬駕駛鄂Ｊ×××××號(hào)牌重型自卸貨車(chē)在漢施公路上行80米發(fā)生道路交通事故。武漢市公安局新洲區(qū)分局交通巡邏民警大隊(duì)交通事故現(xiàn)場(chǎng)記錄書(shū)認(rèn)定事故原因是孫鯤鵬駕車(chē)時(shí)有其他妨礙安全行車(chē)的行為，事故責(zé)任待認(rèn)定。2018年8月27日
武漢市新洲區(qū)興名機(jī)械設(shè)備租賃經(jīng)營(yíng)部出具增值稅發(fā)票，載明鄂Ｊ×××××號(hào)貨車(chē)吊裝費(fèi)1400元。2018年9月3日
武漢高安捷道路救援有限公司出具增值稅發(fā)票，載明鄂Ｊ×××××號(hào)貨車(chē)拖車(chē)費(fèi)1500元。2018年10月26日經(jīng)
湖北循其本價(jià)格鑒定評(píng)估有限公司鑒定，鄂Ｊ×××××牌重型自卸貨車(chē)車(chē)輛損失為130903元，評(píng)估費(fèi)6600元。案件審理過(guò)程中，人保黃岡分公司申請(qǐng)對(duì)道安汽車(chē)公司的鄂Ｊ×××××號(hào)牌重型自卸貨車(chē)車(chē)輛損失進(jìn)行重新鑒定，本院依法委托黃岡藍(lán)天舊機(jī)動(dòng)車(chē)鑒定評(píng)估有限公司進(jìn)行鑒定，該公司以黃藍(lán)鑒報(bào)字（2019）第62102號(hào)車(chē)輛評(píng)估報(bào)告書(shū)鑒定修復(fù)金額為105970元。
本院認(rèn)為，依法成立的合同，對(duì)當(dāng)事人具有法律約束力。當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)。原告道安汽車(chē)公司為鄂Ｊ×××××號(hào)牌重型自卸貨車(chē)向被告人保黃岡分公司投有機(jī)動(dòng)車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)保險(xiǎn)，雙方之間的保險(xiǎn)合同成立并生效，在保險(xiǎn)期間內(nèi)發(fā)生交通事故造成投保車(chē)輛受損，被告人保黃岡分公司應(yīng)當(dāng)依照合同的約定全面履行賠付義務(wù)。黃藍(lán)鑒報(bào)字（2019）第62102號(hào)車(chē)輛評(píng)估報(bào)告書(shū)鑒定鄂Ｊ×××××號(hào)牌重型自卸貨車(chē)修復(fù)金額為105970元，合法、有效，本院予以確認(rèn)。鄂Ｊ×××××號(hào)貨車(chē)發(fā)生事故后，車(chē)輛施救用去吊裝費(fèi)1400元、拖車(chē)費(fèi)1500元，則此次交通事故中鄂Ｊ×××××號(hào)貨車(chē)總損失為105970元+1400元+1500元=108870元。原告道安汽車(chē)公司請(qǐng)求被告人保黃岡分公司承擔(dān)賠償責(zé)任，符合法律規(guī)定和合同約定，本院予以支持。

依照《中華人民共和國(guó)合同法》第八條、第六十條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十條規(guī)定，判決如下：

一、被告
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡市分公司于本判決發(fā)生法律效力之日起十五日內(nèi)向原告
黃岡道安汽車(chē)咨詢(xún)服務(wù)有限公司賠償損失108870元。
二、駁回原告
黃岡道安汽車(chē)咨詢(xún)服務(wù)有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3108元，由原告
黃岡道安汽車(chē)咨詢(xún)服務(wù)有限公司負(fù)擔(dān)1000元，由被告
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡市分公司負(fù)擔(dān)2108元。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 余曉利
人民陪審員 倪德安
人民陪審員 肖瑤

書(shū)記員： 黃佳萌