上訴人（原審被告）：黃岡白某某投資發(fā)展有限公司。住所地：黃岡市黃州區(qū)路口鎮(zhèn)路口大道***號。統(tǒng)一社會信用代碼：xxxx。法定代表人：楊名森，該公司董事長。委托訴訟代理人：陳鋒，該公司工作人員。代理權(quán)限：一般代理。委托訴訟代理人：易軍，湖北齊安律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為一般代理。被上訴人（原審原告）：羅田縣磊藝石材廠。住所地：湖北省羅田縣鳳山鎮(zhèn)栗子坳。組織機構(gòu)代碼：L1783691-5。法定代表人：徐凌云，該廠廠長。委托訴訟代理人：劉彩軍，湖北德銘律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)。原審被告：中國對外建設(shè)有限公司。住所地：北京市海淀區(qū)西三環(huán)北路**號。統(tǒng)一社會信用代碼：91110000100011401J。法定代表人：焦志剛，該公司總裁。

白某某公司上訴請求：撤銷一審判決，并依法駁回磊藝石材廠對白某某公司的訴訟請求。事實和理由：一審法院判決白某某公司對對外建設(shè)公司下欠的貨款承擔連帶清償責任無事實及法律依據(jù)。針對白某某的上訴，磊藝石材廠、對外建設(shè)公司均未發(fā)表答辯意見。磊藝石材廠向一審法院起訴請求：1、判令對外建設(shè)公司與白某某公司共同承擔支付拖欠貨款1123469.03元及占用資金損失（按銀行同期貸款利率計算至償清之日止）；2、由對外建設(shè)公司與白某某公司共同承擔本案的訴訟費用。一審法院認定事實：2013年12月2日，白某某公司（原名：黃岡城東新區(qū)投資發(fā)展有限公司）以業(yè)主的名義對黃岡城東新區(qū)建設(shè)項目花崗巖石材采購項目對外招標，磊藝石材廠按程序投標并中標。2014年6月20日，磊藝石材廠作為供方與業(yè)主黃岡城東新區(qū)建設(shè)指揮部和需方對外建設(shè)公司黃岡城東新區(qū)第四標段項目部簽訂《花崗巖石材供銷合同》一份，合同對花崗巖石材名稱、規(guī)格、數(shù)量、單價、金額進行了約定。磊藝石材廠自2014年6月28日至2016年5月11日依約送貨金額共計5475194.03元，對外建設(shè)公司已支付4869225元，下欠605969.03元。一審法院認為：本案爭議的焦點：一、對外建設(shè)公司下欠磊藝石材廠材料款的數(shù)額？根據(jù)磊藝石材廠提交的《花崗巖石材供銷合同》，該合同系雙方的真實意思表示，且不違反法律、法規(guī)的禁止性規(guī)定，該合同合法有效，對雙方均具有約束力。其合同中的付款方式及期限約定：“供方按需方要求及現(xiàn)場簽證的送貨單，以50萬元為結(jié)算單位需方付款80%，余款安裝完畢6個月內(nèi)付清”。經(jīng)庭審查明，對外建設(shè)公司下欠磊藝石材廠材料款605969.03元。因此，磊藝石材廠訴請對外建設(shè)公司償還欠款，本院予以支持。二、磊藝石材廠訴請對外建設(shè)公司按中國人民銀行同期貸款利率計算至付清之日止的資金占用費。根據(jù)磊藝石材廠提交的《花崗巖石材供銷合同》中的違約責任：“除不可抗力事件外，違約方應(yīng)（按銀行三年期貸款利率高出40%）向?qū)Ψ街Ц哆`約金作為處罰，利息計算的時點自違約事件發(fā)生之日起至事件終止之日”。依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條規(guī)定：“當事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當承擔繼續(xù)履行、采取補救措施或者賠償損失等違約責任”。因此，對外建設(shè)公司自磊藝石材廠最后供貨6個月后，即2016年11月12日起，以605969.03為本金，磊藝石材廠訴請按中國人民銀行同期貸款利率計算至付清之日止的資金占用費，符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持。三、白某某公司是否承擔責任？本案中，白某某公司是以業(yè)主的身份委托湖北大鵬工程咨詢有限公司招標確定磊藝石材廠為材料供應(yīng)商，《花崗巖石材供銷合同》中，白某某公司是以業(yè)主的身份和需方對外建設(shè)公司與磊藝石材廠簽訂的。其業(yè)主的權(quán)利和義務(wù)約定：“業(yè)主在整個供貨、質(zhì)量要求、施工安裝、結(jié)算、付款等全過程具有絕對權(quán)利。其義務(wù)是維護供、需雙方應(yīng)有的權(quán)利，監(jiān)督、督促供、需雙方嚴格按合同執(zhí)行，協(xié)調(diào)并解決供、需雙方矛盾”。因此，白某某公司對對外建設(shè)公司下欠磊藝石材廠材料款承擔連帶清償責任。綜上，遂判決：一、對外建設(shè)公司于判決生效之日起十日內(nèi)償還磊藝石材廠欠款本金605969.03元及資金占用費（以605969.03元為本金，自2016年11月12日起，按中國人民銀行同期貸款利率計算至付清之日止）。二、白某某公司對對外建設(shè)有限公司的上述欠款及資金占用費承擔連帶清償責任。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。本院二審期間，各方當事人均未提交新的證據(jù)。本院經(jīng)審理查明，2014年6月20日，黃岡城東新區(qū)建設(shè)指揮部作為業(yè)主，對外建設(shè)公司黃岡市城東新區(qū)第四標段項目部作為需方，磊藝石材廠作為供方共同簽訂《花崗巖石材供銷合同》，合同第五條約定，供方按需方要求及現(xiàn)場簽證的送貨單，以伍拾萬元為結(jié)算單位，滿伍拾萬元（若單項少于50萬元，亦按80%結(jié)算），需方付款80%，如此類推，余款安裝完畢六個月內(nèi)付清。第六條第一款約定，業(yè)主的權(quán)利和義務(wù)：業(yè)主在整過供貨、質(zhì)量要求、施工安裝、結(jié)算、付款等全面具有絕對權(quán)利。其義務(wù)是維護供、需雙方應(yīng)有的權(quán)利、監(jiān)督、督促供、需方嚴格按合同執(zhí)行，調(diào)解并解決供需雙方矛盾。本院經(jīng)審理查明一審認定的其他事實屬實。
上訴人黃岡白某某投資發(fā)展有限公司（以下簡稱白某某公司）因與被上訴人羅田縣磊藝石材廠（以下簡稱磊藝石材廠）、原審被告中國對外建設(shè)有限公司（以下簡稱對外建設(shè)公司）合同糾紛一案，不服湖北省黃岡市黃州區(qū)人民法院（2017）鄂1102民初1876號民事判決，向本院提起上訴。本院立案后，依法組成合議庭進行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，三方共同簽訂的《花崗巖石材供銷合同》系三方當事人真實意思表示，且合同內(nèi)容亦不違反法律、法規(guī)禁止性規(guī)定，合同合法有效。三方當事人應(yīng)嚴格按照合同約定履行各自的義務(wù)。根據(jù)《花崗巖石材供銷合同》第五條約定，白某某公司并無支付貨款的義務(wù)，故磊藝石材廠要求白某某公司承擔支付下欠貨款的訴訟請求無事實及法律依據(jù)?！痘◢弾r石材供銷合同》第六條約定的白某某公司的義務(wù)僅系維護供需雙方應(yīng)有的權(quán)利，并監(jiān)督督促供需雙方按合同執(zhí)行，調(diào)解和解決供需雙方矛盾。該約定內(nèi)容并無要求白某某公司提供擔保的意思表示。一審法院依據(jù)該條約定，判令白某某公司對對外建設(shè)公司下欠的貨款承擔連帶清償責任，認定事實有誤，本院依法予以糾正。綜上所述，白某某公司上訴請求成立，予以支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第二項規(guī)定，判決如下：

一、維持湖北省黃岡市黃州區(qū)人民法院（2017）鄂1102民初1876號民事判決第一項，即中國對外建設(shè)有限公司于判決生效之日起十日內(nèi)償還羅田縣磊藝石材廠欠款本金605969.03元及資金占用費（以605969.03元為本金，自2016年11月12日起，按中國人民銀行同期貸款利率計算至付清之日止）。二、撤銷湖北省黃岡市黃州區(qū)人民法院（2017）鄂1102民初1876號民事判決第二項，即黃岡白某某投資發(fā)展有限公司對中國對外建設(shè)有限公司的上述欠款及資金占用費承擔連帶清償責任。三、駁回羅田縣磊藝石材廠的其他訴訟請求。如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。一審案件受理費14910元，由中國對外建設(shè)有限公司負擔。二審案件受理費14910元，由被上訴人羅田縣磊藝石材廠負擔。本判決為終審判決。

審判長　駱　驥
審判員　胡美琴
審判員　樊　軍

書記員：劉雄