原告:黃岡市黃州區(qū)中明健身器材商行（個(gè)體工商戶字號），經(jīng)營場所：黃岡市黃州區(qū)東門路*號。經(jīng)營者：汪中明，男，1972年8月5日出生，漢族，住安徽省安慶市潛山縣。委托訴訟代理人:付征兵，團(tuán)風(fēng)縣團(tuán)風(fēng)鎮(zhèn)法律服務(wù)所法律工作者。被告:湖北椿燁置業(yè)有限公司，住所地團(tuán)風(fēng)縣團(tuán)風(fēng)江北大道與團(tuán)方大道交界處。法定代表人：朱花萍。委托訴訟代理人：陳紅，公司員工。委托訴訟代理人：王博，湖北鄂東律師事務(wù)所律師。

原告黃岡市黃州區(qū)中明健身器材商行向本院提出訴訟請求：1.判令被告立即支付工程款185747元。2.被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)。事實(shí)與理由：2015年4月28日，被告與原告簽訂停車場施工合同，由原告為其團(tuán)風(fēng)縣京都國際地下車庫環(huán)氧地坪施工，合同簽訂后，原告按約履行義務(wù)，經(jīng)計(jì)算被告應(yīng)支付工程款195747元，給付了10000元，下欠185747元至今未付。被告湖北椿燁置業(yè)有限公司辯稱，1.原告承接本案工程超出其經(jīng)營范圍，合同應(yīng)認(rèn)定為無效。2.工程未竣工驗(yàn)收，不應(yīng)支付工程款。3.支付的10000元是預(yù)付工程款，不是對工程總價(jià)的確認(rèn)。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。被告湖北椿燁置業(yè)有限公司對原告提交的證據(jù)四施工量清單有異議，認(rèn)為該清單系原告單方出具，未經(jīng)被告方確認(rèn)，不能作為結(jié)算的依據(jù)。本院認(rèn)為被告異議成立，對該證據(jù)本院不予采信。2018年4月20日，原告黃岡市黃州區(qū)中明健身器材商行向本院申請對案涉工程造價(jià)進(jìn)行委托鑒定，本院依法定程序委托湖北循其本價(jià)格鑒定評估有限公司進(jìn)行鑒定。2018年5月15日，湖北循其本價(jià)格鑒定評估有限公司出具鄂循價(jià)鑒【2018】第62022號評估報(bào)告書，價(jià)格鑒定評估標(biāo)的價(jià)值為185170元。被告湖北椿燁置業(yè)有限公司對評估報(bào)告真實(shí)性無異議，但認(rèn)為鑒定價(jià)格與原告主張的工程款有沖突，若以鑒定結(jié)論為準(zhǔn)，應(yīng)扣減已支付的10000元，鑒定費(fèi)不予承擔(dān)。原告黃岡市黃州區(qū)中明健身器材商行對該評估報(bào)告無異議，但要求被告承擔(dān)鑒定費(fèi)用，同意扣減已支付的10000元工程款。本院認(rèn)為，該評估報(bào)告書是由具有資質(zhì)的專門鑒定機(jī)構(gòu)依法作出，本院予以采信。根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2015年4月28日，原、被告簽訂《停車場施工合同》，約定由原告黃岡市黃州區(qū)中明健身器材商行承接被告湖北椿燁置業(yè)有限公司京都國際、新城公館地下停車場環(huán)氧地坪施工，合同約定了工程安裝、工程實(shí)際面積及工程量按雙方核定工程量計(jì)算、付款方式等。合同簽訂后，原告依約履行了京都國際項(xiàng)目施工，被告湖北椿燁置業(yè)有限公司遲遲未對該工程進(jìn)行竣工驗(yàn)收，僅支付了工程款10000元。因雙方無法對竣工驗(yàn)收事宜達(dá)成一致，經(jīng)原告申請本院委托鑒定，湖北循其本價(jià)格鑒定評估有限公司鄂循價(jià)鑒【2018】第62022號評估報(bào)告書價(jià)格鑒定評估標(biāo)的價(jià)值為185170元。原告黃岡市黃州區(qū)中明健身器材商行支付鑒定費(fèi)用4500元。
原告黃岡市黃州區(qū)中明健身器材商行與被告湖北椿燁置業(yè)有限公司合同糾紛一案，本院于2018年2月26日立案后，依法適用簡易程序，于2018年3月16日公開開庭進(jìn)行了第一次審理。原告黃岡市黃州區(qū)中明健身器材商行經(jīng)營者汪中明、委托訴訟代理人付征兵，被告湖北椿燁置業(yè)有限公司的委托訴訟代理人陳紅、王博到庭參加訴訟。2018年5月24日公開開庭進(jìn)行了第二次審理，原告黃岡市黃州區(qū)中明健身器材商行經(jīng)營者汪中明、被告湖北椿燁置業(yè)有限公司的委托訴訟代理人王博到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原、被告簽訂《停車場施工合同》，系雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，且不違反法律禁止性規(guī)定，合同依法成立、有效。原告依約完成了京都國際地下車庫環(huán)氧地坪施工，被告應(yīng)及時(shí)進(jìn)行驗(yàn)收并按約支付工程款。原告主張總工程款為195747元，無相關(guān)證據(jù)予以證實(shí)，本院不予支持。因被告湖北椿燁置業(yè)有限公司未能安排相關(guān)人員對工程進(jìn)行驗(yàn)收結(jié)算，本院認(rèn)為應(yīng)以鑒定機(jī)構(gòu)評估標(biāo)的價(jià)值185170元確定為總工程款，已支付的10000元應(yīng)予扣減。原告主張由被告湖北椿燁置業(yè)有限公司承擔(dān)鑒定費(fèi)用4500元，本院予以支持。依據(jù)《中華人民共和國民法總則》第一百一十八條、《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零九條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條，《最高人民法院關(guān)于適用＜中華人民共和國民事訴訟法＞的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告湖北椿燁置業(yè)有限公司支付原告黃岡市黃州區(qū)中明健身器材商行工程款175170元。二、被告湖北椿燁置業(yè)有限公司支付原告黃岡市黃州區(qū)中明健身器材商行鑒定費(fèi)用損失4500元。三、駁回原告黃岡市黃州區(qū)中明健身器材商行的其他訴訟請求。上述金錢給付義務(wù)限本判決生效后十日內(nèi)履行完畢。如果未按本判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)4015元，減半收取計(jì)2007.5元，由原告黃岡市黃州區(qū)中明健身器材商行負(fù)擔(dān)106元，被告湖北椿燁置業(yè)有限公司負(fù)擔(dān)1901.5元。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院。

審判員　　楊火平

書記員：羅靜