原告：黃岡市黃州興某建材商行。住所地為黃州區(qū)赤壁大道**號。注冊號：421102600012389。
經(jīng)營者：劉險峰。
委托訴訟代理人：張慧，湖北德銘律師事務所律師。代理權限為一般代理。
被告：秦某某（別名秦紅生），男，xxxx年xx月xx日出生，湖北省團風縣人，住團風縣。
委托訴訟代理人：王志高、詹志林，湖北靖柏律師事務所律師。代理權限為一般代理。
被告：舒建軍，男，xxxx年xx月xx日出生，黃岡市黃州區(qū)人，住黃州區(qū)。

原告黃岡市黃州興某建材商行與被告秦某某、舒建軍合同糾紛一案，本院于2018年6月5日受理后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告黃岡市黃州興某建材商行的經(jīng)營者劉險峰及其委托代理人張慧，被告秦某某的委托代理人詹志林到庭參加了訴訟，被告舒建軍經(jīng)本院合法傳喚無正當理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結。
原告黃岡市黃州興某建材商行向本院提出訴訟請求：1、二被告向原告支付貨款32.1萬元及利息7.704萬元（自2017年6月2日起按月利率2%計算至給付之日）；2、本案訴訟費由被告承擔。事實與理由：被告在原告處購買鋼材。2017年4月12日，原、被告經(jīng)結算，被告欠原告鋼材款32.1萬元，承諾月息2%，并向原告出具了欠條。時至今日，經(jīng)原告多次催要，被告未付。
被告秦某某辯稱，原告所訴部分不實，原、被告間沒有買賣法律關系，本案實際情況為2016年原告供應建材給陳愷，陳無錢支付貨款，便與二被告協(xié)商將建材賣給二被告，二被告向原告出具了欠條。后二被告知道建材被團風縣人民法院扣押（訴訟保全），二被告至今不能使用涉案建材，故被告不應承擔付款責任。
被告舒建軍未作答辯。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了質證，對原告提交的證據(jù)，分析認定如下：1、原告營業(yè)執(zhí)照、經(jīng)營者身份證及二被告身份信息，擬證明原、被告身份情況，與本案有關聯(lián)，被告秦某某無異議，其真實性予以采信。2、欠條、送貨單，擬證明2017年4月12日原、被告經(jīng)結算，二被告出具了欠條，約定被告欠原告鋼材款32.1萬元、月利率2%，該組證據(jù)與其他證據(jù)相關聯(lián)，亦與本案有關聯(lián)，被告秦某某對該組證據(jù)的真實性亦無異議，其真實性予以采信；至于承擔欠款及利息損失的主體，本庭結合相關證據(jù)及法律規(guī)定認定。
被告秦某某、舒建軍未向法庭提交證據(jù)。
本院依職權調取團風縣人民法院（2017）鄂1121民初822號民事裁定書（財產(chǎn)保全），經(jīng)質證，原告及被告秦某某對該裁定書的真實性均無異議，但原告認為與本案無關，該裁定的時間遠遲于出具本案欠條時間，被告認為扣押陳愷位于團風縣油廠工地的50噸鋼材。經(jīng)審查，本院認為該保全裁定與本案無關。
經(jīng)審理查明，2016年3月左右，原告向原團風油廠工地提供鋼材，被告舒建軍在原告的送貨單上簽名并書寫日期，送貨單記載：“收貨地址團風（車號14737號）51.333噸舒建軍2016.3.7童某某3.7；收貨地址團風（車號14807號）50.12噸舒建軍2016.3.7童某某3.7”等。2017年4月12日，經(jīng)協(xié)商，二被告欠原告鋼材款32.1萬元，并出具上述金額的欠條一份交由原告收執(zhí)，欠條載明：“欠條欠鋼材幣叁拾貳萬壹仟元整￥321000元此款2017年6月1日前付貳拾萬元余款在工程施工至8層付清。欠款人：秦某某舒建軍2017年4月12日”。二被告向原告出具的欠條左下方載明“違期月息2%秦某某”?，F(xiàn)原告以二被告未還欠款為由訴至人民法院。
庭審中，被告秦某某陳述，被告出具欠條后未償付鋼材款。
本案審理中，原告及被告秦某某陳述，二被告出具欠條后由秦某某在欠條的左下方書寫“違期月息2%秦某某”。

本院認為，本案爭議焦點1：二被告是否應承擔償付本案欠款責任及欠款金額的確定。結合本案案情及相關證據(jù)，二被告在本判決前未提交該工程項目已經(jīng)過有關規(guī)劃部門審批為建設8層或8層以上的證據(jù)，所以二被告出具的欠條約定“余款于工程施工至8層付清”中的施工至8層付清的內容對原告無約束力；因二被告在本判決前未提交反駁證據(jù)證實原告未向二被告交付鋼材，故原告與二被告間的債權債務關系明確，二被告應承擔全額償付貨款的民事責任。被告秦某某辯稱二被告出具欠條后才知道鋼材被有關人民法院扣押、其未能使用鋼材，二被告與原告無買賣法律關系不應承擔付款責任的辯稱意見，因被告未提交反駁證據(jù)予以證實，故被告該辯稱意見本院依法不予支持。
爭議焦點2：欠條中月利率標準的確定及承擔逾期付款利息損失的責任主體的確定。（1）、結合案情及證據(jù)，二被告向原告出具的欠條中記載了月利率，雖書寫有瑕疵，但結合交易習慣，故該欠條中約定的利率應視為月利率2%。（2）、本案欠條左下方“違期月息2%”，系二被告出具欠條后由被告秦某某添加，所以該欠條有關利率的約定對被告舒建軍無約束力。因欠條約定于2017年6月1日前付20萬元，故被告秦某某應自承諾還款的第二日起按約定利率標準承擔逾期付款之日起的利息損失。原告又主張被告舒建軍共同承擔欠款20萬元利息損失的訴請，本院依法不予支持。關于原告主張余下鋼材款12.1萬元的利息損失，因欠條約定“余款于工程施工至8層付清”中施工至8層付清的內容對原告無約束力，原告依法可隨時主張權利，且出具欠條后被告秦某某書面約定了逾期付款利率，故被告秦某某應自本案立案受理之日（即2018年6月5日）起按約定利率標準承擔逾期付款的利息損失。本案審理中，原告及被告秦某某陳述，二被告出具欠條后由被告秦某某在欠條左下方書寫違期月息內容，系當事人行使權利，符合法律規(guī)定，本院予以確認。原告主張被告承擔欠款利息77040元，符合法律規(guī)定的范圍部分，本院予以支持，超出法律規(guī)定的范圍部分，本院不予支持。綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條、第一百零八條，《中華人民共和國合同法》第六十條、第六十二條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告秦某某、舒建軍給付原告黃岡市黃州興某建材商行鋼材款32.1萬元，并由被告秦某某承擔逾期付款的利息損失（以20萬元為基數(shù)，自2017年6月2日起按月利率2%計算至本判決確定給付之日止；以12.1萬元為基數(shù)，自2018年6月5日起按月利率2%計算至本判決確定給付之日止。但以利息77040元為限）。限二被告于本判決發(fā)生法律效力后十五日內付清；
二、駁回原告黃岡市黃州興某建材商行的其他訴訟請求；
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費3635元，由被告秦某某、舒建軍負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院。

審判員 李寶紅

書記員： 羅玉梅（兼）