原告：黃岡市辰旺商貿(mào)有限公司，住所地黃岡市黃州區(qū)路口鎮(zhèn)花園村，統(tǒng)一社會信用代碼xxxx。法定代表人：石均成，任該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：董柳紅，湖北博林律師事務(wù)所律師。委托訴訟代理人：李軍鳳，湖北偉岸律師事務(wù)所律師。被告：易某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，湖北省團(tuán)風(fēng)縣人，住團(tuán)風(fēng)縣。被告：熊某某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，湖北省團(tuán)風(fēng)縣人，住湖北省團(tuán)風(fēng)縣。上述二被告共同委托訴訟代理人：陶緒應(yīng)，團(tuán)風(fēng)縣但店法律服務(wù)所法律工作者。被告：黃岡市江鴻物流有限公司，住所地黃岡市黃州區(qū)路口鎮(zhèn)花園村，統(tǒng)一社會信用代碼91421102688455715Q。法定代表人：吳中南，任該公司經(jīng)理。被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡市分公司，住所地黃岡市黃州大道23號。法定代表人：夏學(xué)東，任該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：王凡，湖北坤正律師事務(wù)所律師。

原告辰旺公司向本院提出訴訟請求：1.責(zé)令第一、二被告依法賠償原告車輛損失、拖車費，鑒定費合計49239元（車損為39229元，車輛損失鑒定費1900元，車輛裝飾維修費4510元，拖車施救費3500元，以上合計49239元）；2.責(zé)令第三被告在交強(qiáng)險和商業(yè)三者險范圍內(nèi)對上述損失和費用承擔(dān)賠償責(zé)任；3.由被告承擔(dān)本案訴訟費用。事實和理由：2017年7月14日3時6分，被告易某某駕駛被告江鴻公司所有的鄂Ｊ×××××重型貨車在麻城市××家畈鎮(zhèn)蔡店河路段行使時，與對向行使ＸＸ駕駛的原告所有的鄂Ｊ×××××輕型自卸貨車相撞，造成ＸＸ受傷，兩車受損的交通事故，經(jīng)依法認(rèn)定：被告易某某承擔(dān)事故全部責(zé)任，ＸＸ?zé)o責(zé)任。ＸＸ所駕駛的鄂Ｊ×××××輕型自卸貨車因本次交通事故受損，經(jīng)鑒定車輛損失為39229元、車輛裝飾維修費為4510元，且原告支出拖車施救費3500元。事后，原、被告雙方就前述賠償事宜未達(dá)成一致，另查明鄂Ｊ×××××重型貨車在被告保險公司購買交強(qiáng)險和商業(yè)三者險。原告認(rèn)為，被告易某某違反交通安全法規(guī)是本案事故發(fā)生的原因，而原告所有的鄂Ｊ×××××輕型自卸貨車因本案事故受損，原告為此支出了車輛損失費、裝飾維修費、鑒定費，依據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》《道路交通安全法》之規(guī)定，被告易某某、熊某某及被告江鴻公司依法應(yīng)對前述的各項損失、費用承擔(dān)賠償責(zé)任。被告人保黃岡公司作為肇事車輛鄂Ｊ×××××重型貨車的保險人依法應(yīng)在交強(qiáng)險和商業(yè)三者險范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。為此，原告為維護(hù)其合法權(quán)益，依法提起訴訟，望人民法院依法裁決。被告易某某、熊某某經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加庭審，提交書面答辯狀稱：1.本案的鄂Ｊ×××××東風(fēng)牌重型自卸貨車，是被告熊某某個人出資購買的，桂靠在被告黃岡市江鴻物流有限公司名下，熊某某是實際車主。被告易某某是熊某某聘請為其開車的司機(jī)，是熊某某的雇員。2.造成兩車受損的本案交通事故，經(jīng)麻東交警中隊認(rèn)定被告易某某負(fù)全部責(zé)任。3.原告在本案中提出的賠償項目、標(biāo)準(zhǔn)等，都要根據(jù)事實和按照法律的規(guī)定，依法計算、核定。4.因被告的肇事車輛已在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡市分公司投保了交強(qiáng)險和商業(yè)險，本次事故亦發(fā)生在保險合同期間內(nèi)。依照法律的規(guī)定，原告的賠償應(yīng)由該保險公司在其保險限額范圍內(nèi)予以全部承擔(dān)。5.本次交通事故發(fā)生后，被告熊某某積極配合麻東交管中隊處理事故，向該中隊交付了現(xiàn)金2萬元。被告保險公司賠償原告后，此款應(yīng)該返還給被告熊某某。被告江鴻公司經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加庭審，提交書面答辯狀稱：答辯人與被答辯人起訴的鄂Ｊ×××××號貨車的實際車主熊某某系車輛掛靠關(guān)系，答辯人是被掛靠單位，實際車主熊某某系掛靠人，該車輛由實際車主全熊某某出資購置，掛靠答辯人公司從事營運的，實際車主熊某某雇請的司機(jī)易某某駕車時與ＸＸ駕駛的被答辯人公司貨車發(fā)生交通事故、致使被答辯人貨車受損，該損失應(yīng)由機(jī)動車輛實際車主熊桃技承擔(dān)賠償責(zé)任，因此答辯人不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。肇事車輛鄂Ｊ×××××號貨車已投保了交強(qiáng)險及商業(yè)第三者責(zé)任險100萬元不計免賠，且本次事故發(fā)生在保險期內(nèi)，按相關(guān)法律規(guī)定，應(yīng)由保險公司在交強(qiáng)險及商業(yè)第三者責(zé)任險先行賠付，不足部分再由實際車主承擔(dān)。綜上所述，本案中答辯人既沒有實施侵權(quán)行為也沒有任何過錯，同時已為該車購買了交強(qiáng)險和商業(yè)第三者責(zé)任保險，不應(yīng)承擔(dān)任何賠償責(zé)任及訴訟費用，被答辯人訴請不當(dāng)，請法庭依法駁回被答辯人要求共同賠償?shù)脑V訟請求，判令答辯人在本案中不承擔(dān)任何賠償責(zé)任及任何訴訟費用。被告人保黃岡公司辯稱，對交通事故事實及責(zé)任劃分無異議。車損以保險公司定損為主，若保險公司沒有定損則以原告的評估報告為準(zhǔn)。拖車費以票據(jù)為準(zhǔn)。配件裝飾費我公司不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)。鑒定費不屬于我公司賠償范圍。當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織了當(dāng)事人進(jìn)行證據(jù)交換和質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)，本院逐一認(rèn)定如下：原告提交的證據(jù)五中車損評估報告系有資質(zhì)的價格評估公司依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定和專業(yè)知識作出的評估意見，被告保險公司撤回重新鑒定申請后對該評估報告表示認(rèn)可，被告易某某、熊某某既未申請重新鑒定又未提出事實或理由推翻該評估意見，因此對原告提交的證據(jù)五中的車損評估報告依法予以采信；原告提交的證據(jù)五中鑒定費發(fā)票系通用定額發(fā)票，并加蓋了評估公司的發(fā)票專用章，對其真實性本院依法予以認(rèn)可；原告提交的證據(jù)六中的39229元修理費及1900元鑒定費發(fā)票形式、來源合法，與證據(jù)五形成鎖鏈，能達(dá)到擬證目的，本院予以采信；4510元的維修發(fā)票開具日期為2017年12月6日，原告提交的證據(jù)七不能證明車輛裝飾維修費4510元與本次交通事故存在因果關(guān)系，不能達(dá)到其擬證目的，故本院不予以采信。被告易某某、熊某某提交的證據(jù)五，原告對其真實性無異議，對其擬證目的有異議，認(rèn)為原告方至今沒有領(lǐng)取該預(yù)交的事故處理款，結(jié)合庭審查明的情況，原告的異議理由成立；被告江鴻公司提交的證據(jù)二掛靠合同，原告對其真實性無異議，對其擬證目的有異議，認(rèn)為掛靠人與被掛靠人應(yīng)對原告損失承擔(dān)連帶責(zé)任，依據(jù)法律規(guī)定，該異議理由成立。就雙方爭議的事實，根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定如下：2017年7月14日3時6分，被告易某某駕駛鄂Ｊ×××××重型自卸貨車在麻城市××家畈鎮(zhèn)蔡店河路段行使時，與對向行使ＸＸ駕駛的原告辰旺公司所有的鄂Ｊ×××××輕型自卸貨車相撞，造成ＸＸ受傷，兩車受損的交通事故。事故發(fā)生后，原告所有的鄂Ｊ×××××輕型自卸貨車經(jīng)麻城市廣華高速公路清障施救有限公司施救花費拖車施救費3500元。2017年7月19日，麻城市公安局交通警察大隊麻東中隊作出第223號《道路交通事故認(rèn)定書》認(rèn)定，被告易某某承擔(dān)事故全部責(zé)任，ＸＸ?zé)o責(zé)任。2017年10月13日，中衡保險公估股份有限公司作出中衡評估[2017]42ZH2CXFB01GG020177006551《湖北省道路交通事故車物損失評估報告》，評估結(jié)論：鄂Ｊ×××××車的估損總值39229元。同年10月16日麻城市鑫中環(huán)汽車維修有限公司開具面額為39229元的維修費發(fā)票一份。被告易某某駕駛的鄂Ｊ×××××重型自卸貨車登記車主為被告江鴻公司，2017年6月12日，被告熊某某與被告江鴻公司簽訂《車輛掛靠經(jīng)營合同》一份，約定被告熊某某將其自購的鄂Ｊ×××××重型自卸貨車掛靠在被告江鴻公司從事運輸業(yè)務(wù)，事發(fā)時被告易某某系熊某某雇請的司機(jī)。被告易某某駕駛的肇事車輛鄂Ｊ×××××重型貨車在被告人保黃岡公司投保了交強(qiáng)險和100萬元不計免賠率的商業(yè)第三者責(zé)任險各一份，保險期限均自2017年4月19日零時起至2018年4月18日24時止，本次交通事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。因原、被告雙方未能就賠償事宜達(dá)成一致，原告于2018年1月向本院提起訴訟，雙方遂釀成糾紛。本案在審理過程中，被告人保黃岡公司于2018年3月11日向本院提出重新鑒定申請，要求對鄂Ｊ×××××車的車損進(jìn)行重新鑒定，2018年5月10日向本院撤回重新鑒定申請。
原告黃岡市辰旺商貿(mào)有限公司（以下簡稱辰旺公司）與被告易某某、黃岡市江鴻物流有限公司（以下簡稱江鴻公司）、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡市分公司（以下簡稱人保黃岡公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年1月5日立案受理后，被告江鴻公司以熊某某為肇事車輛實際車主為由申請追加熊某某為被告參加訴訟，本院經(jīng)審查依法通知熊某某作為被告參與訴訟并適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，麻城市公安局交通警察大隊麻東中隊作出第223號《道路交通事故認(rèn)定書》認(rèn)定，被告易某某承擔(dān)事故全部責(zé)任，ＸＸ?zé)o責(zé)任，該事故認(rèn)定事實清楚，定責(zé)準(zhǔn)確，雙方當(dāng)事人均無異議，本院依法予以采信。因道路交通事故造成被侵權(quán)人財產(chǎn)損失的，被侵權(quán)人有權(quán)要求侵權(quán)人承擔(dān)賠償責(zé)任。本案原告辰旺公司要求被告易某某賠償因此次交通事故造成的財產(chǎn)損失的訴訟請求依法應(yīng)予以支持。原告辰旺公司訴請的車損39229元、拖車施救費3500元、鑒定費1900元，計算和標(biāo)準(zhǔn)符合法律規(guī)定，本院依法予以支持；訴請的車輛裝飾維修費4510元，因其不能提供證據(jù)證明上述修理費用與本次交通事故存在因果關(guān)系，故本院不予支持?！吨腥A人民共和國道路交通安全法》第七十六條規(guī)定：“機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：（一）機(jī)動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任……。”本案中，被告易某某駕駛的鄂Ｊ×××××重型自卸貨車在被告人保黃岡公司投保了交強(qiáng)險和100萬元不計免賠率的商業(yè)第三者責(zé)任險各一份，本次事故發(fā)生在保險期限內(nèi)，且被告易某某承擔(dān)此次事故的全部責(zé)任，故原告辰旺公司因次交通事故修理費、拖車施救費合計42729元（（39229元+3500元））由被告人保黃岡公司在交強(qiáng)險和保額為100萬元且不計免賠率的第三者險限額內(nèi)予以賠償；鑒定費不是保險合同約定的賠償范圍，事故發(fā)生時被告易某某系熊某某雇請的司機(jī)，故鑒定費1900元由被告熊某某賠償給原告辰旺公司。被告熊某某在本案審理過程中要求原告返還其預(yù)付到交警處事故處理款20000元的主張，因其未能提交證據(jù)佐證原告確已領(lǐng)取該款，對被告熊某某的該主張依法不予支持。綜上，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十五條、第十六條、第三十五條，《中華人民共和國保險法》第六十五條、第六十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條、第十五條、第十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡市分公司在交強(qiáng)險和100萬元不計免賠第三者責(zé)任商業(yè)險限額內(nèi)賠償原告黃岡市辰旺商貿(mào)有限公司42729元；二、被告熊某某賠償原告黃岡市辰旺商貿(mào)有限公司鑒定費1900元；三、駁回原告黃岡市辰旺商貿(mào)有限公司的其他訴訟請求；以上支付款項于本判決生效之日起三日內(nèi)付清，有給付義務(wù)的當(dāng)事人如未按本判決確定的期限履行金錢給付義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費300元減半收取150元由被告熊某某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在接到判決書之日起十五日內(nèi)向本院提交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院。上訴人在上訴期屆滿七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費，按自動撤回上訴處理。