原告黃岡市維科曼醫(yī)用材料有限公司，住所地：黃岡市楊園嶺舵塘村。
法定代表人趙愛民，董事長。
委托代理人劉志群，湖北邁通律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限：特別授權(quán)。
被告深圳市思能科技有限公司，住所地：深圳市寶安區(qū)龍華街道大浪浪口工業(yè)園S9。
法定代表人汪文忠，總經(jīng)理。
委托代理人宋友元，湖北中鑫律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。

原告黃岡市維科曼醫(yī)用材料有限公司（以下簡稱“維科曼”）訴被告深圳市思能科技有限公司（以下簡稱“思能科技”）不當(dāng)?shù)美m紛一案，本院2015年5月20日立案受理后，依法由審判員楊威擔(dān)任審判長、代理審判員馬建新、人民陪審員孫俊組成合議庭，于2015年7月2日公開開庭進(jìn)行了審理。原告維科曼的法定代表人趙愛民及委托代理人劉志群，被告思能科技的法定代表人汪文忠及委托代理人宋友元到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告維科曼訴求被告思能科技返還不當(dāng)?shù)美?3萬元，有銀行匯款憑證為證，且被告思能科技對該匯款真實(shí)性無異議。雖然被告思能科技庭審辯稱：“我公司于2011年5月23日匯款100萬元至黃岡市維康醫(yī)用材料有限責(zé)任公司，該公司已將該款轉(zhuǎn)給原告維科曼，故原告維科曼匯給我公司53萬元是還款行為”。但原告維科曼當(dāng)庭否認(rèn)黃岡市維康醫(yī)用材料有限責(zé)任公司將被告思能科技100萬元轉(zhuǎn)給原告維科曼，且被告思能科技未提供證據(jù)予以證實(shí)其辯稱意見，根據(jù)誰主張誰舉證的原則，被告思能科技的辯稱本院不予采信。故原告維科曼訴求被告思能科技返還不當(dāng)?shù)美?3萬元，依法應(yīng)予以支持。
綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第九十二條，最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定判決如下：

限被告深圳市思能科技有限公司在本判決生效后十五日內(nèi)返還原告黃岡市維科曼醫(yī)用材料有限公司銀行匯款53萬元。
案件受理費(fèi)2525元，由被告深圳市思能科技有限公司承擔(dān)（該款原告黃岡市維科曼醫(yī)用材料有限公司已墊付，限被告深圳市思能科技有限公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)將自己應(yīng)承擔(dān)的案件受理費(fèi)支付給原告黃岡市維科曼醫(yī)用材料有限公司）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院

審　判　長　楊　威 人民陪審員　孫　俊 代理審判員　馬建新

書記員：陳澤