黃岡市維科曼醫(yī)用材料有限公司
劉志群（湖北邁通律師事務(wù)所）
汪某某
宋友元（湖北中鑫律師事務(wù)所）

原告黃岡市維科曼醫(yī)用材料有限公司，住所地:黃岡市楊園嶺舵塘村。
法定代表人趙愛民，董事長。
委托代理人劉志群，湖北邁通律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限:特別授權(quán)。
被告汪某某。
委托代理人宋友元，湖北中鑫律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限:特別授權(quán)。
原告黃岡市維科曼醫(yī)用材料有限公司（以下簡稱“維科曼”）訴被告汪某某股東出資糾紛一案，本院2015年5月20日立案受理后，依法由審判員楊威擔(dān)任審判長、代理審判員馬建新、人民陪審員孫俊組成合議庭，于2015年7月2日公開開庭進(jìn)行了審理。
原告維科曼的法定代表人趙愛民及委托代理人劉志群，被告汪某某及委托代理人宋友元到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告維科曼訴稱，2011年10月被告汪某某發(fā)起設(shè)立維科曼。
根據(jù)《公司章程》規(guī)定:被告汪某某應(yīng)認(rèn)繳出資200萬元，但實(shí)繳出資175萬元，下欠出資25萬元。
為此，原告具狀訴至人民法院，請求人民法院判令被告補(bǔ)足出資25萬元；本案的訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
被告汪某某辯稱，原告起訴事實(shí)不存在，被告已足額出資200萬元，同時(shí)多出了24萬應(yīng)是借款。
原告維科曼為支持其訴訟請求，庭審時(shí)提交了如下證據(jù):
1、銀行的匯款憑證五張分別是2011年11月23日匯款5萬元、2012年3月20日匯款40萬元、2012年7月20日匯款100萬元、2012年8月6日匯款30萬元，擬證實(shí)被告實(shí)際出資175萬元。
被告汪某某對原告提交的上述證據(jù)無異議。
被告汪某某為反駁原告的訴訟請求向法庭提交了以下證據(jù):
被告身份證復(fù)印件，擬證實(shí)被告身份信息。
維科曼的章程，擬證實(shí)被告是維科曼法定代表人系該公司股東并出資200萬元。
銀行的匯款到維科曼分別是2011年11月23日匯款5萬元、2012年3月20日匯款40萬元、2012年7月20日匯款100萬元、2012年8月6日匯款30萬元，2011年10月19日匯款到黃岡市維康醫(yī)用材料有限責(zé)任公司45萬元，2011年11月29日代維科曼付給劉昌龍4萬元。
擬證實(shí)被告匯款到維科曼共計(jì)224萬元。
原告維科曼對被告提交的上述證據(jù)進(jìn)行了質(zhì)證，對證據(jù)1無異議。
對證據(jù)2真實(shí)性無異議，但章程只能證明被告應(yīng)該出資200萬元，不能證明被告已出資200萬元。
對證據(jù)3原告維科曼自認(rèn)175萬元，對2011年10月19日匯款到黃岡市維康醫(yī)用材料有限責(zé)任公司45萬元及2011年11月29日代維科曼付給劉昌龍4萬元，被告沒有憑證證實(shí)被告的證明目的。
合議庭評議認(rèn)為，對原告維科曼提交的證據(jù)1及被告提交的證據(jù)1、2，其來源合法，內(nèi)容真實(shí)，與本案有關(guān)聯(lián)，作為認(rèn)定案件事實(shí)的證據(jù)，依法予以采信。
被告所舉證據(jù)3中原告維科曼自認(rèn)被告入股款175萬元，與本案有關(guān)聯(lián)，作為認(rèn)定案件事實(shí)的證據(jù)，依法予以采信；對2011年10月19日匯款到黃岡市維康醫(yī)用材料有限責(zé)任公司45萬元及2011年11月29日代維科曼付給劉昌龍4萬元，原告不予認(rèn)可且被告未提其他供證據(jù)證實(shí)其證明目的，該兩筆款與本案無關(guān)聯(lián)，依法不予采信。
經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證、認(rèn)證，本院審理查明如下事實(shí):被告汪某某與趙愛民（身份證號:××、梅丹鳳（身份證號:××）三人共同出資設(shè)立維科曼，2011年10月8日召開全體股東會制定公司章程。
章程規(guī)定被告汪某某出資200萬元現(xiàn)金，持股比例40%，并規(guī)定了出資時(shí)間。
2011年10月19日被告汪某某匯款45萬元到黃岡市維康醫(yī)用材料有限責(zé)任公司；被告汪某某分別于2011年11月23日匯款5萬元、2012年3月20日匯款40萬元、2012年7月20日匯款100萬元、2012年8月6日匯款30萬元到原告維科曼。
本院認(rèn)為，被告汪某某與趙愛民、梅丹鳳三人共同出資成立維科曼，被告汪某某應(yīng)按公司章程規(guī)定繳足出資額200萬元。
在庭審中被告汪某某舉證證實(shí)向原告維科曼匯款175萬元，原告維科曼予以認(rèn)可，故原告維科曼訴請被告汪某某補(bǔ)足出資款25萬元，依法應(yīng)予支持。
被告汪某某庭審辯稱:“我2011年10月19日匯款至黃岡市維康醫(yī)用材料有限責(zé)任公司的45萬元，該公司已轉(zhuǎn)給原告維科曼40萬元；另外我在原告維科曼任法人期間因公司需要向劉昌龍借款250萬元，該款維科曼已還給劉昌龍，因當(dāng)時(shí)維科曼沒有錢我自己于2011年11月29日代維科曼付給劉昌龍4萬元利息加上我匯款175萬元給原告維科曼，故原告應(yīng)返還我24萬元”。
但原告維科曼當(dāng)庭否認(rèn)，且被告未提其他供證據(jù)證實(shí)其證明目的，依法應(yīng)認(rèn)定該兩筆款項(xiàng)與本案無關(guān)聯(lián)。
綜上，依照《中華人民共和國公司法》第九十三條 ?，最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定判決如下:
限被告汪某某在本判決生效后十五日內(nèi)向原告黃岡市維科曼醫(yī)用材料有限公司補(bǔ)足出資款25萬元。
案件受理費(fèi)775元，由被告汪某某承擔(dān)（該款原告黃岡市維科曼醫(yī)用材料有限公司已墊付，限被告汪某某于本判決生效之日起十五日內(nèi)將自己應(yīng)承擔(dān)的案件受理費(fèi)支付給原告黃岡市維科曼醫(yī)用材料有限公司）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院。

本院認(rèn)為，被告汪某某與趙愛民、梅丹鳳三人共同出資成立維科曼，被告汪某某應(yīng)按公司章程規(guī)定繳足出資額200萬元。
在庭審中被告汪某某舉證證實(shí)向原告維科曼匯款175萬元，原告維科曼予以認(rèn)可，故原告維科曼訴請被告汪某某補(bǔ)足出資款25萬元，依法應(yīng)予支持。
被告汪某某庭審辯稱:“我2011年10月19日匯款至黃岡市維康醫(yī)用材料有限責(zé)任公司的45萬元，該公司已轉(zhuǎn)給原告維科曼40萬元；另外我在原告維科曼任法人期間因公司需要向劉昌龍借款250萬元，該款維科曼已還給劉昌龍，因當(dāng)時(shí)維科曼沒有錢我自己于2011年11月29日代維科曼付給劉昌龍4萬元利息加上我匯款175萬元給原告維科曼，故原告應(yīng)返還我24萬元”。
但原告維科曼當(dāng)庭否認(rèn)，且被告未提其他供證據(jù)證實(shí)其證明目的，依法應(yīng)認(rèn)定該兩筆款項(xiàng)與本案無關(guān)聯(lián)。

綜上，依照《中華人民共和國公司法》第九十三條 ?，最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定判決如下:
限被告汪某某在本判決生效后十五日內(nèi)向原告黃岡市維科曼醫(yī)用材料有限公司補(bǔ)足出資款25萬元。
案件受理費(fèi)775元，由被告汪某某承擔(dān)（該款原告黃岡市維科曼醫(yī)用材料有限公司已墊付，限被告汪某某于本判決生效之日起十五日內(nèi)將自己應(yīng)承擔(dān)的案件受理費(fèi)支付給原告黃岡市維科曼醫(yī)用材料有限公司）。

審判長：楊威
審判員：孫俊
審判員：馬建新

書記員：陳澤