黃岡市江某物流有限公司
張偉（湖北本正律師事務(wù)所）
朱某某
湖北大通互聯(lián)物流股份有限公司
何本玉（湖北本正律師事務(wù)所）
劉正發(fā)

上訴人（原審原告）:黃岡市江某物流有限公司，住所地:黃岡市黃州西湖四路。
法定代表人:吳中南，該公司總經(jīng)理。
委托代理人:張偉，湖北本正律師事務(wù)所律師（代理權(quán)限為特別授權(quán)）。
被上訴人（原審被告）:朱某某。
被上訴人（原審被告）:湖北大通互聯(lián)物流股份有限公司，住所地:鄂州市武昌大道309號(hào)。
法定代表人:江明建，該公司董事長(zhǎng)
委托代理人:何本玉，湖北本正律師事務(wù)所律師（代理權(quán)限為特別授權(quán)）。
委托代理人:劉正發(fā)，系該公司員工（代理權(quán)限為特別授權(quán)）。
上訴人黃岡市江某物流有限公司（以下簡(jiǎn)稱江某物流公司）為與被上訴人朱某某、湖北大通互聯(lián)物流股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱大通物流公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服鄂州市鄂城區(qū)人民法（2015）鄂鄂城民初字第01531號(hào)民事判決，向本院提起上訴稱，本院于2016年2月22日受理后，依法組成由審判員李志伸擔(dān)任審判長(zhǎng)，審判員繆冬琴、齊志剛組成的合議庭，于2016年3月21日公開開庭進(jìn)行了審理，上訴人江某物流公司的委托代理人張偉，被上訴人朱某某，被上訴人大通物流公司的委托代理人何本玉、劉正發(fā)到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院認(rèn)定:2014年3月25日中午，許細(xì)文駕駛鄂J×××××重型半掛車由鄂州送貨到武漢。返還時(shí)途經(jīng)316國(guó)道屠家拐角路段，遇被告朱某某駕駛鄂G×××××-鄂1322重型半掛車對(duì)向行駛。兩車會(huì)車時(shí)，被告朱某某所駕駛車輛上的載運(yùn)貨物突然掉下，砸到原告車輛駕駛室，造成司機(jī)受傷、車輛受損的交通事故。受損車輛因修理和司機(jī)住院停運(yùn)。此事故經(jīng)交警部門認(rèn)定，朱某某負(fù)此事故的全部責(zé)任。另查明，鄂J×××××重型半掛車系原告江某物流公司所有。鄂G×××××-鄂1322重型半掛車的登記車主為被告大通物流公司。事故發(fā)生后，原告受損車輛送至鄂州正祥汽車銷售服務(wù)有限公司修理，2014年4月23日已修理完畢并開具修理發(fā)票。因雙方未能就原告方車輛停運(yùn)損失的賠償達(dá)成一致意見。現(xiàn)原告訴至本院，要求被告賠償其因道路交通事故所遭受的車輛停運(yùn)損失53，300.00元；且訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
上訴人江某物流公司不服原審法院上述判決，向本院提起上訴稱，一、上訴人在庭審前提供了證據(jù)材料，證明車輛受損送修和司機(jī)因傷住院治療，更有受損車輛事故前營(yíng)運(yùn)收入的直接證據(jù)資料，構(gòu)成一個(gè)完整的證據(jù)鏈。二、對(duì)停運(yùn)損失應(yīng)當(dāng)支持法律作了明確規(guī)定，人民法院對(duì)此應(yīng)綜合案件情況酌定，而一審法院在被上訴人未提供任何反駁證據(jù)的情況下，駁回上訴人的訴請(qǐng)不符合法律規(guī)定。請(qǐng)求二審法院查明事實(shí)，依法予以改判。
二審期間，雙方當(dāng)事人均未提交新的證據(jù)。
本院認(rèn)為，被上訴人朱某某駕駛鄂G×××××-鄂1322重型半掛車與上訴人江某物流公司的鄂J×××××重型半掛車相撞，致鄂J×××××重型半掛車受損，事發(fā)前該車為鄂州市華通物流有限公司送貨，日平均收入1800元，因本次交通事故致車輛受損進(jìn)行修理，勢(shì)必減少其營(yíng)運(yùn)收入，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十五條 ?第（三）項(xiàng) ?的規(guī)定:依法從事貨物運(yùn)輸、旅客運(yùn)輸?shù)冉?jīng)營(yíng)性活動(dòng)的車輛，因無(wú)法從事相應(yīng)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)所產(chǎn)生的合理停運(yùn)損失。本案鄂J×××××重型半掛車修理28天，上訴人江某物流公司一審中提供了該車從事貨物運(yùn)輸日平均毛收入1800元，考慮該車的運(yùn)營(yíng)成本、運(yùn)營(yíng)能力等具體情況，本院酌情認(rèn)定該車停運(yùn)損失10000元。上訴人江某物流公司的上訴理由成立，本院予以支持。依照《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十五條 ?第（三）項(xiàng) ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（二）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:
一、撤銷鄂州市鄂城區(qū)人民法院（2015）鄂鄂城民初字第01531號(hào)民事判決。
二、被上訴人湖北大通互聯(lián)物流股份有限公司、朱某某連帶賠償上訴人黃岡市江某物流有限公司停運(yùn)損失10000元，該款于本判決生效后十日內(nèi)付清。
三、駁回上訴人黃岡市江某物流有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。
本案一審案件受理費(fèi)1133元，由上訴人江某物流公司承擔(dān)567元，由被上訴人朱某某、大通物流公司承擔(dān)566元。二審案件受理費(fèi)1133元，由上訴人江某物流公司承擔(dān)500元，由被上訴人朱某某、大通物流公司承擔(dān)633元。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為，被上訴人朱某某駕駛鄂G×××××-鄂1322重型半掛車與上訴人江某物流公司的鄂J×××××重型半掛車相撞，致鄂J×××××重型半掛車受損，事發(fā)前該車為鄂州市華通物流有限公司送貨，日平均收入1800元，因本次交通事故致車輛受損進(jìn)行修理，勢(shì)必減少其營(yíng)運(yùn)收入，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十五條 ?第（三）項(xiàng) ?的規(guī)定:依法從事貨物運(yùn)輸、旅客運(yùn)輸?shù)冉?jīng)營(yíng)性活動(dòng)的車輛，因無(wú)法從事相應(yīng)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)所產(chǎn)生的合理停運(yùn)損失。本案鄂J×××××重型半掛車修理28天，上訴人江某物流公司一審中提供了該車從事貨物運(yùn)輸日平均毛收入1800元，考慮該車的運(yùn)營(yíng)成本、運(yùn)營(yíng)能力等具體情況，本院酌情認(rèn)定該車停運(yùn)損失10000元。上訴人江某物流公司的上訴理由成立，本院予以支持。依照《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十五條 ?第（三）項(xiàng) ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（二）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:

一、撤銷鄂州市鄂城區(qū)人民法院（2015）鄂鄂城民初字第01531號(hào)民事判決。
二、被上訴人湖北大通互聯(lián)物流股份有限公司、朱某某連帶賠償上訴人黃岡市江某物流有限公司停運(yùn)損失10000元，該款于本判決生效后十日內(nèi)付清。
三、駁回上訴人黃岡市江某物流有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。
本案一審案件受理費(fèi)1133元，由上訴人江某物流公司承擔(dān)567元，由被上訴人朱某某、大通物流公司承擔(dān)566元。二審案件受理費(fèi)1133元，由上訴人江某物流公司承擔(dān)500元，由被上訴人朱某某、大通物流公司承擔(dān)633元。

審判長(zhǎng)：李志伸
審判員：齊志剛
審判員：繆冬琴

書記員：郭煒