原告：黃岡市尊卡文化傳媒有限公司(下稱(chēng)尊卡傳媒)，住所地黃岡市黃州區(qū)黃州大道19號(hào)，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91421102MA4889L46W。
負(fù)責(zé)人：李芬芬，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:張?jiān)?該公司員工,代理權(quán)限為特別授權(quán)。
委托訴訟代理人:陳凡,該公司員工,代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告：英山縣垠生房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司（下稱(chēng)垠生地產(chǎn)），地址英山縣溫泉鎮(zhèn)蓮花路東門(mén)大橋東側(cè)（蓮花小學(xué)對(duì)面），統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91421124068410903D。
負(fù)責(zé)人：蘭海元，系該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：趙穎，湖北厚物律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。

原告尊卡傳媒與被告垠生地產(chǎn)合同糾紛一案，本院于2017年6月15日立案后，依法適用普通程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告尊卡傳媒的委托訴訟代理人張?jiān)?、陳凡和被告垠生地產(chǎn)的委托訴訟代理人趙穎均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告尊卡傳媒向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、被告向原告支付合同欠款本金合計(jì)58730元；2、被告向原告支付合同違約金27723.42元及滯納金27723.42元，合計(jì)55446.84元；3、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2015年12月29日，原、被告雙方簽訂《舞美及音響租賃服務(wù)合同》，約定原告為被告舉辦的馮鞏見(jiàn)面會(huì)活動(dòng)提供租賃器材和舞美制作，總造價(jià)113000元，被告于簽訂合同當(dāng)日向原告支付79100元，2016年1月6日支付合同余款33900元?；顒?dòng)過(guò)程中，被告要求原告增加了租金為45000元的音響設(shè)備。被告僅于2015年12月30日向原告轉(zhuǎn)賬74270元，2016年1月3日支付增加設(shè)備款25000元，仍拖欠原告合同款38730元，拖欠增加的設(shè)備租賃費(fèi)20000元，合計(jì)拖欠原告款58730元。原告多次向被告催討上述款項(xiàng)無(wú)果，遂訴至法院。

本院認(rèn)為，原告尊卡傳媒與被告垠生地產(chǎn)簽訂的《舞美及音響租賃服務(wù)合同》系雙方的真實(shí)意思表示，且不違反法律規(guī)定，合法有效，雙方應(yīng)按照合同約定履行各自的義務(wù)。原告認(rèn)為在履行合同過(guò)程中，應(yīng)被告的要求，增加了高質(zhì)效的設(shè)備，故原告要求被告支付在書(shū)面合同約定之外增加的設(shè)備款，雙方簽訂的《舞美及音響租賃服務(wù)合同》第八條約定，增加設(shè)備應(yīng)當(dāng)由被告發(fā)出書(shū)面補(bǔ)充要求，原告對(duì)增改部分報(bào)價(jià)，雙方同意后實(shí)施。然原告并未提交被告的書(shū)面補(bǔ)充要求或其他證據(jù)證實(shí)雙方就調(diào)整設(shè)備問(wèn)題及付款方面達(dá)成一致意見(jiàn)，故原告要求被告支付45000元新增設(shè)備款的訴訟請(qǐng)求本院不予支持。
合同簽訂后，原告按照要求履行了提供租賃器材及舞美制作的義務(wù)，被告應(yīng)當(dāng)按照合同約定的時(shí)間和方式支付價(jià)款。被告抗辯稱(chēng)已付清全部合同款，其中2015年12月30日按合同約定向原告的賬號(hào)匯款74270元，該款系支付合同款，雙方無(wú)爭(zhēng)議，故本院予以認(rèn)定；2016年1月3日被告向原告的代理人張?jiān)磪R款25000元，原告在庭審過(guò)程中承認(rèn)收款，只是認(rèn)為該款系付增加設(shè)備費(fèi)用，因其要求被告增加設(shè)備費(fèi)用的請(qǐng)求本院未予支持，故該款應(yīng)當(dāng)認(rèn)定系被告支付的合同款；2017年5月3日被告向案外人張海鵬匯款13730元，因原告否認(rèn)收款，且被告不能證明張海鵬的收款行為是經(jīng)原告授權(quán)，故認(rèn)定被告的該筆匯款不是履行本案的合同價(jià)款。綜上，被告共計(jì)向原告支付合同價(jià)款99270元，仍應(yīng)支付合同價(jià)款13730元。
被告拖欠合同款的行為已經(jīng)構(gòu)成違約，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任。原告訴請(qǐng)的違約金和滯納金的數(shù)額過(guò)分高于實(shí)際損失，故本院不予支持。但被告拖欠支付合同款的行為給原告造成了一定經(jīng)濟(jì)損失，其損失應(yīng)依據(jù)欠款金額13730元按照中國(guó)人民銀行同期貸款利率加倍計(jì)算由被告向原告支付。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第八條、第一百零七條、第一百零九條、第一百一十四條、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)合同法>若干問(wèn)題的解釋》第二十九條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條、第七十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告英山縣垠生房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司向原告黃岡市尊卡文化傳媒有限公司支付合同欠款13730元，定于判決生效后十日內(nèi)付清；
二、被告英山縣垠生房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司向原告黃岡市尊卡文化傳媒有限公司支付違約損失1900元（按照中國(guó)人民銀行同期貸款利率加倍計(jì)算，自2016年1月7日計(jì)算至2017年6月12日止），定于判決生效后十日內(nèi)付清；
三、駁回原告黃岡市尊卡文化傳媒有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。
如到期未按判決書(shū)確定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2584元，由原告黃岡市尊卡文化傳媒有限公司和被告英山縣垠生房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司各負(fù)擔(dān)1292元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黃岡市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　閔齊飛 審　判　員　　王貞貞 人民陪審員　　朱啟志

書(shū)記員：袁琳