原告：黃岡市華窯中瑞窯爐有限公司，住所地：湖北省黃岡市黃州區(qū)西湖五路9號，統(tǒng)一社會信用代碼9142110078447107XR。
法定代表人：朱剛勇，董事長。
委托訴訟代理人：韓煒，湖北問衡律師事務所律師，代理權限為特別授權。
被告：寧波德納希環(huán)?？萍加邢薰荆∷兀赫憬∮嘁κ薪?jīng)濟開發(fā)區(qū)城東新區(qū)冶山路，統(tǒng)一社會信用代碼91330281091918625X。
法定代表人：蔡伏堯，董事長。

原告黃岡市華窯中瑞窯爐有限公司（以下簡稱華窯中瑞公司）訴被告寧波德納希環(huán)?？萍加邢薰荆ㄒ韵潞喎Q寧波德納希公司）合同糾紛一案，本院于2018年10月30日受理后，依法適用簡易程序，于2018年11月27日公開開庭進行了審理。原告華窯中瑞公司的委托訴訟代理人韓煒到庭參加了訴訟，被告寧波德納希公司經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告華窯中瑞公司向本院提出訴訟請求：1、判令被告向原告支付合同欠款34萬元；2、判令被告承擔本案的訴訟費用。事實與理由：就被告窯爐設備的拆卸、重新安裝及新增相關設備，我公司與被告于2014年2月27日簽訂了3000M3／年SCR脫銷蜂窩催化劑III級干燥及電加熱網(wǎng)帶窯設備《原設備拆遷重建及新增合同》，合同價款為280萬元，開工時間為2014年3月1日，工期為70-75天，合同還對重新安裝的設備概況、具體范圍等作了詳細約定。2014年5月20日，被告要求增補相關工程，價款為2萬元。合同（含增補部分）簽訂后，我公司積極組織人員進行拆卸、安裝，并將新增設備按照被告要求安裝完畢，2014年5月10日全部工程竣工；2014年7月19日，經(jīng)安裝、設計、建設等各相關單位進行竣工驗收，我公司施工內容完全達到合同約定，為合格工程。時至今日，我公司早已將該合格窯爐設備交付給被告且已超過質保期，但被告沒有按照約定付清合同價款，下欠合同價款34萬元。我公司雖多次催要該合同價款，但被告以種種理由拒付。原告為維護合法權益，訴至法院。
被告寧波德納希公司辯稱，一、原告方提起的民事訴訟是本公司與原告方在2014年2月所簽訂的SCR脫硝蜂窩式催化劑相關設備購置及施工的合同，對起訴內容、標的、要件本公司無異議。二、本公司SCR催化劑生產(chǎn)設備安裝后，正面臨催化劑行業(yè)激烈競爭及市場不景氣時期，加上本地區(qū)環(huán)保標準控制嚴格一直處于停產(chǎn)狀態(tài)，又由于公司投資資金不足，致本合同糾紛案的發(fā)生。三、原告方曾在起訴前委托律師來本公司面商，我方要求對剩余價款在本年底至2019年分別分期還款，原告方未予采納。四、本公司設備由于區(qū)域環(huán)保整治原因，已異地搬遷，但尚未生產(chǎn)。雖然我方是違約方，但我方負責人曾多次向原告方提出暫緩支付的請求，欠款的事實明確，我方予以認可，要求貴院對此合同糾紛案在2019年期間給于分期還付，以此請求。
原告華窯中瑞公司圍繞訴訟請求依法向本院提交了營業(yè)執(zhí)照、法定代表人身份證明書、企業(yè)信用信息公示報告、3000M3年SCR脫硝蜂窩催化劑III級干燥及電加熱網(wǎng)帶窯設備《原設備拆遷重建及新增合同》、工程竣工驗收單、企業(yè)詢證函、發(fā)票簽收回執(zhí)單。

本院認為，被告寧波德納希公司未到庭進行質證，視為其放棄質證的權利，本院對原告提交的證據(jù)依法予以采信。
根據(jù)當事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)本院認定事實如下：2014年2月27日，原告華窯中瑞公司與被告寧波德納希公司簽訂3000M3／年SCR脫銷蜂窩催化劑III級干燥及電加熱網(wǎng)帶窯設備《原設備拆遷重建及新增合同》，合同價款為280萬元，開工時間為2014年3月1日，工期為70-75天，合同還對承包重新安裝的設備概況、具體范圍等作了詳細約定。后被告寧波德納希公司要求增補相關工程，價款為2萬元。合同（含增補部分）簽訂后，原告華窯中瑞公司積極組織人員進行拆卸、安裝，并將新增設備按照被告要求安裝完畢，2014年5月10日全部工程竣工。2014年7月19日，原告工作人員周長春，被告工作人員嚴偉江、陳國平及安裝、設計、建設等相關單位負責人對原告施工的工程內容進行了竣工驗收，相關負責人均在《工程竣工驗收單》上簽名。2016年1月18日，原告向被告開具282萬元的增值稅發(fā)票一份，被告于2016年1月19日收到，核對無誤后向原告出具發(fā)票簽收回執(zhí)單一份。后被告僅支付248萬元工程款，余款一直未付。
本院認為，原告華窯中瑞公司與被告寧波德納希公司簽訂的《原設備拆遷重建及新增合同》系雙方當事人真實意思表示，且不違反禁止性法律規(guī)定，協(xié)議合法有效。合同簽訂后，原告華窯中瑞公司依約履行了義務，被告已于2014年7月19日對涉案工程進行了驗收，并在發(fā)票簽收回執(zhí)單中對合同總價款282萬元予以確認。被告寧波德納希公司僅支付248萬元工程款后，余款34萬元未予支付，應依法承擔支付下欠工程款的民事責任。故原告訴請要求被告支付合同欠款34萬元本院依法予以支持。
依照《中華人民共和國合同法》第六十條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

被告寧波德納希環(huán)?？萍加邢薰居诒九袥Q生效后十五日內支付原告黃岡市華窯中瑞窯爐有限公司工程款34萬元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費3200元，由被告寧波德納希環(huán)保科技有限公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院。

審判員 陳峰

書記員： 何凌珊