原告：黃岡市華窯中揚(yáng)窯業(yè)有限公司，地址：湖北省黃岡市黃州區(qū)西湖一路43號(hào)，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91421100722052910H。
法定代表人：徐厚林，董事長(zhǎng)。
委托訴訟代理人：韓煒，湖北問(wèn)衡律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告：重慶市巫山縣廣廈小額貸款有限公司，地址：重慶市巫山縣巫峽鎮(zhèn)廣東路190號(hào)，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼915002375779579587。
法定代表人：任瓊，董事長(zhǎng)。

原告黃岡市華窯中揚(yáng)窯業(yè)有限公司（以下簡(jiǎn)稱中揚(yáng)華窯公司）訴被告重慶市巫山縣廣廈小額貸款有限公司（以下簡(jiǎn)稱廣廈公司）合同糾紛一案，本院于2018年10月9日受理后，依法適用普通程序，于2018年11月16日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告中揚(yáng)華窯公司的委托訴訟代理人韓煒到庭參加了訴訟，被告廣廈公司經(jīng)本院傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告中揚(yáng)華窯公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、解除我公司與被告于2014年2月8日簽訂的《合作協(xié)議》和2014年7月18日簽訂的《補(bǔ)充協(xié)議》；2、判決被告立即向我公司退還履約保證金30萬(wàn)元并承擔(dān)利息35萬(wàn)元（算至起訴之日止，后面的利息以未還款數(shù)額為基數(shù)，按月利率2分從起訴之日算至全部履約保證金付清之日止）；3、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：因被告年產(chǎn)8000萬(wàn)煤矸石（折標(biāo)磚）燒結(jié)磚生產(chǎn)線工程要求，經(jīng)雙方協(xié)商，被告與我公司于2014年2月8日簽訂了《合作協(xié)議》，對(duì)工程范圍、質(zhì)量要求等作了框架性約定；另外，雙方商定我公司必須在協(xié)議生效后向被告支付30萬(wàn)元的履約保證金，并如被告與我公司未能在2014年3月15日前簽訂窯爐建安合同，則被告在2014年3月20日之前無(wú)條件退回我公司交納的履約保證金；因該協(xié)議產(chǎn)生的糾紛，協(xié)商不成的，可由原告住所地法院解決。協(xié)議生效后，我公司于2014年2月10向被告支付了30萬(wàn)元的履約保證金，但被告未能在2014年3月15日前與我公司簽訂窯爐建安合同。2014年7月18日，就具體簽訂窯爐建安合同的時(shí)間問(wèn)題，被告與我公司簽訂了《補(bǔ)充協(xié)議》，雙方均同意簽訂窯爐建安合同的時(shí)間延至2014年12月15日。時(shí)間屆滿后，被告仍未與我公司簽訂窯爐建安合同。為此我公司多次與被告溝通，直至2018年3月26日，被告才與我公司簽訂了《補(bǔ)充協(xié)議書(shū)》，被告承諾于2018年8月8日前退還我公司交納的履約保證金30萬(wàn)元整，且向我公司承擔(dān)自交款之日起至退款之日止的利息，利率按月息2.5分計(jì)算。然時(shí)至今日，被告仍未向我公司退還履約保證金，且被告無(wú)能力履行《合作協(xié)議》及《補(bǔ)充協(xié)議》，我公司的合同目的不能達(dá)到。原告為維護(hù)合法權(quán)益，訴至法院。
被告廣廈公司未作答辯。
原告中揚(yáng)華窯公司圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了四份證據(jù)：
一、營(yíng)業(yè)執(zhí)照、法定代表人身份證明書(shū)，擬證明原告主體身份情況。
二、企業(yè)信用信息公示報(bào)告，擬證明被告主體身份情況。
三、合作協(xié)議、補(bǔ)充協(xié)議、補(bǔ)充協(xié)議書(shū)，擬證明1、2014年2月8日，就被告年產(chǎn)8000萬(wàn)煤矸石（折標(biāo)磚）燒結(jié)磚生產(chǎn)線工程，原告與被告簽訂了《合作協(xié)議》，對(duì)工程范圍、質(zhì)量要求等作了具體約定，協(xié)議還約定原告必須向被告支付30萬(wàn)元的項(xiàng)目保證金，被告承諾在2014年3月15日前與原告簽訂窯爐建安合同，如未按時(shí)簽訂合同，被告在2014年3月20日前無(wú)條件退回原告交納的保證金30萬(wàn)元。2、在原告依約支付30萬(wàn)元的保證金后，2014年7月18日，就具體簽訂窯爐建安合同的時(shí)間問(wèn)題，被告與原告簽訂了《補(bǔ)充協(xié)議》，雙方均同意順延至2014年12月15日簽訂窯爐建安合同。3、時(shí)間屆滿后，被告沒(méi)有與原告簽訂窯爐建安合同。為此，原告與被告于2018年3月26日簽訂了《補(bǔ)充協(xié)議書(shū)》，被告承諾于2018年8月8日前退還原告交納的保證金30萬(wàn)元，且向原告承擔(dān)自交款之日起至退款之日止的利息，利率按月息2.5分計(jì)算?！堆a(bǔ)充協(xié)議書(shū)》簽訂后，被告仍未履行自己的義務(wù)。
四、借記卡賬戶歷史明細(xì)清單，擬證明原告向被告網(wǎng)上轉(zhuǎn)賬匯款30萬(wàn)元保證金，原告已履行完自己的合同義務(wù)，被告依約應(yīng)退還原告的保證金及承擔(dān)利息。
被告廣廈公司未到庭質(zhì)證，亦未向本院提交證據(jù)。

本院認(rèn)為，被告廣廈公司未到庭進(jìn)行質(zhì)證，視為其放棄質(zhì)證的權(quán)利，本院對(duì)原告提交的證據(jù)依法予以采信。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)本院認(rèn)定事實(shí)如下：2014年2月8日，被告廣廈公司與原告中揚(yáng)華窯公司簽訂《合作協(xié)議》，約定：被告廣廈公司年產(chǎn)8000萬(wàn)煤矸石（折標(biāo)磚）燒結(jié)磚生產(chǎn)線工程除三通一平（水、電、路、場(chǎng)地）工程外，全生產(chǎn)線整體工程由原告嚴(yán)格按照被告設(shè)計(jì)要求和圖紙尺寸進(jìn)行施工，
原告向被告支付30萬(wàn)元作為此項(xiàng)目的承諾保證金，在本項(xiàng)目完全開(kāi)工后60日內(nèi)歸還，同時(shí)被告同意在3月15日前簽訂窯爐建安合同，窯爐建安合同留5%的窯爐質(zhì)保金；如未按時(shí)簽訂合同，在2014年3月20日前被告無(wú)條件退回原告交納的承諾保證金30萬(wàn)元；因協(xié)議產(chǎn)生的糾紛，協(xié)商不成的，可由原告住所地法院解決。2014年2月10日，原告通過(guò)手機(jī)銀行從賬號(hào)18×××43向分兩次向被告的賬戶支付了30萬(wàn)元的履約保證金。2014年7月18日，被告與原告又簽訂《補(bǔ)充協(xié)議》，雙方均同意簽訂窯爐建安合同的時(shí)間順延至2014年12月15日，原協(xié)議其它內(nèi)容不變。
2018年3月26日，被告與原告簽訂《補(bǔ)充協(xié)議書(shū)》，被告承諾于2018年8月8日前退還原告交納的履約保證金30萬(wàn)元整，且向原告承擔(dān)自交款之日起至退款之日止的利息，利率按月息2.5分計(jì)算。至今，被告未能按合同約定與原告簽訂窯爐建安承包合同，亦未向原告退還履約保證金。
本院認(rèn)為，原告中揚(yáng)華窯公司與被告廣廈公司簽訂的《合作協(xié)議》、《補(bǔ)充協(xié)議》、《補(bǔ)充協(xié)議書(shū)》系雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，且不違反禁止性法律規(guī)定，協(xié)議合法有效。合同簽訂后，原告中揚(yáng)華窯公司依約履行了義務(wù)，但被告廣廈公司未能按照合同約定與原告簽訂窯爐建安承包合同。雙方于2018年3月26日經(jīng)協(xié)商一致簽訂《補(bǔ)充協(xié)議書(shū)》，被告承諾于2018年8月8日前退還窯爐履約保證金30萬(wàn)元，故自2018年8月8日起雙方簽訂的《合作協(xié)議》及《補(bǔ)充協(xié)議》依法解除，故原告訴請(qǐng)要求解除2014年2月8日與被告簽訂的《合作協(xié)議》及2014年7月18日與被告簽訂的《補(bǔ)充協(xié)議》本院依法予以支持。同時(shí)，被告應(yīng)按照合同約定將原告已繳納的履約保證金30萬(wàn)元予以退還，但被告至今未予退還，故被告應(yīng)退還履約保證金30萬(wàn)元并支付原告自交款之日起至退款之日止的利息。原告主張利息自2014年2月10日起以30萬(wàn)元為基數(shù)按月利率2分計(jì)算至履約保證金付清之日止符合法律規(guī)定，本院予以支持。
依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、第九十三條、第二百六十九條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、解除原告黃岡市華窯中揚(yáng)窯業(yè)有限公司與被告重慶市巫山縣廣廈小額貸款有限公司2014年2月8日簽訂的《合作協(xié)議》及2014年7月18日簽訂的《補(bǔ)充協(xié)議》；
二、被告重慶市巫山縣廣廈小額貸款有限公司于本判決生效后十五日內(nèi)返還原告黃岡市華窯中揚(yáng)窯業(yè)有限公司履約保證金300000元并支付占用資金利息（以300000元為基數(shù)，從2014年2月10日起按年利率24%計(jì)算至履約保證金付清之日止）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)10300元，由被告重慶市巫山縣廣廈小額貸款有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 陳峰
人民陪審員 祁夢(mèng)玲
人民陪審員 肖萍

書(shū)記員： 何凌珊