黃岡市華源塑料制品有限責任公司
易軍（湖北齊安律師事務所）
王強（湖北齊安律師事務所）
湖北軍峰建材有限公司
翁新明（湖北長捷律師事務所）
王銘代理權限一般代理

原告黃岡市華源塑料制品有限責任公司。組織機構代碼:77077240-2。
法定代表人柯雷兵，董事長。
委托代理人易軍、王強，湖北齊安律師事務所律師。代理權限:一般代理。
被告湖北軍峰建材有限公司。組織機構代碼:66547476-1。
法定代表人皮漢州，經(jīng)理。
委托代理人翁新明，湖北長捷律師事務所律師。代理權限:特別授權。
委托代理人王銘。代理權限:一般代理。
原告黃岡市華源塑料制品有限責任公司（以下簡稱華源公司）訴被告湖北軍峰建材有限公司（以下簡稱軍峰公司）買賣合同糾紛一案，本院于2015年4月8日受理后，被告軍峰公司提出管轄異議，本院依法裁定駁回被告軍峰公司提出管轄異議，被告不服該裁定向黃岡市中級人民法院提起上訴，黃岡市中級人民法院駁回被告軍峰公司上訴，本院依法組成合議庭于2015年8月6日公開開庭進行了審理。原告華源公司委托代理人易軍、王強，被告軍峰公司委托代理人王銘到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結。
被告軍峰公司對原告提供的證據(jù)1、2無異議，對證據(jù)3清單真實性沒有異議，但有的清單蓋的是被告財務章，有的清單蓋的是被告公司公章，對證據(jù)4、5無異議，對證據(jù)5實際欠款金額有異議，需要雙方對賬，對證據(jù)6中的1-8份收料單沒有公章有異議，其他的沒有異議。
經(jīng)審核，被告對原告提供證據(jù)1、2無異議，本院依法予以認定；原告提供證據(jù)3、6，可以證明原告已向被告送貨，并經(jīng)雙方核對賬目；原告提供證據(jù)4、5，可以證明被告付款情況，被告共支付75萬元，其中55萬元在最后一次結算前支付，另20萬元在最后一次結算之后支付。
被告軍峰公司為反駁原告的訴訟請求，在庭審中提交了如下證據(jù):
1、被告的營業(yè)執(zhí)照、組織機構代碼證、法人身份證明復印件各一份。證明被告的訴訟主體資格。
2、原告填寫的收款收據(jù)、領款單據(jù)5張的復印件共三張。證明被告已向原告支付了貨款75萬元，已經(jīng)履行了以現(xiàn)金方式支付貨款的約定義務，剩余的貨款應以水泥抵款。
原告華源公司對被告提供的證據(jù)1無異議，對證據(jù)2真實性無異議，原告已收到75萬元貨款，但雙方并未約定以水泥抵款。
經(jīng)審核，被告對原告提供的證據(jù)1無異議，本院依法予以認定；對證據(jù)2，可以證明被告付款情況，被告主張下欠貨款以水泥抵款，原告不認可，被告未提供其他證據(jù)予以佐證，被告該主張本案中不予認定。
本院認為，原告華源公司向被告軍峰公司供應水泥包裝袋，經(jīng)原、被告雙方結算，被告下欠原告貨款1598908.84元，被告軍峰公司在結算后支付部分貨款還下欠原告貨款，原告請求被告支付貨款1398908.84元，本院依法予以支持。《最高人民法院關于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條 ?規(guī)定，買賣合同沒有約定逾期付款違約金或者該違約金的計算方法，出賣人以買受人違約為由主張賠償逾期付款損失的，人民法院可以以中國人民銀行同期同類人民幣貸款基準利率為基礎，參照逾期罰息利率標準計算。原告主張被告支付逾期付款利息損失，因雙方對此未作約定，可以自原告起訴之日起參照中國人民銀行同期同類人民幣貸款基準利率標準計算逾期付款利息損失。依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?，《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第一百零七條 ?，最高人民法院《關于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條之規(guī)定，判決如下:
被告湖北軍峰建材有限公司支付原告黃岡市華源塑料制品有限責任公司貨款1398908.84元，并支付逾期付款利息損失（以1398908.84元為本自2015年3月27日起按中國人民銀行同期同類貸款利率算至本判決確定的履行期限屆滿之日止），限被告在本判決生效之日起十日內履行完畢。
案件受理費17390元，由被告湖北軍峰建材有限公司承擔。
如不服本判決，可在接到本判決之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院。上訴人在提交上訴狀時應預交上訴案件上訴費，款匯黃岡市中級人民法院立案庭，上訴人在上訴期屆滿后七日內仍未預交訴訟費的，按自動撤回上訴處理。

本院認為，原告華源公司向被告軍峰公司供應水泥包裝袋，經(jīng)原、被告雙方結算，被告下欠原告貨款1598908.84元，被告軍峰公司在結算后支付部分貨款還下欠原告貨款，原告請求被告支付貨款1398908.84元，本院依法予以支持。《最高人民法院關于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條 ?規(guī)定，買賣合同沒有約定逾期付款違約金或者該違約金的計算方法，出賣人以買受人違約為由主張賠償逾期付款損失的，人民法院可以以中國人民銀行同期同類人民幣貸款基準利率為基礎，參照逾期罰息利率標準計算。原告主張被告支付逾期付款利息損失，因雙方對此未作約定，可以自原告起訴之日起參照中國人民銀行同期同類人民幣貸款基準利率標準計算逾期付款利息損失。依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?，《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第一百零七條 ?，最高人民法院《關于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條之規(guī)定，判決如下:

被告湖北軍峰建材有限公司支付原告黃岡市華源塑料制品有限責任公司貨款1398908.84元，并支付逾期付款利息損失（以1398908.84元為本自2015年3月27日起按中國人民銀行同期同類貸款利率算至本判決確定的履行期限屆滿之日止），限被告在本判決生效之日起十日內履行完畢。
案件受理費17390元，由被告湖北軍峰建材有限公司承擔。

審判長：靖紅濤
審判員：盧麗娟
審判員：熊春梅

書記員：陳妍