原告：黃岡市勁馬窯爐機(jī)械有限公司，住所地：浠水縣經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)洪山工業(yè)園。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91421125682671329C。法定代表人：馬繼春，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：魏志杰，湖北眾之聲律師事務(wù)所律師，執(zhí)業(yè)證號(hào)：14211200310843167。代理權(quán)限為：代為提起訴訟、代為承認(rèn)、變更或放棄訴訟請(qǐng)求，承認(rèn)和解，代為提起上訴、代為簽收法律文書(shū)等。被告：黃岡市華窯中天窯爐有限公司，住所地：黃岡市黃州大道53號(hào)。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91421100751049649Ａ。法定代表人：羅艷元，該公司經(jīng)量。委托訴訟代理人：韓煒，湖北問(wèn)衡律師事務(wù)所律師，執(zhí)業(yè)證號(hào):14211199910775160。代理權(quán)限為特別授權(quán)：代為承認(rèn)、變更或放棄訴訟請(qǐng)求，代為和解等。

原告勁馬窯爐公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、要求被告中天窯爐公司支付設(shè)備款842600元；2、支付利息48463元（自2016年7月30日起按中國(guó)人民銀行一年期基準(zhǔn)利率4.35％計(jì)算至同年11月18日止，以后順延）。事實(shí)和理由：2009年至2013年間，原告與被告先后簽訂了六份合同，被告向原告定制各種窯爐機(jī)械設(shè)備，六份合同總價(jià)款為7325900元。原告按被告不同窯爐的需要和具體要求，加工制作好各種機(jī)械設(shè)備分別運(yùn)往被告在安徽阜陽(yáng)、浙江永康、新疆奎屯等窯爐工地進(jìn)行安裝，被告自2009年5月至2016年2月間共分35筆向原告支付合同價(jià)款6483300元，下欠842600元，被告一直拖欠未還，故原告訴至貴院。被告中天窯爐公司在提交答辯狀期間，對(duì)管轄權(quán)提出異議認(rèn)為，本案合同性質(zhì)應(yīng)為買(mǎi)賣(mài)合同而非承攬合同，從原告提供的合同形式來(lái)看，每一份合同均為《工業(yè)品買(mǎi)賣(mài)合同》，從合同的內(nèi)容來(lái)看，被告向原告購(gòu)買(mǎi)的是窯爐設(shè)備，支付的是貨款，依法律規(guī)定，本案應(yīng)由被告住所地或者合同履行地人民法院管轄。由于六份合同的履行地和被告的住所地均不在浠水縣，故浠水縣人民法院沒(méi)有管轄權(quán)，本案應(yīng)由被告的住所地法院即黃岡市黃州區(qū)人民法院管轄，請(qǐng)貴院將本案移送至黃岡市黃州區(qū)人民法院審理。
原告黃岡市勁馬窯爐機(jī)械有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“勁馬窯爐公司”）與被告黃岡市華窯中天窯爐有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“中天窯爐公司”）買(mǎi)賣(mài)合同糾紛一案，本院于2017年11月29日立案。

本院經(jīng)審查認(rèn)為，從六份合同的內(nèi)容來(lái)看，原告依被告的制作要求提交貨物，被告向原告支付貨款，而非支付勞動(dòng)報(bào)酬或者材料費(fèi)用，故應(yīng)為買(mǎi)賣(mài)合同，非承攬合同，而雙方約定的交貨地即履行地分別在中天窯爐公司安徽阜陽(yáng)工地、中天窯爐公司浙江永康工地、中天窯爐公司新疆奎屯工地等，因其合同履行地不在同一地方，為方便當(dāng)事人訴訟，故本案依法由被告中天窯爐公司的住所地黃州區(qū)法院管轄。因而，被告中天窯爐公司提出的管轄權(quán)異議成立，依法應(yīng)將本案移送至黃岡市黃州區(qū)人民法院審理。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二十三條之規(guī)定，裁定如下：

被告黃岡市華窯中天窯爐有限公司對(duì)管轄權(quán)提出的異議成立，本案移送至黃岡市黃州區(qū)人民法院處理。如不服本裁定，可以在裁定書(shū)送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于黃岡市中級(jí)人民法院。

審判員?。宏悋?guó)飛

書(shū)記員：：何一煒