黃岡市仁某建材有限公司
肖祝飛（湖北巴源律師事務(wù)所）
浙江龍廈建設(shè)集團(tuán)有限公司
熊必書（湖北神宇律師事務(wù)所）
金某某
廖家富（湖北神宇律師事務(wù)所）
羅某萬(wàn)城置業(yè)有限公司
劉勇（湖北神宇律師事務(wù)所）

原告黃岡市仁某建材有限公司。
法定代表人林伯雁，總經(jīng)理。
委托代理人肖祝飛，湖北巴源律師事務(wù)所律師。
被告浙江龍廈建設(shè)集團(tuán)有限公司。
法定代表人陳興龍，經(jīng)理。
委托代理人熊必書，湖北神宇律師事務(wù)所律師。
被告金某某
委托代理人廖家富，湖北神宇律師事務(wù)所律師。
被告羅某萬(wàn)城置業(yè)有限公司。
法定代表人駱紅旗，董事長(zhǎng)。
委托代理人劉勇，湖北神宇律師事務(wù)所律師。
原告黃岡市仁某建材有限公司與被告浙江龍廈建設(shè)集團(tuán)有限公司、金某某、羅某萬(wàn)城置業(yè)有限公司合同糾紛一案，本院于2014年9月10日立案受理后，依法組成由審判員瞿學(xué)知擔(dān)任審判長(zhǎng)，審判員劉兵、鄭高潮參加的合議庭。于2015年2月10日公開開庭進(jìn)行了審理。原告黃岡市仁某建材有限公司的法定代表人林伯雁及其委托代理人肖祝飛，被告浙江龍廈建設(shè)集團(tuán)有限公司的委托代理人熊必書，被告金某某的委托代理人廖家富，被告羅某萬(wàn)城置業(yè)有限公司的委托代理人劉勇到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，本案的主要焦點(diǎn)在于對(duì)被告金某某以浙江龍廈建設(shè)工程有限公司羅某萬(wàn)城名苑項(xiàng)目部的名義進(jìn)行經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的民事責(zé)任由誰(shuí)承擔(dān)的問題。從浙江龍廈建設(shè)工程有限公司與羅某萬(wàn)城置業(yè)有限公司訂立的《萬(wàn)城名苑建筑工程承包補(bǔ)充合同》及羅某萬(wàn)城置業(yè)有限公司2014年2月12日向羅某縣委、縣政府遞交的《關(guān)于金某某拖欠民工工資的情況匯報(bào)》中看，兩公司均確定了金某某是羅某萬(wàn)城名苑項(xiàng)目的負(fù)責(zé)人，由此可以認(rèn)定金某某系浙江龍廈建設(shè)工程有限公司的工作人員?！吨腥A人民共和國(guó)民法通則》第四十三條 ?的規(guī)定“企業(yè)法人對(duì)他的法定代表人和其他工作人員的經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，承擔(dān)民事責(zé)任?！绷_某萬(wàn)城名苑工程項(xiàng)目系浙江龍廈建設(shè)工程有限公司承建的項(xiàng)目。金某某在組織萬(wàn)城名苑建設(shè)項(xiàng)目的施工過(guò)程中以項(xiàng)目部的名義與原告訂立的粉煤灰蒸壓磚購(gòu)銷合同和結(jié)算出具結(jié)算單的系列民事法律行為的民事責(zé)任應(yīng)由變更后的浙江龍廈建設(shè)集團(tuán)有限公司承擔(dān)。所欠貨款278326.85元有金某某出具結(jié)算單證明，該款應(yīng)由被告浙江龍廈建設(shè)集團(tuán)有限公司償還。被告羅某萬(wàn)城置業(yè)有限公司系工程發(fā)包方，原告訴請(qǐng)由其對(duì)浙江龍廈建設(shè)集團(tuán)有限公司的債務(wù)承擔(dān)責(zé)任，沒有法律依據(jù)，其請(qǐng)求不予支持，被告金某某系浙江龍廈建設(shè)集團(tuán)有限公司的工作人員，其經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的民事責(zé)任已由所在企業(yè)承擔(dān)，金某某不另承擔(dān)民事責(zé)任。金某某向林伯艷借款10000元與本案不屬同一法律關(guān)系。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第四十三條 ?、第一百零八條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、浙江龍廈建設(shè)集團(tuán)有限公司向黃岡市仁某建材有限公司支付貨款278326.85元，并自2014年1月17日起至付款日止按中國(guó)人民銀行同期貸款利率計(jì)付利息，限在判決生效后十日內(nèi)付清。
二、駁回黃岡市仁某建材有限公司要求羅某萬(wàn)城置業(yè)有限公司和金某某承擔(dān)民事責(zé)任的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)5755元，由被告浙江龍廈建設(shè)集團(tuán)有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級(jí)人民法院。上訴人在提交上訴狀時(shí)應(yīng)預(yù)交上訴案件上訴費(fèi)5755元，款匯湖北省黃岡市中級(jí)人民法院立案庭。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，本案的主要焦點(diǎn)在于對(duì)被告金某某以浙江龍廈建設(shè)工程有限公司羅某萬(wàn)城名苑項(xiàng)目部的名義進(jìn)行經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的民事責(zé)任由誰(shuí)承擔(dān)的問題。從浙江龍廈建設(shè)工程有限公司與羅某萬(wàn)城置業(yè)有限公司訂立的《萬(wàn)城名苑建筑工程承包補(bǔ)充合同》及羅某萬(wàn)城置業(yè)有限公司2014年2月12日向羅某縣委、縣政府遞交的《關(guān)于金某某拖欠民工工資的情況匯報(bào)》中看，兩公司均確定了金某某是羅某萬(wàn)城名苑項(xiàng)目的負(fù)責(zé)人，由此可以認(rèn)定金某某系浙江龍廈建設(shè)工程有限公司的工作人員?！吨腥A人民共和國(guó)民法通則》第四十三條 ?的規(guī)定“企業(yè)法人對(duì)他的法定代表人和其他工作人員的經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，承擔(dān)民事責(zé)任?！绷_某萬(wàn)城名苑工程項(xiàng)目系浙江龍廈建設(shè)工程有限公司承建的項(xiàng)目。金某某在組織萬(wàn)城名苑建設(shè)項(xiàng)目的施工過(guò)程中以項(xiàng)目部的名義與原告訂立的粉煤灰蒸壓磚購(gòu)銷合同和結(jié)算出具結(jié)算單的系列民事法律行為的民事責(zé)任應(yīng)由變更后的浙江龍廈建設(shè)集團(tuán)有限公司承擔(dān)。所欠貨款278326.85元有金某某出具結(jié)算單證明，該款應(yīng)由被告浙江龍廈建設(shè)集團(tuán)有限公司償還。被告羅某萬(wàn)城置業(yè)有限公司系工程發(fā)包方，原告訴請(qǐng)由其對(duì)浙江龍廈建設(shè)集團(tuán)有限公司的債務(wù)承擔(dān)責(zé)任，沒有法律依據(jù)，其請(qǐng)求不予支持，被告金某某系浙江龍廈建設(shè)集團(tuán)有限公司的工作人員，其經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的民事責(zé)任已由所在企業(yè)承擔(dān)，金某某不另承擔(dān)民事責(zé)任。金某某向林伯艷借款10000元與本案不屬同一法律關(guān)系。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第四十三條 ?、第一百零八條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、浙江龍廈建設(shè)集團(tuán)有限公司向黃岡市仁某建材有限公司支付貨款278326.85元，并自2014年1月17日起至付款日止按中國(guó)人民銀行同期貸款利率計(jì)付利息，限在判決生效后十日內(nèi)付清。
二、駁回黃岡市仁某建材有限公司要求羅某萬(wàn)城置業(yè)有限公司和金某某承擔(dān)民事責(zé)任的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)5755元，由被告浙江龍廈建設(shè)集團(tuán)有限公司負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：瞿學(xué)知
審判員：劉兵
審判員：鄭高潮

書記員：陳佳峰