原告：黃岡市中小企業(yè)服務(wù)中心。
法定代表人：李洪，主任。
委托訴訟代理人黃福軍，湖北齊安律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人劉勇，該中心員工。
被告：武漢三商網(wǎng)萬(wàn)商聯(lián)盟運(yùn)營(yíng)發(fā)展有限公司。
法定代表人：張幟，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人余曉華、周先明，湖北高馳律師事務(wù)所律師。

原告黃岡市中小企業(yè)服務(wù)中心訴被告武漢三商網(wǎng)萬(wàn)商聯(lián)盟運(yùn)營(yíng)發(fā)展有限公司（以下簡(jiǎn)稱三商網(wǎng)公司）合同糾紛一案，本院于2016年6月27日受理后，依法組成合議庭于2017年4月28日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告黃岡市中小企業(yè)服務(wù)中心委托訴訟代理人黃福軍、劉勇，被告武漢三商網(wǎng)萬(wàn)商聯(lián)盟運(yùn)營(yíng)發(fā)展有限公司委托訴訟代理人余曉華到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請(qǐng)求，請(qǐng)求判令解除原、被告之間的《黃岡中小微企業(yè)電子商務(wù)平臺(tái)運(yùn)營(yíng)服務(wù)合同書(shū)》、《項(xiàng)目服務(wù)協(xié)議》，判令被告返還原告一次性支付的三年平臺(tái)運(yùn)營(yíng)補(bǔ)貼費(fèi)用，總計(jì)201000元整，判令被告賠償原告因被告違約造成的損失16750元，由被告承擔(dān)訴訟費(fèi)用。
事實(shí)與理由：原、被告2015年10月26日簽訂了《黃岡中小微企業(yè)電子商務(wù)平臺(tái)運(yùn)營(yíng)服務(wù)合同書(shū)》、《項(xiàng)目服務(wù)協(xié)議》，合同約定由被告按照湖北省企業(yè)服務(wù)網(wǎng)的基本功能開(kāi)發(fā)一個(gè)B2B2C2P模式的電子商務(wù)平臺(tái)，該電子商務(wù)平臺(tái)在黃岡注冊(cè)，優(yōu)先為黃岡市的中小微企業(yè)提供必要的電子商務(wù)技術(shù)服務(wù)和運(yùn)營(yíng)服務(wù)。被告應(yīng)在原告所在地注冊(cè)獨(dú)立法人公司，保障平臺(tái)的長(zhǎng)遠(yuǎn)運(yùn)營(yíng)發(fā)展。被告提供電子商務(wù)平臺(tái)功能需求說(shuō)明書(shū)和電子商務(wù)平臺(tái)詳細(xì)設(shè)計(jì)方案以及服務(wù)進(jìn)度為原告提供服務(wù)。2015年11月30日之前完成合同附件擬定的平臺(tái)詳細(xì)設(shè)計(jì)方案中涉及的相關(guān)功能，在當(dāng)年12月底免費(fèi)入駐200家黃岡市中小企業(yè)，2016年入駐1000家中小企業(yè)。該平臺(tái)在前期運(yùn)營(yíng)中，原告一次性支付三年的平臺(tái)運(yùn)營(yíng)補(bǔ)貼費(fèi)用，按每年67000元支付給被告，三年總計(jì)支付人民幣201000元，合同簽訂后，原告按照合同約定向被告支付了201000元運(yùn)營(yíng)補(bǔ)貼，并為被告來(lái)黃岡開(kāi)展工作安排了辦公場(chǎng)所和購(gòu)買(mǎi)了辦公品花費(fèi)16750元。但被告卻未提供相應(yīng)的合同附件，也未按合同約定開(kāi)發(fā)電子商務(wù)平臺(tái)，更未在黃岡派駐任何工作人員開(kāi)展任何工作。原告多次催告被告按合同約定履行，被告一直未履行，原告遂具狀訴至法院。

本院認(rèn)為，原告黃岡市中小企業(yè)服務(wù)中心與被告三商網(wǎng)公司簽訂的《黃岡中小微企業(yè)電子商務(wù)平臺(tái)運(yùn)營(yíng)服務(wù)合同書(shū)》、《項(xiàng)目服務(wù)協(xié)議》系雙方真實(shí)意思表示，且內(nèi)容不違反法律法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效，雙方均應(yīng)依約履行。原告黃岡市中小企業(yè)服務(wù)中心已經(jīng)按照合同的約定付清了所約定的運(yùn)營(yíng)款項(xiàng)，履行了合同約定的義務(wù)，被告三商網(wǎng)公司未依約履行合同約定義務(wù)，原告向被告發(fā)出律師函，要求被告履行合同義務(wù)，否則將解除合同，要求被告返還運(yùn)營(yíng)補(bǔ)貼，被告方代理律師庭審中亦承認(rèn)被告公司目前已停止經(jīng)營(yíng)，故原告黃岡市中小企業(yè)服務(wù)中心主張解除雙方簽訂的《黃岡中小微企業(yè)電子商務(wù)平臺(tái)運(yùn)營(yíng)服務(wù)合同書(shū)》及《項(xiàng)目服務(wù)協(xié)議》，本院依法予以支持?！吨腥A人民共和國(guó)合同法》第九十七條規(guī)定，合同解除后，尚未履行的，終止履行；已經(jīng)履行的，根據(jù)履行情況和合同性質(zhì)，當(dāng)事人可以要求恢復(fù)原狀、采取其他補(bǔ)救措施，并有權(quán)要求賠償損失。故原告黃岡市中小企業(yè)服務(wù)中心主張要求被告返還已支付的運(yùn)營(yíng)費(fèi)用201000元，本院依法予以支持。原、被告簽訂協(xié)議中并未約定由原告為被告提供辦公場(chǎng)所，且原告購(gòu)置辦公設(shè)備亦可另作它用，故原告主張被告賠償損失16750元，本院依法不予支持。綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第九十四條、第九十七條、第一百零七條之規(guī)定，判決如下：

一、解除原告黃岡市中小企業(yè)服務(wù)中心與被告武漢三商網(wǎng)萬(wàn)商聯(lián)盟運(yùn)營(yíng)發(fā)展有限公司簽訂的《黃岡中小微企業(yè)電子商務(wù)平臺(tái)運(yùn)營(yíng)服務(wù)合同書(shū)》及《項(xiàng)目服務(wù)協(xié)議》。
二、被告武漢三商網(wǎng)萬(wàn)商聯(lián)盟運(yùn)營(yíng)發(fā)展有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)返還原告黃岡市中小企業(yè)服務(wù)中心201000元。
三、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件訴訟費(fèi)4566元，由原告黃岡市中小企業(yè)服務(wù)中心承擔(dān)315元，由被告武漢三商網(wǎng)萬(wàn)商聯(lián)盟運(yùn)營(yíng)發(fā)展有限公司承擔(dān)4215元。
如不服本判決，可在本判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　靖紅濤 審　判　員　　盧麗娟 人民陪審員　　張亮文

書(shū)記員：馬欣