黃岡市東方運輸集團麻某宇通有限公司
陶平（湖北麻某正杰法律服務(wù)所）
龔正義
趙某
石某某時代錦程汽車貿(mào)易有限公司
高和平（湖北恩為律師事務(wù)所）
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司晉州支公司
袁慧（河北九州之星律師事務(wù)所）
河北省辛集市興通運輸有限公司

原告黃岡市東方運輸集團麻某宇通有限公司（以下簡稱宇通公司）。
法定代表人李東，該公司總經(jīng)理。
委托代理人陶平，麻某市正杰法律服務(wù)所法律服務(wù)工作者。
委托代理人龔正義，該公司副經(jīng)理。
被告趙某。
被告石某某時代錦程汽車貿(mào)易有限公司（以下簡稱時代錦程公司）。
法定代表人許海軍，該公司總經(jīng)理。
委托代理人高和平，湖北恩為律師事務(wù)所律師。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司晉州支公司（以下簡稱保險晉州支公司）。
代表人劉瑞學，該公司經(jīng)理。
委托代理人袁慧，河北九州之星律師事務(wù)所律師。
被告河北省辛集市興通運輸有限公司（以下簡稱興通運輸公司）。
代表人翟新強，該公司經(jīng)理。
原告宇通公司訴被告趙某、被告時代錦程公司、被告保險晉州支公司、被告興通運輸公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法由審判員段高明擔任審判長，由審判員陳勛、人民陪審員吳祖如三人組成合議庭于2014年12月30日公開開庭進行了審理。原告宇通公司的委托代理人陶平、龔正義到庭參加了訴訟。被告趙某、被告時代錦程公司、被告保險晉州支公司、被告興通公司經(jīng)依法傳票傳喚，無正當理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，本案交通事故經(jīng)交警部門勘察認定，被告趙某負事故的全部責任，該證據(jù)客觀真實，分析合理，本院予以采信，認定被告趙某承擔本案全部民事責任。因事故車輛冀AXXXXX系被告時代錦程公司所有，被告趙某駕駛該車屬職務(wù)行為，因其無重大或故意過錯的證據(jù)，故其所負責任依法應(yīng)由被告時代錦程公司承擔。事故車輛冀AXXXXX在被告保險晉州支公司購買了交強險及第三者責任險。本案事故系牽引車和掛車連體共同在行駛中將原告車輛撞損，由于被告興通運輸公司所有的掛車冀AXXXXX掛未購買保險，依據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條“同時投保機動車第三者責任強制保險和第三者責任商業(yè)險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)按照下列規(guī)則確定賠償責任:（一）先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的依照道路交通安全法和侵權(quán)責任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。被侵權(quán)人或者近親屬請求承保交強險的保險公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予支持”及第二十一條“多輛機動車發(fā)生交通事故造成第三人損害，其中部分機動車未投保交強險，當事人請求先由已承保交強險的保險公司在責任限額內(nèi)予以賠償?shù)?，人民法院?yīng)予支持。保險公司就超出其應(yīng)承擔的部分向未投保交強險的投保義務(wù)人或者侵權(quán)人行使追償?shù)?，人民法院?yīng)予支持”的規(guī)定，被告保險晉州支公司應(yīng)在交強險和第三者責任限額內(nèi)對本案原告損失予以賠償。
經(jīng)本院核實，原告的損失范圍及數(shù)額確定如下:1、轉(zhuǎn)運費18000元；2、修理費26200元；3、停運損失72800元，共計117000元。被告時代錦程公司已收到被告保險晉州支公司賠償?shù)男蘩碣M26200元，該賠償款應(yīng)由被告時代錦程公司返還給原告，被告保險晉州支公司應(yīng)在交強險限額內(nèi)賠償原告財產(chǎn)損失2000元，在第三者責任險50萬元限額內(nèi)賠償原告損失115000元，減扣已賠付26200元，仍應(yīng)賠付原告各項損失90800元。原告在獲得以上賠償后，應(yīng)返還給被告趙某墊付的轉(zhuǎn)運費1000元。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第四十八條 ?及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司晉州支公司在交強險限額內(nèi)賠償原告黃岡市東方運輸集團麻某宇通有限公司財產(chǎn)損失2000元。
二、由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司晉州支公司在第三者責任險限額內(nèi)賠償原告黃岡市東方運輸集團麻某宇通有限公司財產(chǎn)損失88800元。
以上一、二項合計90800元限在本判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
三、由被告石某某時代錦汽車貿(mào)易有限公司返還原告黃岡市東方運輸集團麻某宇通有限公司修理費26200元，限在本判決生效后三日內(nèi)履行完畢。
如果未按發(fā)生法律效力判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2576元，由被告石某某時代錦程汽車貿(mào)易有限公司負擔1288元，由被告辛集市興通運輸有限公司負擔1288元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院。上訴人在提起上訴狀時應(yīng)預交案件上訴費，款匯黃岡市中級人民法院立案庭。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預交上訴費用的，按自動撤回上訴處理。
發(fā)生法律效力的民事判決、裁定、調(diào)解書，當事人必須履行。一方拒絕履行的，對方當事人可以向人民法院申請執(zhí)行。申請執(zhí)行的期間為二年。

本院認為，本案交通事故經(jīng)交警部門勘察認定，被告趙某負事故的全部責任，該證據(jù)客觀真實，分析合理，本院予以采信，認定被告趙某承擔本案全部民事責任。因事故車輛冀AXXXXX系被告時代錦程公司所有，被告趙某駕駛該車屬職務(wù)行為，因其無重大或故意過錯的證據(jù)，故其所負責任依法應(yīng)由被告時代錦程公司承擔。事故車輛冀AXXXXX在被告保險晉州支公司購買了交強險及第三者責任險。本案事故系牽引車和掛車連體共同在行駛中將原告車輛撞損，由于被告興通運輸公司所有的掛車冀AXXXXX掛未購買保險，依據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條“同時投保機動車第三者責任強制保險和第三者責任商業(yè)險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)按照下列規(guī)則確定賠償責任:（一）先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的依照道路交通安全法和侵權(quán)責任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。被侵權(quán)人或者近親屬請求承保交強險的保險公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予支持”及第二十一條“多輛機動車發(fā)生交通事故造成第三人損害，其中部分機動車未投保交強險，當事人請求先由已承保交強險的保險公司在責任限額內(nèi)予以賠償?shù)?，人民法院?yīng)予支持。保險公司就超出其應(yīng)承擔的部分向未投保交強險的投保義務(wù)人或者侵權(quán)人行使追償?shù)?，人民法院?yīng)予支持”的規(guī)定，被告保險晉州支公司應(yīng)在交強險和第三者責任限額內(nèi)對本案原告損失予以賠償。
經(jīng)本院核實，原告的損失范圍及數(shù)額確定如下:1、轉(zhuǎn)運費18000元；2、修理費26200元；3、停運損失72800元，共計117000元。被告時代錦程公司已收到被告保險晉州支公司賠償?shù)男蘩碣M26200元，該賠償款應(yīng)由被告時代錦程公司返還給原告，被告保險晉州支公司應(yīng)在交強險限額內(nèi)賠償原告財產(chǎn)損失2000元，在第三者責任險50萬元限額內(nèi)賠償原告損失115000元，減扣已賠付26200元，仍應(yīng)賠付原告各項損失90800元。原告在獲得以上賠償后，應(yīng)返還給被告趙某墊付的轉(zhuǎn)運費1000元。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第四十八條 ?及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司晉州支公司在交強險限額內(nèi)賠償原告黃岡市東方運輸集團麻某宇通有限公司財產(chǎn)損失2000元。
二、由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司晉州支公司在第三者責任險限額內(nèi)賠償原告黃岡市東方運輸集團麻某宇通有限公司財產(chǎn)損失88800元。
以上一、二項合計90800元限在本判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
三、由被告石某某時代錦汽車貿(mào)易有限公司返還原告黃岡市東方運輸集團麻某宇通有限公司修理費26200元，限在本判決生效后三日內(nèi)履行完畢。
如果未按發(fā)生法律效力判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2576元，由被告石某某時代錦程汽車貿(mào)易有限公司負擔1288元，由被告辛集市興通運輸有限公司負擔1288元。

審判長：段高明
審判員：陳勛
審判員：吳祖如

書記員：游攀