黃岡市東方運(yùn)輸集團(tuán)蘄春晨光有限公司
陳志雄（蘄春縣漕河鎮(zhèn)法律服務(wù)所）
張某某
蘄春城投混泥土有限公司
朱澤友
中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡中心支公司
鄭漢華
李建平（湖南祈安律師事務(wù)所）

原告黃岡市東方運(yùn)輸集團(tuán)蘄春晨光有限公司。
法定代表人張澤春，該公司經(jīng)理。
委托代理人陳志雄，蘄春縣漕河鎮(zhèn)法律服務(wù)所法律服務(wù)工作者。
被告張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告蘄春城投混泥土有限公司。
法定代表人江平，該公司總經(jīng)理。
委托代理人朱澤友，該公司常務(wù)經(jīng)理。
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡中心支公司。
負(fù)責(zé)人詹敦輝，該公司經(jīng)理。
委托代理人鄭漢華，該公司職員。
中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司湖南分公司，公司住所地湖南省長沙市芙蓉中路二段106號。
代表人周中輝，該公司總經(jīng)理。
委托代理人李建平，湖南祈安律師事務(wù)所律師。
原告黃岡市東方運(yùn)輸集團(tuán)蘄春晨光有限公司（以下簡稱晨光公司）與被告張某某、被告蘄春城投混凝土有限公司（以下簡稱蘄春城投公司）、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡中心支公司（以下簡稱黃岡支公司）、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司湖南分公司（以下簡稱湖南分公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年1月23日立案受理后，依法由審判員陳勛適用簡易程序于2014年3月14日公開開庭進(jìn)行了審理，原告晨光公司委托代理人陳志雄、被告蘄春城投公司委托代理人朱澤友、被告黃岡支公司委托代理人鄭漢華、被告湖南分公司委托代理人李建平到庭參加了訴訟，被告張某某經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告蘄春城投公司雇請被告張某某駕駛車輛在未保持安全距離情況下將原告晨光公司車輛追尾相撞，該起事故經(jīng)蘄春縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定被告張某某負(fù)全部責(zé)任，該認(rèn)定書內(nèi)容正確，本院予以采信。原告晨光公司主張被告蘄春城投公司應(yīng)賠償其車輛損失和停運(yùn)損失，符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告晨光公司財產(chǎn)損失包括車損和因車輛停運(yùn)造成間接損失，車損以原告晨光公司和被告湖南分公司協(xié)商24，690元為依據(jù)，庭審后被告湖南分公司表示同意再增加3，000元賠償，符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。原告晨光公司車輛停運(yùn)損失被告蘄春城投公司雖對蘄春縣物價局價格認(rèn)證中心鑒定提出異議，但未提出重新鑒定申請，故對該鑒定確認(rèn)停運(yùn)損失價格為17，000元，本院亦予以采信。
被告蘄春城投公司為該車在被告黃岡支公司投保交強(qiáng)險，在被告湖南分公司投保第三者商業(yè)責(zé)任險（保險金額200，000元，不計(jì)免賠率），對于原告晨光公司的車輛損失，先由被告黃岡支公司在交強(qiáng)險財產(chǎn)賠償限額2，000元范圍內(nèi)承擔(dān)，余款25，690元由被告湖南公司在第三者商業(yè)責(zé)任險范圍內(nèi)予以承擔(dān)。被告湖南公司辯稱原告晨光公司車輛停運(yùn)損失屬間接損失，第三者商業(yè)責(zé)任險不予賠付，符合法律規(guī)定，本院予以采信，對于原告晨光公司車輛停運(yùn)損失價格17，000元，由被告蘄春城投公司承擔(dān)，因被告黃岡支公司已將交強(qiáng)險2，000元已賠付給被告蘄春城投公司，被告蘄春城投公司應(yīng)賠付原告晨光公司損失共計(jì)19，000元。經(jīng)開庭調(diào)解，雙方達(dá)不成協(xié)議，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百一十七條 ?第二、三款、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定判決如下:
一、由被告中國太平洋財產(chǎn)保險財產(chǎn)保險股份有限公司湖南分公司賠償原告黃岡市東方運(yùn)輸集團(tuán)蘄春晨光有限公司車輛損失25，690元，由被告蘄春城投混凝土有限公司賠償原告黃岡市東方運(yùn)輸集團(tuán)蘄春晨光有限公司其他損失共計(jì)19，000元。
二、駁回原告黃岡市東方運(yùn)輸集團(tuán)蘄春晨光有限公司其他訴訟請求。
上述款項(xiàng)，限于本判決書發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)履行完畢。
如果未按發(fā)生法律效力判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1，405元，由原告黃岡市東方運(yùn)輸集團(tuán)蘄春晨光公司承擔(dān)405元，由被告蘄春城投混凝土有限公司承擔(dān)1，000元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院。上訴人在提交上訴狀時應(yīng)預(yù)交上訴案件不服部分的上訴費(fèi)，款匯黃岡市中級人民法院立案庭。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，被告蘄春城投公司雇請被告張某某駕駛車輛在未保持安全距離情況下將原告晨光公司車輛追尾相撞，該起事故經(jīng)蘄春縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定被告張某某負(fù)全部責(zé)任，該認(rèn)定書內(nèi)容正確，本院予以采信。原告晨光公司主張被告蘄春城投公司應(yīng)賠償其車輛損失和停運(yùn)損失，符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告晨光公司財產(chǎn)損失包括車損和因車輛停運(yùn)造成間接損失，車損以原告晨光公司和被告湖南分公司協(xié)商24，690元為依據(jù)，庭審后被告湖南分公司表示同意再增加3，000元賠償，符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。原告晨光公司車輛停運(yùn)損失被告蘄春城投公司雖對蘄春縣物價局價格認(rèn)證中心鑒定提出異議，但未提出重新鑒定申請，故對該鑒定確認(rèn)停運(yùn)損失價格為17，000元，本院亦予以采信。
被告蘄春城投公司為該車在被告黃岡支公司投保交強(qiáng)險，在被告湖南分公司投保第三者商業(yè)責(zé)任險（保險金額200，000元，不計(jì)免賠率），對于原告晨光公司的車輛損失，先由被告黃岡支公司在交強(qiáng)險財產(chǎn)賠償限額2，000元范圍內(nèi)承擔(dān)，余款25，690元由被告湖南公司在第三者商業(yè)責(zé)任險范圍內(nèi)予以承擔(dān)。被告湖南公司辯稱原告晨光公司車輛停運(yùn)損失屬間接損失，第三者商業(yè)責(zé)任險不予賠付，符合法律規(guī)定，本院予以采信，對于原告晨光公司車輛停運(yùn)損失價格17，000元，由被告蘄春城投公司承擔(dān)，因被告黃岡支公司已將交強(qiáng)險2，000元已賠付給被告蘄春城投公司，被告蘄春城投公司應(yīng)賠付原告晨光公司損失共計(jì)19，000元。經(jīng)開庭調(diào)解，雙方達(dá)不成協(xié)議，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百一十七條 ?第二、三款、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定判決如下:

一、由被告中國太平洋財產(chǎn)保險財產(chǎn)保險股份有限公司湖南分公司賠償原告黃岡市東方運(yùn)輸集團(tuán)蘄春晨光有限公司車輛損失25，690元，由被告蘄春城投混凝土有限公司賠償原告黃岡市東方運(yùn)輸集團(tuán)蘄春晨光有限公司其他損失共計(jì)19，000元。
二、駁回原告黃岡市東方運(yùn)輸集團(tuán)蘄春晨光有限公司其他訴訟請求。
上述款項(xiàng)，限于本判決書發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)履行完畢。
如果未按發(fā)生法律效力判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1，405元，由原告黃岡市東方運(yùn)輸集團(tuán)蘄春晨光公司承擔(dān)405元，由被告蘄春城投混凝土有限公司承擔(dān)1，000元。

審判長：陳勛

書記員：肖莉