上訴人（原審被告）黃岡市東方運輸集團有限公司，住所地黃岡市黃州寶塔大道90號。
法定代表人葉佑華，該公司董事長。
委托代理人孔忠良，湖北文赤壁律師事務所律師，代理權(quán)限為一般代理。
被上訴人（原審原告）程某某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，務工人員，現(xiàn)住浠水縣。
委托代理人田美，湖北廣眾律師事務所律師。代理權(quán)限：代為承認、變更、放棄訴訟請求，進行和解，提起反訴或上訴，執(zhí)業(yè)證號14201201411500046。
被上訴人（原審被告）潘保華，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，司機，現(xiàn)住黃岡市黃州區(qū)。
被上訴人（原審被告）中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡市分公司，住所地黃岡市黃州區(qū)黃州大道29號。
代表人夏學東，該公司總經(jīng)理。
委托代理人汪耀斌，湖北坤正律師事務所律師，代理權(quán)限：代為承認、變更、放棄訴訟請求，進行和解，提起反訴或上訴。執(zhí)業(yè)證號14211200310497790。

上訴人黃岡市東方運輸集團有限公司（以下簡稱“東方運輸公司”）為與被上訴人程某某、潘保華、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡市分公司機動車交通事故責任糾紛一案，不服湖北省浠水縣人民法院（2015）鄂浠水民初字第01550號民事判決，向本院提起上訴。本院于2016年5月9日立案受理后，依法組成由審判員林俊擔任審判長，審判員陳孔齊、宋順國參加的合議庭，并于2016年5月31日公開開庭審理了本案。上訴人東方運輸公司的委托代理人孔忠良，被上訴人程某某的委托代理人田美到庭參加訴訟。被上訴人潘保華、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡市分公司經(jīng)傳票傳喚無正當理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審查明，2015年5月8日8時許，潘保華駕駛鄂Ｊ×××××大客車在浠水縣××村路段行駛時，因路面有坑致使客車顛簸，造成乘坐人程某某受傷的交通事故。2015年5月8日，本次交通事故經(jīng)浠水縣公安局交警大隊巴河中隊作出第2015050801號道路交通事故認定書，認定當事人潘保華負全部責任，當事人程某某無責任。交通事故發(fā)生后，程某某被送往黃岡市中心醫(yī)院治療，用去醫(yī)療費1025.75元，當日在黃州區(qū)人民醫(yī)院住院治療，同年7月20日出院，住院73天，用去醫(yī)療費14643.42元。2015年7月5日、8月20日在黃州區(qū)人民醫(yī)院檢查治療用去醫(yī)療費274.8元。出院診斷:腰一壓縮性骨折，糖尿病。出院醫(yī)囑:1、定期復查，如有不適，隨時就診；2、按指導功能鍛煉；3、注意休息。東方運輸公司墊付醫(yī)療費14643.42元，預付生活費8000元，其他損失因雙方未達成協(xié)議，遂形成訴訟。
2015年8月15日，程某某傷情經(jīng)湖北明鑒法醫(yī)司法鑒定所鑒定，作出鄂明醫(yī)鑒字[2015]第1761號《司法鑒定意見書》，意見為：1、程某某的傷殘程度Ｘ（10）級；2、傷后誤工期為120日，護理期為60日，營養(yǎng)期為60日。后期治療費預計在4000元或據(jù)實賠付。支付鑒定費用1500元。鄂Ｊ×××××大客車為東方運輸公司所有，潘保華為該公司騁請的司機。程某某自2002年7月10日起居住浠水縣居民委員會，在湖北深港船業(yè)有限公司從事后勤工作。
原審認為，公民的人身權(quán)、財產(chǎn)權(quán)受法律保護。程某某因本次機動車交通事故事故損失共計92765.77元，應當由東方運輸公司承擔。理由分述如下：
潘保華駕駛機動車未遵守道路交通安全法律法規(guī)，在沒有道路交通信號的道路上行駛，沒有確保安全、暢通的原則下通行，其主觀上存在過錯，應當承擔事故全部責任。程某某乘坐潘保華駕駛的機動車受到傷害，對程某某因交通事故造成的人身損害損失，潘保華承擔相應賠償責任。中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡市分公司對司法鑒定意見在規(guī)定期間內(nèi)未提出重新鑒定的申請，其他當事人亦未提出異議，故程某某相關(guān)損失依鑒定結(jié)論計算。參照最高人民法院《經(jīng)常居住地在城鎮(zhèn)的農(nóng)村居民因交通事故傷亡如何計算賠償費用的復函》精神，受害人雖為農(nóng)村戶口，但在城鎮(zhèn)經(jīng)商、居住、其經(jīng)常居住地和主要收入來源均為城市的，有關(guān)損害賠償費用應當按當?shù)爻擎?zhèn)居民的標準計算。程某某提交了相關(guān)證據(jù)證明其經(jīng)常居住地和主要收入來源均為城鎮(zhèn)，其主張相關(guān)損害賠償費用按當?shù)爻擎?zhèn)居民的標準計算，依法予以支持；因程某某不能提交因本次交通事故支出交通費的證據(jù)，其要求賠償交通費用的主張，依法不予支持；程某某主張財保黃岡分公司在保險責任范圍內(nèi)承責，因其系“車上人員”，不屬交強險和第三者責任的保險范圍，故該項請求不予支持；東方運輸公司要求將承運人責任險一并處理，因與本案不是同一法律關(guān)系，應另行主張權(quán)利。
參照《2015年湖北省道路交通事故賠償標準》核定，程某某因本次機動車交通事故的損失賠償范圍包括：㈠醫(yī)療費用賠償限額項下?lián)p失25393.97元，其中：醫(yī)療費15943.97元（東方運輸公司已墊付14643.42元）、后期治療費4000元、住院伙食補助費3650元（50元/天×73天）、營養(yǎng)費1800元（30元/天×60天）；㈡?zhèn)麣堎r償限額下?lián)p失65871.8元，其中：誤工費9445.2元（28729元/年÷365天×120天）、護理費4722.6元（28729元/年÷365天×60天）、殘疾賠償金49704元(24852元/年×20年×10％)、精神撫慰金2000元；(三)其他:鑒定費1500元，各項損失共計92765.77元?！吨腥A人民共和國侵權(quán)責任法》第三十四條第一款的規(guī)定，用人單位的工作人員因執(zhí)行工作任務造成他人損害的，由用人單位承擔侵權(quán)責任。潘保華系東方運輸公司聘請的客車司機，潘保華駕駛鄂Ｊ×××××大客車發(fā)生交通事故造成程某某人身損害，應當由東方運輸公司依法承擔賠償責任。遂判決：一、東方運輸公司賠償程某某因本次交通事故造成的損失92765.77元，扣減東方運輸公司已墊付醫(yī)療費14643.42元，預付生活費8000元，實際應付70122.35元，限于判決生效后三日內(nèi)履行完畢。如未按判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。二、駁回程某某其他訴訟請求。
上訴人東方運輸公司不服原審法院上述判決，上訴提出：1、程某某不是城鎮(zhèn)居民，也沒有合法有效證據(jù)證明其收入來源于城鎮(zhèn)、消費支出在城鎮(zhèn)，不符合司法解釋中關(guān)于認定城鎮(zhèn)居民賠償標準的相關(guān)規(guī)定，一審判決按城鎮(zhèn)居民標準計算程某某殘疾賠償金49704元沒有法律依據(jù)，應按農(nóng)村居民標準計算殘疾賠償金為21698元；2、一審計算誤工費有誤，應按農(nóng)、林、牧、漁標準26209元計算為8616.66元，一審多判決為828.54元；3、營養(yǎng)費應當按每天15元計算，一審多判決為900元；4、本公司在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡市分公司投保了“承運人責任保險”，程某某起訴了保險公司，本公司要求保險公司在保險責任范圍內(nèi)承擔責任，保險公司也表示愿意在“承運人責任保險”范圍內(nèi)承擔責任，一審認定屬另一法律關(guān)系是錯誤的，使當事人形成訟累。綜上，請求二審法院依法公正改判。
被上訴人程某某未在法定答辯期內(nèi)遞交答辯狀，庭審時辯稱：原審認定事實清楚，判決正確，請求駁回上訴，維持原判。
被上訴人潘保華、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡市分公司未在法定答辯期內(nèi)遞交答辯狀，亦未到庭陳述答辯意見。
雙方當事人均未提交新的證據(jù)。
本院經(jīng)審理查明，原審查明的事實屬實。

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費728元，由上訴人黃岡市東方運輸集團有限公司負擔。
本判決為終審判決。

審判長　林　俊 審判員　陳孔齊 審判員　宋順國

書記員：陳杰