原告黃岡市三資企業(yè)物資公司。
地址：黃岡市東門路42號(hào)，組織機(jī)構(gòu)代碼18031356-4。
法定代表人程功海，總經(jīng)理。
委托代理人詹翔，北京奧東（武漢）律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。
被告中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司黃岡經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)支行。
法定代表人胡金明，行長。
委托代理人吳毅峰。特別授權(quán)。
委托代理人陳俊，湖北文赤壁律師事務(wù)所律師。一般代理。

原告黃岡市三資企業(yè)物資公司（以下簡稱三資公司）訴被告中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司黃岡經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)支行買賣合同糾紛一案，本院于2014年10月20日受理后，依法組成合議庭，于2014年12月4日公開開庭進(jìn)行了審理。原告法定代表人程功海及其委托代理人詹翔，被告委托代理人吳毅峰、陳俊均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，依據(jù)《民法通則》第一百三十五條之規(guī)定，向人民法院請(qǐng)求保護(hù)民事權(quán)利的訴訟時(shí)效期間為二年。本案中，原告訴稱其于1997年3月即將槽鋼以300，000元的價(jià)格賣給佛山金石鋼材經(jīng)營部造成其虧損821，000元，原告向被告主張損失的訴訟時(shí)效應(yīng)從1997年3月起計(jì)算二年，但三資公司未提供證據(jù)證明其在訴訟時(shí)效內(nèi)向齊安支行主張過鋼材損失，僅于2003年11月4日因?qū)Γ?009）黃監(jiān)二民再初字第1號(hào)民事判決書不服向湖北省高級(jí)人民法院提起上訴時(shí)主張過鋼材損失，故原告現(xiàn)向被告主張鋼材損失的訴訟請(qǐng)求已超過訴訟時(shí)效，該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求本院不予支持。原告主張被告按協(xié)議約定退回應(yīng)當(dāng)減免的利息771，931元，因合同未明確約定1，121，000元的利息的減免，且雙方亦未就利息的減免重新達(dá)成一致意見，故該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百三十五條，《中華人民共和國合同法》第六十一條，最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國民法通則》若干問題的意見第165條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告黃岡市三資企業(yè)物資公司訴訟請(qǐng)求。
案件訴訟費(fèi)12010元由原告承擔(dān)。
如不服本判決，可在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級(jí)人民法院。

審　判　長　　靖紅濤 審　判　員　　盧麗娟 人民陪審員　　張亮文

書記員：羅飛