原告：黃某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，荊門市人。
委托訴訟代理人：黃其洪（系黃某某弟弟）。
委托訴訟代理人：宋濤，湖北新天律師事務(wù)所律師。
被告：湖北省楚某公路橋梁工程有限公司。
法定代表人：王平，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：劉金梅，湖北京中金律師事務(wù)所律師。

原告黃某某與被告湖北省楚某公路橋梁工程有限公司（以下簡稱楚某公司）用人單位責(zé)任糾紛一案，本院于2017年3月14日立案后，適用普通程序?qū)徖?。訴訟中，楚某公司因?qū)S某某的傷殘鑒定意見持有異議并申請重新鑒定，本院審查后予以準(zhǔn)許。后于2017年9月26日對本案公開開庭進(jìn)行了審理。黃某某及其委托訴訟代理人黃其洪、宋濤，楚某公司的委托訴訟代理人劉金梅到庭參加了訴訟，證人彭某、李某到庭參與了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
黃某某向本院提出訴訟請求：楚某公司向其賠償損失89361.66元。后變更訴訟請求為：楚某公司向其賠償后續(xù)治療費(fèi)4000元、門診醫(yī)療費(fèi)480元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)660元、護(hù)理費(fèi)5000元、誤工費(fèi)19200元、鑒定費(fèi)2280元、交通費(fèi)1000元，共計(jì)32620元。事實(shí)和理由：2016年9月15日上午，其承運(yùn)荊門市東美建材有限公司的水泥涵管至楚某公司位于牌樓鎮(zhèn)傳話大道施工地上，楚某公司的工作人員在操作挖機(jī)卸管時(shí)，未等其離開，吊起的涵管將其撞傷。傷后其住院治療22天，楚某公司墊付了住院費(fèi)用。2016年12月23日，經(jīng)荊門今宋法醫(yī)司法鑒定所鑒定，其傷殘10級，賠償指數(shù)10%，后續(xù)治療費(fèi)4000元，誤工期120日，護(hù)理期60日。依據(jù)侵權(quán)責(zé)任法第三十四條的規(guī)定，楚某公司的工作人員在工作中違規(guī)操作致其受傷并造成損失，作為用人單位應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)賠償責(zé)任。
楚某公司辯稱，原告主張?jiān)谂茦擎?zhèn)工地上因本公司工作人員操作挖掘機(jī)吊起的涵管將其撞傷不屬實(shí)，原告系因自身在車上滑倒墜地受傷。即使原告受傷與本公司有關(guān)，因原告對損害的發(fā)生有重大過錯(cuò)，應(yīng)減輕其賠償責(zé)任。此外，對原告主張的損失除門診醫(yī)療費(fèi)480元無異議外，對其他的損失有異議：后期治療費(fèi)4000元，根據(jù)重新作出的鑒定意見，不應(yīng)給予后期治療費(fèi)；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)的標(biāo)準(zhǔn)過高，應(yīng)按20元/天計(jì)算；護(hù)理費(fèi)計(jì)算的期限，應(yīng)為30天；誤工費(fèi)計(jì)算的期限及標(biāo)準(zhǔn)不當(dāng)；鑒定費(fèi)2280元系因原鑒定支付的，現(xiàn)鑒定已推翻原鑒定，故原鑒定費(fèi)應(yīng)由原告自負(fù)；交通費(fèi)1000元，無證據(jù)證明已發(fā)生。
黃某某圍繞訴訟請求提交了如下證據(jù)；
1、對證人舒某的詢問筆錄，證明其受傷系因被告工作人員操作機(jī)械所致；
2、今宋法醫(yī)司法鑒定意見書、門診醫(yī)療費(fèi)、出院記錄、鑒定費(fèi)發(fā)票，證明原告損失情況。
楚某公司圍繞訴訟抗辯提交了如下證據(jù)：
1、湖北同濟(jì)法醫(yī)學(xué)司法鑒定意見書，證明原告所受傷不構(gòu)成殘，無后期治療費(fèi)及護(hù)理時(shí)間為30天；
2、證人彭某、李某證言，證明其在當(dāng)時(shí)尚未安排工作人員掛鋼絲繩，原告自行去掛鋼絲繩。
本院對上述證據(jù)組織了質(zhì)證，楚某公司的質(zhì)證意見如下：對證據(jù)1有異議，證人舒某應(yīng)當(dāng)出庭作證，接受質(zhì)詢，其形式不合法。舒某接受詢問陳述的內(nèi)容不屬實(shí)，不具有真實(shí)性，故不能作為證據(jù)使用。對證據(jù)2中的門診費(fèi)發(fā)票無異議，對鑒定費(fèi)2280元的真實(shí)性無異議，但該費(fèi)用不應(yīng)由其承擔(dān)，對鑒定意見書有異議，因重新鑒定的意見已否定了原鑒定意見。對出院記錄真實(shí)性無異議。黃某某的質(zhì)證意見如下：對湖北同濟(jì)法醫(yī)學(xué)司法鑒定意見書、證人彭某證言有異議，對證人李某的證言無異議。
本院對上述證據(jù)綜合分析審核后認(rèn)證如下：對證人舒某詢問形成的筆錄，不是書證，其實(shí)質(zhì)為證人證言。黃某某雖申請舒某出庭作證但其未能到庭，且也未向本院申請準(zhǔn)許其出具書面證言。據(jù)此，該證據(jù)的來源、形式均不合法，本院不予確認(rèn)。今宋法醫(yī)司法鑒定意見書，適用標(biāo)準(zhǔn)有誤，鑒定時(shí)未拍片，程序不當(dāng)，該意見不能作為證據(jù)使用，本院不予確認(rèn)。湖北同濟(jì)法醫(yī)學(xué)司法鑒定意見書，系經(jīng)雙方選擇、經(jīng)本院委托的鑒定機(jī)構(gòu)作出，黃某某雖有異議，但未能提供相反的證據(jù)推鄱該意見，本院予以確認(rèn)。證人彭某未目睹黃某某受傷經(jīng)過，其證言不能證明楚某公司主張的黃某某系自己從車上滑落墜地受傷，本院不予確認(rèn)。其他證據(jù)，當(dāng)事人無異議，本院予以確認(rèn)。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2016年9月15日上午，黃某某駕駛車輛將裝載荊門市東美建材有限公司的三根水泥涵管運(yùn)至楚某公司位于牌樓鎮(zhèn)傳話大道施工地上，黃某某腳穿拖鞋在車上協(xié)助楚某公司的工作人員李某操作挖機(jī)卸載。李某卸下第一根涵管后，在起吊第二根涵管時(shí)，未等黃某某離開，致使黃某某因避讓吊起的涵管摔倒受傷。事發(fā)后，黃某某住院治療22天，楚某公司支付住院費(fèi)8025.80元，出院時(shí)醫(yī)囑休息3個(gè)月。出院后，黃某某支付門診費(fèi)480元。2016年12月23日，經(jīng)荊門今宋法醫(yī)司法鑒定所對黃某某鑒定：傷殘10級、賠償指數(shù)10%、后續(xù)治療費(fèi)4000元、誤工期120日、護(hù)理期60日，黃某某支付鑒定費(fèi)2280元。訴訟中，應(yīng)楚某公司申請，本院委托湖北同濟(jì)法醫(yī)學(xué)司法鑒定中心對黃某某傷情進(jìn)行重新鑒定。2017年8月6日，該中心出具鑒定意見：黃某某受傷不構(gòu)成殘，不宜再給予后期治療費(fèi)；自受傷之日起給予護(hù)理時(shí)間30日。楚某公司支付拍片、鑒定費(fèi)共計(jì)4180元。
本院對黃某某的損失核定為：醫(yī)療費(fèi)8505.8元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)440元（22天×20元）、護(hù)理費(fèi)2685.9元（30天×89.53元）、誤工費(fèi)17920元（112天×160元），共計(jì)29551.7元。

本院認(rèn)為，行為人因過錯(cuò)造成他人人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)，以及因誤工減少的收入。行為人系用人單位的工作人員且因執(zhí)行工作任務(wù)造成他人損害的，由用人單位承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。本案中，楚某公司工作人員李某在執(zhí)行工作任務(wù)卸載涵管時(shí)，未能盡到高度的注意義務(wù)，在未確保黃某某安全的情況下起吊涵管，造成黃某某人身損害，楚某公司應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任。黃某某在工作時(shí)穿拖鞋，對自身安全未盡到合理注意義務(wù)，對損害的發(fā)生存在一定過錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)次要責(zé)任。本院據(jù)情酌定按8：2區(qū)分主次責(zé)任。關(guān)于對黃某某主張的部分損失未予確認(rèn)的理由：后期治療費(fèi)4000元，因重新鑒定意見已作出不宜再給予后期治療費(fèi)及護(hù)理期30天的結(jié)論，黃某某主張后期治療費(fèi)4000元、護(hù)理費(fèi)5000元及誤工期限120天，無事實(shí)根據(jù)。交通費(fèi)1000元，黃某某未提供票據(jù)證明，鑒定費(fèi)2280元，雖有票據(jù)證明支付了該費(fèi)用，但因原鑒定意見未被采納，應(yīng)由其自負(fù)。關(guān)于楚某公司因重新鑒定支付的4180元負(fù)擔(dān)問題。因該費(fèi)用系查清事實(shí)，處理糾紛正當(dāng)支出，該損失應(yīng)由雙方按責(zé)任分擔(dān)，即黃某某應(yīng)承擔(dān)836元（4180元×20%）。楚某公司對黃某某的誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)的異議，以及對重新鑒定費(fèi)用應(yīng)由黃某某全部承擔(dān)的主張，理由不成立，本院不予采納。據(jù)此，楚某公司對黃某某的損失29551.7元賠償23641.36元（29551.7元×80%），扣除楚某公司已賠償8025.8元及黃某某應(yīng)負(fù)擔(dān)的鑒定費(fèi)836元后，應(yīng)賠償14779.56元。
綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第三十四條和《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款的規(guī)定，判決如下：

一、被告湖北省楚某公路橋梁工程有限公司于本判決生效之日起七日內(nèi)，向原告黃某某賠償14779.56元。
二、駁回原告黃某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)615.5元，由原告黃某某負(fù)擔(dān)446元，被告湖北省楚某公路橋梁工程有限公司負(fù)擔(dān)169.5元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊門市中級人民法院。

審　判　長　　胡昌銀 人民陪審員　　張先全 人民陪審員　　唐孝強(qiáng)

書記員：黃天智