原告黃某。
委托代理人余祥朝，湖北維天律師事務所律師。代理權(quán)限：代為承認、放棄、變更請求事項，代為和解，代簽法律文書。
被告萬曙光。

原告黃某訴被告萬曙光民間借貸糾紛一案，本院于2015年9月10日立案受理后，依法由審判員易秋霞適用小額訴訟程序于2015年10月21日公開開庭進行了審理。原告黃某及委托代理人余祥朝均到庭參加了訴訟，被告萬曙光經(jīng)合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2014年2月25日，被告萬曙光向原告黃某借款6萬元，約定借款期間為1年，當時未出具借據(jù)，直至2015年，被告向原告出具內(nèi)容為：“今萬曙光借到黃某現(xiàn)金陸萬元（￥60000.00元），期限自2014年2月25至2015年2月25日（到期還清）”的借據(jù)，現(xiàn)原告以被告推諉還款為由訴至人民法院，要求被告償還借款6萬元，按照年利率6﹪的標準自2015年2月25日起支付逾期利息至借款清償之日止，承擔本案訴訟費。

本院認為，被告萬曙光向原告黃某借款并出具了借據(jù)，雙方之間形成合法有效的民間借貸關(guān)系，被告未舉證證明其履行完償還借款之義務，應承擔民事責任。《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條規(guī)定：“當事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實有責任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當事人的事實主張的，由負有舉證責任的當事人承擔后果。”依據(jù)此規(guī)定，被告辯稱其已償還借款2萬元的理由，因其未提供證據(jù)證明，本院依法不予以支持。《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條規(guī)定，既未約定借期內(nèi)的利率，也未約定逾期利率，出借人主張借款人自逾期還款之日起按照年利率6﹪支付資金占用期間利息的，人民法院應予支持。綜上，原告要求被告償還借款6萬元，按照年利率6﹪的標準自2015年2月26日起支付逾期利息至借款清償之日止的訴訟請求合法有據(jù)，本院依法予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、第一百零七條、第二百一十條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條第二款第（一）項和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

被告萬曙光于本判決生效后15日內(nèi)償還原告黃某借款6萬元，并按照中國人民銀行同期貸款年利率6﹪的標準自2015年2月26日起支付逾期利息至借款清償之日止。
上述給付內(nèi)容如逾期未履行，按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1300元，減半收取650元，由被告萬曙光負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院，并預交上訴案件受理費1300元，上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預交訴訟費的，按自動撤回上訴處理。

審判員　　易秋霞

書記員：曾安華 附錄 《中華人民共和國合同法》第六十條 第六十條【嚴格履行與誠實信用】當事人應當按照約定全面履行自己的義務。 當事人應當遵循誠實信用原則，根據(jù)合同的性質(zhì)、目的和交易習慣履行通知、協(xié)助、保密等義務。 《中華人民共和國合同法》第一百零七條 第一百零七條【違約責任】當事人一方不履行合同義務或者履行合同義務不符合約定的，應當承擔繼續(xù)履行、采取補救措施或者賠償損失等違約責任。 《中華人民共和國合同法》第二百一十條 第二百一十條【自然人間借款合同的生效時間】自然人之間的借款合同，自貸款人提供借款時生效。 《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 第一百四十二條法庭辯論終結(jié)，應當依法作出判決。判決前能夠調(diào)解的，還可以進行調(diào)解，調(diào)解不成的，應當及時判決。 《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 第二百五十三條被執(zhí)行人未按判決、裁定和其他法律文書指定的期間履行給付金錢義務的，應當加倍支付遲延履行期間的債務利息。被執(zhí)行人未按判決、裁定和其他法律文書指定的期間履行其他義務的，應當支付遲延履行金。