上訴人（原審被告）：劉某某，男，生于1956年11月19日，漢族，住湖北省利川市。
委托訴訟代理人：楊文斌，湖北震邦華廣律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：黃興桂，女，生于1974年10月6日，土家族，住湖北省利川市。
委托訴訟代理人：牟華榮，湖北序達(dá)律師事務(wù)所律師。
原審被告：朱某某，女，生于1956年5月7日，漢族，退休教師，戶籍地：湖北省利川市東城區(qū)。

上訴人劉某某因與被上訴人黃興桂、原審被告朱某某民間借貸糾紛一案，不服湖北省利川市人民法院（2015）鄂利川民初字第03652號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2016年8月23日立案后，依法組成合議庭，開(kāi)庭進(jìn)行了審理。上訴人劉某某及其委托訴訟代理人楊文斌，被上訴人黃興桂及其委托訴訟代理人牟華榮到庭參加訴訟，原審被告朱某某經(jīng)本院傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
劉某某上訴請(qǐng)求：撤銷(xiāo)原判，改判駁回黃興桂對(duì)劉某某的原審訴訟請(qǐng)求。事實(shí)和理由：一、20萬(wàn)元是大額借款，雖然有朱某某出具的借條，但是沒(méi)有黃興桂交付借款的證據(jù)，其主張的借款事實(shí)證據(jù)不充分。二、朱某某是以個(gè)人名義借款，黃興桂沒(méi)有要求劉某某在借條上面簽字，該債務(wù)是個(gè)人債務(wù)，應(yīng)當(dāng)由朱某某個(gè)人承擔(dān)。劉某某已經(jīng)舉證證明朱某某借款是替甘紅梅借的，不是用于夫妻共同生活，不屬于夫妻共同債務(wù)，一審判決劉某某直接償還黃興桂20萬(wàn)元借款無(wú)事實(shí)和法律依據(jù)。
黃興桂辯稱：一審判決結(jié)果正確，請(qǐng)求駁回劉某某的全部上訴請(qǐng)求。涉案借款是分四次，通過(guò)現(xiàn)金方式支付的，現(xiàn)在的借條是換據(jù)時(shí)重新出具的。借款時(shí)間是在朱某某與劉某某夫妻共同生活期間，劉某某所舉的證據(jù)無(wú)法證明涉案借款是朱某某的個(gè)人債務(wù)，夫妻共同債務(wù)應(yīng)當(dāng)由夫妻共同償還。
朱某某未向本院提交答辯意見(jiàn)。
黃興桂向一審法院起訴請(qǐng)求：判令劉某某、朱某某償還借款200000元并支付遲延履行還款的利息；承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。
一審法院認(rèn)定事實(shí)：朱某某、劉某某原系夫妻關(guān)系。2015年1月起至2015年5月22日，朱某某先后四次向黃興桂共借款200000元，并分別出具借條。2015年5月22日，朱某某向黃興桂換據(jù)，分別重新出具了兩張各為100000元的借條，并約定于2015年9月22日償還100000元，2015年11月22償還100000元，均未約定利息。2015年11月19日，劉某某和朱某某向利川市民政局辦理離婚證離婚。審理中，劉某某抗辯稱黃興桂訴狀中的“劉友才”不是法庭上的劉某某，主體資格不符，請(qǐng)求駁回對(duì)劉某某的起訴，黃興桂當(dāng)庭予以更正“劉友才”為劉某某，劉某某未提出異議，并表示不需要舉證期和答辯期限。
另查明，朱某某向黃興桂借款后，至起訴之日止，共向黃興桂支付利息19000元。
一審法院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)，雙方當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)。黃興桂主張朱某某向其借款200000元的事實(shí)，有黃興桂提交的借條及黃興桂、朱某某的陳述佐證，予以確認(rèn)，故本案?jìng)鶛?quán)債務(wù)關(guān)系成立，朱某某應(yīng)清償債務(wù)，朱某某向黃興桂借款時(shí)，劉某某和朱某某系夫妻關(guān)系，黃興桂主張?jiān)搨鶆?wù)為夫妻共同債務(wù)，理由成立，予以支持。黃興桂要求從借款逾期之日起按人民銀行同期貸款利率支付逾期利息，符合法律規(guī)定，予以支持。朱某某辯稱該借款是受案外人甘紅梅的委托向黃興桂借款，且該借款全部轉(zhuǎn)給了甘紅梅，但所提交的證據(jù)不能足以證明，其辯稱理由不成立，不予采納。劉某某辯稱已與朱某某離婚，且該借款沒(méi)有用于家庭共同生活開(kāi)支，但所提交的證據(jù)不能證明該款的確切去向，也不能證明該款沒(méi)有用于共同生活，故其抗辯理由，不予采納。根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條第一款、第二百零六條、第二百零七條，最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問(wèn)題的解釋（二）第二十四條、第二十五條和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款規(guī)定，判決：被告朱某某、劉某某于判決生效之日起30日內(nèi)償還原告黃興桂借款人民幣200000元，并從2015年9月23日起至2015年11月22日止，以100000元為基數(shù)按中國(guó)人民銀行同期貸款利率向原告黃興桂支付逾期利息；從2015年11月23日起至清償之日止，以200000元為基數(shù)按中國(guó)人民銀行同期貸款利率向原告黃興桂支付逾期利息，利隨本清。案件受理費(fèi)4300元，減半收取2150元，由被告朱某某、劉某某承擔(dān)。
二審中，當(dāng)事人沒(méi)有提交新證據(jù)。一審判決查明的事實(shí)屬實(shí)，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，朱某某向黃興桂借款20萬(wàn)元屬實(shí)，借款發(fā)生在劉某某和朱某某夫妻關(guān)系存續(xù)期間，《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國(guó)婚姻法﹥?nèi)舾蓡?wèn)題的解釋（二）》第二十四條規(guī)定：“債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理。但夫妻一方能夠證明債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個(gè)人債務(wù)，或者能夠證明屬于婚姻法第十九條第三款規(guī)定情形的除外。”劉某某與朱某某未對(duì)婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)以及婚前財(cái)產(chǎn)進(jìn)行約定，且劉某某不能證明本案的借款為朱某某的個(gè)人債務(wù)。本案中，朱某某向黃興桂出具的兩張借條約定的還款日期分別為2015年9月22日、2015年11月22日，劉某某與朱某某登記離婚時(shí)間是2015年11月19日，二人離婚時(shí)約定全部財(cái)產(chǎn)歸劉某某所有，且劉某某亦承認(rèn)離婚后朱某某的工資卡由劉某某保管。在夫妻雙方實(shí)行共同財(cái)產(chǎn)制的前提下，原則上夫妻單方所負(fù)債務(wù)應(yīng)認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)，夫妻共同債務(wù)的責(zé)任性質(zhì)屬于共同債務(wù)，一審判決劉某某對(duì)本案的債務(wù)承擔(dān)無(wú)限連帶責(zé)任符合法律規(guī)定。
綜上，劉某某的上訴理由不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)4300元，由上訴人劉某某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　李　麗 審判員　李志華 審判員　楊　芳

書(shū)記員：何奕娥