原告：黃興明，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省宜都市人，住宜都市，
原告：楊某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省宜都市人，住宜都市，
原告：余會會，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省宜都市人，住宜都市，
三原告共同委托訴訟代理人：熊安，湖北亮節(jié)律師事務(wù)所律師。
被告：梅某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省松滋市人，住松滋市，
委托訴訟代理人：曾君子，男，系被告梅某某丈夫。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌市西陵支公司，住所地宜昌市西陵區(qū)西陵一路7號。
負(fù)責(zé)人：冷劍，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：劉鶴彥，湖北普濟律師事務(wù)所律師。

原告黃興明、楊某某、余會會與被告梅某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌市西陵支公司（簡稱“人保財險西陵支公司”）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年6月26日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告黃興明、余會會及委托代理人熊安，被告梅某某的委托代理人曾君子，被告人保財險西陵支公司的委托代理人劉鶴彥到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請求：1.被告賠償587361.20元，先由保險公司在保險限額內(nèi)賠償，保險公司不賠部分由被告梅某某賠償；2.被告梅某某承擔(dān)訴訟費。事實和理由：2018年3月27日20時許，原告的親人黃某在254省道69KM路段橫過公路時，被被告梅某某駕駛的鄂Ｅ×××××號雷克薩斯小型普通客車撞倒，致黃某當(dāng)場死亡。交警認(rèn)定，被告梅某某負(fù)事故的主要責(zé)任，黃某負(fù)次要責(zé)任。就賠償標(biāo)準(zhǔn)問題雙方未能協(xié)商，被告人保財險西陵支公司為肇事車輛承保了機動車交通事故責(zé)任強制保險（簡稱“交強險”）和1000000元的第三者責(zé)任保險，事故發(fā)生日期在保險期內(nèi)。
被告梅某某辯稱，答辯人在保險公司購買了保險，應(yīng)由保險公司賠償，答辯人墊付了喪葬費50000元，該費用要求在本案中一并處理。
被告人保財險西陵支公司辯稱，對于交通事故發(fā)生和責(zé)任劃分無異議，肇事車輛在答辯人處購買有交強險和第三者責(zé)任保險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，答辯人對超出交強險部分承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，并不承擔(dān)訴訟費。
當(dāng)事人圍繞訴訟主張依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證，對以下證據(jù)：原告戶口簿、結(jié)婚證復(fù)印件,宜都市公安局交通警察大隊都公交認(rèn)字2018第58100008號《道路交通事故認(rèn)定書》,道路交通事故尸體檢驗報告復(fù)印件加蓋湖北省宜都市公安局交通警察大隊對事故處理專用章，雇傭合同，受害人黃某駕駛證、從業(yè)資格證、榮譽證書，房屋租賃協(xié)議、租賃費及水電費收據(jù)，交通費票據(jù)5份，被告人保財險西陵支公司提交的機動車交通事故交強險保單和第三者責(zé)任保險保單副本、投保單、客戶權(quán)益保障確認(rèn)書、機動車車輛保險投保單附件特別約定、投保人聲明及機動車綜合商業(yè)保險條款，各方當(dāng)事人或?qū)Ψ疆?dāng)事人對上述證據(jù)的真實性不持異議，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對存在爭議的證據(jù)，本院認(rèn)證如下：1、領(lǐng)取工資、報銷費用及部分工作安排微信記錄截屏及對受害人黃某雇主薛家勇的查勘詢問筆錄影印件，上述證據(jù)能夠與雇傭合同及受害人黃某持有的駕駛證、從業(yè)資格證及榮譽證書相互印證，符合證據(jù)的真實性、合法性、關(guān)聯(lián)性的要求，本院予以確認(rèn)；2、房屋所有人李運新身份證、房產(chǎn)證復(fù)印件，雖系復(fù)印件，但房產(chǎn)證系中華人民共和國國土資源部頒發(fā)，并能夠與租房協(xié)議相互印證，對證據(jù)的真實性，本院予以確認(rèn)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：2018年3月27日20時許，當(dāng)事人梅某某駕駛鄂Ｅ×××××號雷克薩斯小型普通客車沿254省道由西向東行至69KM路段時，遇黃某由路北向路南橫過道路，梅某某未及時發(fā)現(xiàn)并注意避讓，其所駕車輛左前部將黃某撞倒，造成黃某當(dāng)場死亡及車輛部分受損的道路交通事故。宜都市公安局交通警察大隊出具都公交認(rèn)字2018第58100008號《道路交通事故認(rèn)定書》認(rèn)定，當(dāng)事人梅某某夜間駕駛機動車未注意觀察路面情況，遇行人橫過道路未注意避讓導(dǎo)致事故發(fā)生，其行為違反《中華人民共和國道路交通安全法》之規(guī)定，是造成本次事故的主要過錯，負(fù)本次事故的主要責(zé)任；當(dāng)事人黃某在沒有人行橫道的路段橫過道路，未注意觀察過往車輛并在確認(rèn)安全后通過，其行為違反《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》之規(guī)定，是造成本次事故的次要過錯，負(fù)本次事故的次要責(zé)任。
同時查明，原告黃興明、楊某某、余會會是受害人黃某的近親屬，分別為黃某父親、母親和妻子。受害人黃某雖系農(nóng)業(yè)戶口，但其生前從2016年9月開始在宜都市枝城鎮(zhèn)從事駕駛員工作，并租住在宜都市枝城鎮(zhèn)西門二路小區(qū)。被告梅某某系鄂Ｅ×××××雷克薩斯小型客車的駕駛?cè)?，其已墊付喪葬費50000元。鄂Ｅ×××××雷克薩斯小型客車在被告人保財險西陵支公司投保了交強險（限額為122000元）及第三者責(zé)任保險（限額為1000000元），事故發(fā)生日期均在保險期間內(nèi)。

本院認(rèn)為，受害人黃某因與被告梅某某發(fā)生機動車道路交通事故死亡，給其近親屬造成損失，其損失數(shù)額本院依法認(rèn)定如下：1、死亡賠償金，原告能夠證明受害人生前居住，收入來源于城鎮(zhèn)并持續(xù)一年以上，故死亡賠償金認(rèn)定為31889元年×20年=637780元；2、喪葬費原告主張55903元÷2=27951.50元，符合法律規(guī)定，本院予以支持；3、精神損害賠償金，結(jié)合事故造成的后果和責(zé)任劃分情況，本院酌情支持20000元；4、參加喪葬人員的誤工費，原告沒有舉證證明誤工標(biāo)準(zhǔn)，本院參照《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》（二○一八年度）農(nóng)林牧漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)34150元年，按照3人3天計算為34150元年÷365×3天×3人=842.05元；5、交通費憑票認(rèn)定為70元；以上合計為686643.55元。
根據(jù)《最高人民法院
》第十六條“同時投保交強險和第三者責(zé)任商業(yè)保險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：先由承保交強險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償，仍有不足的，依照道路交通事故安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償……”之規(guī)定，鄂Ｅ×××××雷克薩斯小型客車在被告人保財險西陵支公司投保了交強險，事故發(fā)生日期在保險期限內(nèi)，該保險公司應(yīng)在交強險死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償110000元（含精神損害賠償金）。對于超出交強險限額的損失，受害人黃某系行人，根據(jù)交警部門的主次責(zé)任劃分，結(jié)合《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第（二）項“機動車與非機動車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機動車駕駛?cè)?、行人沒有過錯的，由機動車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機動車駕駛?cè)?、行人有過錯的，根據(jù)過錯程度適當(dāng)減輕機動車一方的賠償責(zé)任；機動車一方?jīng)]有過錯的，承擔(dān)不超過百分之十的賠償責(zé)任”的規(guī)定，原告主張由被告梅某某承擔(dān)80%的事故責(zé)任符合法律規(guī)定，本院予以支持。
鄂Ｅ×××××雷克薩斯小型客車在被告人保財險西陵支公司投保了第三者責(zé)任保險，雙方在保險合同中約定：“保險人依據(jù)被保險機動車一方在事故中所負(fù)的事故責(zé)任比例，承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。被保險人或被保險機動車一方根據(jù)有關(guān)法律法規(guī)規(guī)定選擇自行協(xié)商或由公安機關(guān)交通管理部門處理事故未確定事故責(zé)任比例的，按照下列規(guī)定確定事故責(zé)任比例：被保險機動車一方負(fù)主要事故責(zé)任的，事故責(zé)任比例為70%?！?。因此，對于三原告超出交強險的損失576643.55元，由被告人保財險西陵支公司賠償70%即403650.49元（576643.55元×70%），超出部分10%即57664.36元由被告梅某某承擔(dān)。綜上，被告人保財險西陵支公司共賠償三原告513650.49元（403650.49元+110000元），被告梅某某已墊付費用50000元，還應(yīng)賠償三原告7664.36元。
據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第二十七條、第二十九條，《最高人民法院
》第十四條、第十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、《最高人民法院關(guān)于適用
的解釋》第九十條規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌市西陵支公司于本判決生效之日其十五日內(nèi)賠償原告黃興明、楊某某、余會會因受害人黃智勇死亡產(chǎn)生的經(jīng)濟損失513650.49元。
二、被告梅某某于本判決生效之日其十五日內(nèi)賠償原告黃興明、楊某某、余會會因受害人黃智勇死亡產(chǎn)生的經(jīng)濟損失7664.36元。
三、駁回原告黃興明、楊某某、余會會的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費1618元，由原告黃興明、楊某某、余會會負(fù)擔(dān)323.60元，被告梅某某負(fù)擔(dān)1294.40元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

審判員 張冬芹

書記員： 江頔