黃某某
陳麗紅（石城縣群江法律服務(wù)所）
溫某某
陳儀旺（屏山鎮(zhèn)法律服務(wù)所）
李某某
中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寧都支公司
鐘平

原告黃某某，女。
委托代理人陳麗紅，石城縣群江法律服務(wù)所法律工作者。特別授權(quán)。
原告溫某某，男。
委托代理人陳儀旺，屏山鎮(zhèn)法律服務(wù)所法律工作者。特別授權(quán)。
被告李某某，男。
被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寧都支公司。
負(fù)責(zé)人劉建民，該公司經(jīng)理。
委托代理人鐘平（系保險(xiǎn)公司職員），男。特別授權(quán)。
原告黃某某、溫某某與被告李某某、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寧都支公司（以下簡(jiǎn)稱太平洋財(cái)保寧都公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年6月30日受理后，依法組成合議庭，于2015年7月19日公開開庭進(jìn)行了審理。原告黃某某及其委托代理人陳麗紅、原告溫某某及其委托代理人陳儀旺、被告李某某、被告太平洋財(cái)保寧都公司的委托代理人鐘平到庭參加訴訟；被告太平洋財(cái)保寧都公司的負(fù)責(zé)人劉建民未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)本院審理查明:2014年10月14日13時(shí)30分許，原告溫某某駕駛贛B8F772普通二輪摩托車（后載原告黃某某）從小別新村往小松方向行駛，途徑小別村占田路段時(shí)，與相向駛來、由被告李某某駕駛的贛02／46519變型拖拉機(jī)相撞，造成原告溫某某、黃某某倒地受傷、兩車損壞的交通事故。對(duì)于該事故，石城縣公安局交通警察大隊(duì)作出石公交認(rèn)字（2014）第806號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定原告溫某某負(fù)事故的主要責(zé)任，被告李某某負(fù)事故的次要責(zé)任，原告黃某某不負(fù)事故責(zé)任。事發(fā)當(dāng)日，兩原告均被送往石城縣人民醫(yī)院治療，原告黃某某于同年10月25日出院，共住院治療11天，出院醫(yī)囑載明注意飲食及休息，建議上級(jí)醫(yī)院進(jìn)一步治療，后原告黃某某又在中山大學(xué)附屬眼科醫(yī)院就診治療。原告溫某某于同年11月4日出院，共住院治療21天，疾病證明書載明出院后休息3個(gè)月。2014年10月24日，石城縣公安局交通警察大隊(duì)作出石公交認(rèn)字（2014）第806號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定原告溫某某負(fù)本起事故主要責(zé)任，被告李某某負(fù)本起事故次要責(zé)任。2015年5月26日，江西石城縣蓮鄉(xiāng)法醫(yī)學(xué)司法鑒定中心對(duì)原告黃某某傷情作出石城蓮鄉(xiāng)司法鑒定中心（2015）石司鑒字第31號(hào)鑒定意見書，認(rèn)定原告黃某某本次因車禍?zhǔn)軗p致左眼低視力1級(jí)，定為道路交通事故十級(jí)傷殘；原告黃某某本次因車禍?zhǔn)軗p致左眼畸形，定為道路交通事故十級(jí)傷殘。2015年5月29日，江西石城縣蓮鄉(xiāng)法醫(yī)學(xué)司法鑒定中心對(duì)原告溫某某傷情作出石城蓮鄉(xiāng)司法鑒定中心（2015）石司鑒字第33號(hào)鑒定意見書，認(rèn)定原告溫某某車禍致傷，左肱骨上段骨折，已行骨折切開復(fù)位鋼板內(nèi)固定術(shù)，其后續(xù)治療費(fèi)用為7000元。此外，贛02／46519變型拖拉機(jī)的登記所有人系被告李某某，該車在被告太平洋財(cái)保寧都公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間自2014年3月2日00:00:00起至2015年3月1日24:00止，本案交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
本院認(rèn)為，公民享有生命健康權(quán)，其合法民事權(quán)益受法律保護(hù)。任何公民、法人由于過錯(cuò)侵害國(guó)家、集體的財(cái)產(chǎn)，侵害他人財(cái)產(chǎn)、人身的，均應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。根據(jù)石城縣公安局交通警察大隊(duì)作出的石公交認(rèn)字（2014）第806號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，本院酌定被告李某某對(duì)兩原告的各項(xiàng)損失承擔(dān)30%的賠償責(zé)任。
關(guān)于賠償項(xiàng)目和相應(yīng)數(shù)額的認(rèn)定
對(duì)醫(yī)療費(fèi)，兩被告對(duì)原告黃某某的19134.91元醫(yī)療費(fèi)和溫某某的27441.99元醫(yī)療費(fèi)金額無異議，故對(duì)兩原告的醫(yī)療費(fèi)予以認(rèn)可；
對(duì)于住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，兩原告主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)30元／天的標(biāo)準(zhǔn)符合當(dāng)?shù)厣钏?，原告黃某某住院伙食補(bǔ)助費(fèi)確認(rèn)為330元（30元／天×11天），原告溫某某的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為630元（30元／天×21天）；
對(duì)于營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，原告主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)20元／天的標(biāo)準(zhǔn)符合當(dāng)?shù)厣钏?，確認(rèn)原告黃某某的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為220元（20元／天×11天），原告溫某某的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為420元（20元／天×21天）；
對(duì)于誤工費(fèi)，原告黃某某出院醫(yī)囑建議上級(jí)醫(yī)院進(jìn)一步治療，且根據(jù)原告黃某某的實(shí)際情況，本院酌定原告黃某某的誤工時(shí)間為150天；原告溫某某疾病證明書上載明出院后休息三個(gè)月，本院認(rèn)定原告溫某某的誤工時(shí)間為111天；又兩原告均為農(nóng)業(yè)家庭戶口，兩原告的誤工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)當(dāng)參照農(nóng)、林、牧、漁業(yè)在崗職工年平均工資的標(biāo)準(zhǔn)即79.43元／天，故原告黃某某的誤工費(fèi)確認(rèn)為11914.5元（79.43元／天×150天），原告溫某某的誤工費(fèi)確認(rèn)為8816.73元（111元／天×79.43天）；
對(duì)于護(hù)理費(fèi)，兩原告的護(hù)理費(fèi)的標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)當(dāng)參照居民服務(wù)、修理和其它服務(wù)業(yè)在崗職工年平均工資的標(biāo)準(zhǔn)即117.11元／天，護(hù)理時(shí)間以住院期間為準(zhǔn)，據(jù)此，原告黃某某的護(hù)理費(fèi)為1288.21元（117.11元／天×11天），原告溫某某的護(hù)理費(fèi)為2459.31元（117.11元／天×21天）；
對(duì)于鑒定費(fèi)，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條 ?規(guī)定:“保險(xiǎn)人、被保險(xiǎn)人為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)。”原告黃某某主張的600元傷殘鑒定費(fèi)與原告溫某某主張的600元后續(xù)治療鑒定費(fèi)均系兩原告因本案交通事故的合理支出，對(duì)被告太平洋財(cái)保寧都公司關(guān)于其非事故侵權(quán)人，不承擔(dān)本案鑒定費(fèi)的答辯不予采納，故根據(jù)兩原告提供的鑒定費(fèi)發(fā)票確定兩原告的鑒定費(fèi)分別為600元；
對(duì)于原告黃某某精神損害撫慰金，本案交通事故致原告黃某某兩處十級(jí)傷殘，給原告黃某某造成了較大的精神傷害，原告黃某某主張的3000元精神損害撫慰金，未超出當(dāng)?shù)仄骄钏?，本院予以支持?br/>對(duì)于交通費(fèi)，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條 ?規(guī)定:“交通費(fèi)根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算……”，根據(jù)該規(guī)定，受害人及其近親屬參加事故處理的交通費(fèi)用，應(yīng)予賠償，本院酌情認(rèn)定原告黃某某的交通費(fèi)損失為600元，原告溫某某的交通費(fèi)損失為65元；
對(duì)于原告溫某某后續(xù)治療費(fèi)，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?規(guī)定:“醫(yī)療費(fèi)的賠償數(shù)額，按照一審法庭辯論終結(jié)前實(shí)際發(fā)生的數(shù)額確定。器官功能恢復(fù)訓(xùn)練所必要的康復(fù)費(fèi)、適當(dāng)?shù)恼葙M(fèi)以及其他后續(xù)治療費(fèi)，賠償權(quán)利人可以待實(shí)際發(fā)生后另行起訴。但根據(jù)醫(yī)療證明或者鑒定結(jié)論確定必然發(fā)生的費(fèi)用，可以與已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)一并予以賠償。”根據(jù)該解釋，原告溫某某主張的后續(xù)治療費(fèi)用7000元，是鑒定機(jī)構(gòu)經(jīng)鑒定后確定的必然發(fā)生的費(fèi)用，應(yīng)予支持；
對(duì)于原告黃某某的殘疾賠償金，2014年度江西農(nóng)村人均純收入標(biāo)準(zhǔn)為10117元／年，因原告黃某某因傷導(dǎo)致兩處十級(jí)傷殘，故原告黃某某的殘疾賠償金確定為26304.2元（10117元／年×20年×13%）；
對(duì)于原告黃某某被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，2014年度江西農(nóng)村居民人均生活消費(fèi)支出標(biāo)準(zhǔn)為7548元／年，結(jié)合原告黃某某所需扶養(yǎng)人員的年齡及原告黃某某的傷殘等級(jí)，本院確認(rèn)原告黃某某的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)為14178.6元［（7548元／年×1年÷2×13%）＋（7548元／年×5年÷2×13%）＋（7548元／年×18年÷3×2×13%）］。
綜上，原告黃某某的合理損失有:醫(yī)療費(fèi)19134.91元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)330元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)220元、誤工費(fèi)11914.5元、護(hù)理費(fèi)1288.21元、鑒定費(fèi)600元、精神損害撫慰金3000元、交通費(fèi)600元、殘疾賠償金26304.2元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)14718.6元，合計(jì)78110.42元。
原告溫某某的合理損失有:醫(yī)療費(fèi)27441.99元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)630元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)420元、誤工費(fèi)8816.73元、護(hù)理費(fèi)2459.31元、鑒定費(fèi)600元、交通費(fèi)65元、后續(xù)治療費(fèi)7000元，合計(jì)47433.03元。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條 ?、第六十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?第一款 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?第一款 ?、第二十八條 ?、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寧都支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告黃某某、溫某某各項(xiàng)損失共計(jì)人民幣80126.55元（其中醫(yī)療費(fèi)1萬元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)960元、誤工費(fèi)20731.23元、護(hù)理費(fèi)3747.52元、精神損害撫慰金3000元、交通費(fèi)665元、殘疾賠償金26304.2元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)14718.6元）；
被告李某某就原告黃某某、溫某某各項(xiàng)損失中扣除以上機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)份額之外的45416.9元承擔(dān)30%的賠償責(zé)任，共計(jì)人民幣13625.07元，扣除被告李某某已向原告方支付的1萬元，還需賠償倆原告人民幣3625.07元；
上述支付內(nèi)容限兩被告在本判決生效后十日內(nèi)履行完畢。（本院標(biāo)的款帳戶為:戶名:石城縣人民法院，開戶行:江西石城農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司城北支行，賬號(hào):xxxx）；
三、駁回原告黃某某、溫某某的其它訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，被告應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2035元（原告黃某某、溫某某已預(yù)交），由原告黃某某、溫某某負(fù)擔(dān)140元，被告李某某負(fù)擔(dān)95元，被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寧都支公司負(fù)擔(dān)1800元。
如不服本判決，可送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于江西省贛州市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，公民享有生命健康權(quán)，其合法民事權(quán)益受法律保護(hù)。任何公民、法人由于過錯(cuò)侵害國(guó)家、集體的財(cái)產(chǎn)，侵害他人財(cái)產(chǎn)、人身的，均應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。根據(jù)石城縣公安局交通警察大隊(duì)作出的石公交認(rèn)字（2014）第806號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，本院酌定被告李某某對(duì)兩原告的各項(xiàng)損失承擔(dān)30%的賠償責(zé)任。
關(guān)于賠償項(xiàng)目和相應(yīng)數(shù)額的認(rèn)定
對(duì)醫(yī)療費(fèi)，兩被告對(duì)原告黃某某的19134.91元醫(yī)療費(fèi)和溫某某的27441.99元醫(yī)療費(fèi)金額無異議，故對(duì)兩原告的醫(yī)療費(fèi)予以認(rèn)可；
對(duì)于住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，兩原告主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)30元／天的標(biāo)準(zhǔn)符合當(dāng)?shù)厣钏?，原告黃某某住院伙食補(bǔ)助費(fèi)確認(rèn)為330元（30元／天×11天），原告溫某某的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為630元（30元／天×21天）；
對(duì)于營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，原告主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)20元／天的標(biāo)準(zhǔn)符合當(dāng)?shù)厣钏?，確認(rèn)原告黃某某的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為220元（20元／天×11天），原告溫某某的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為420元（20元／天×21天）；
對(duì)于誤工費(fèi)，原告黃某某出院醫(yī)囑建議上級(jí)醫(yī)院進(jìn)一步治療，且根據(jù)原告黃某某的實(shí)際情況，本院酌定原告黃某某的誤工時(shí)間為150天；原告溫某某疾病證明書上載明出院后休息三個(gè)月，本院認(rèn)定原告溫某某的誤工時(shí)間為111天；又兩原告均為農(nóng)業(yè)家庭戶口，兩原告的誤工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)當(dāng)參照農(nóng)、林、牧、漁業(yè)在崗職工年平均工資的標(biāo)準(zhǔn)即79.43元／天，故原告黃某某的誤工費(fèi)確認(rèn)為11914.5元（79.43元／天×150天），原告溫某某的誤工費(fèi)確認(rèn)為8816.73元（111元／天×79.43天）；
對(duì)于護(hù)理費(fèi)，兩原告的護(hù)理費(fèi)的標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)當(dāng)參照居民服務(wù)、修理和其它服務(wù)業(yè)在崗職工年平均工資的標(biāo)準(zhǔn)即117.11元／天，護(hù)理時(shí)間以住院期間為準(zhǔn)，據(jù)此，原告黃某某的護(hù)理費(fèi)為1288.21元（117.11元／天×11天），原告溫某某的護(hù)理費(fèi)為2459.31元（117.11元／天×21天）；
對(duì)于鑒定費(fèi)，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條 ?規(guī)定:“保險(xiǎn)人、被保險(xiǎn)人為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)?！痹纥S某某主張的600元傷殘鑒定費(fèi)與原告溫某某主張的600元后續(xù)治療鑒定費(fèi)均系兩原告因本案交通事故的合理支出，對(duì)被告太平洋財(cái)保寧都公司關(guān)于其非事故侵權(quán)人，不承擔(dān)本案鑒定費(fèi)的答辯不予采納，故根據(jù)兩原告提供的鑒定費(fèi)發(fā)票確定兩原告的鑒定費(fèi)分別為600元；
對(duì)于原告黃某某精神損害撫慰金，本案交通事故致原告黃某某兩處十級(jí)傷殘，給原告黃某某造成了較大的精神傷害，原告黃某某主張的3000元精神損害撫慰金，未超出當(dāng)?shù)仄骄钏?，本院予以支持?br/>對(duì)于交通費(fèi)，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條 ?規(guī)定:“交通費(fèi)根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算……”，根據(jù)該規(guī)定，受害人及其近親屬參加事故處理的交通費(fèi)用，應(yīng)予賠償，本院酌情認(rèn)定原告黃某某的交通費(fèi)損失為600元，原告溫某某的交通費(fèi)損失為65元；
對(duì)于原告溫某某后續(xù)治療費(fèi)，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?規(guī)定:“醫(yī)療費(fèi)的賠償數(shù)額，按照一審法庭辯論終結(jié)前實(shí)際發(fā)生的數(shù)額確定。器官功能恢復(fù)訓(xùn)練所必要的康復(fù)費(fèi)、適當(dāng)?shù)恼葙M(fèi)以及其他后續(xù)治療費(fèi)，賠償權(quán)利人可以待實(shí)際發(fā)生后另行起訴。但根據(jù)醫(yī)療證明或者鑒定結(jié)論確定必然發(fā)生的費(fèi)用，可以與已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)一并予以賠償?！备鶕?jù)該解釋，原告溫某某主張的后續(xù)治療費(fèi)用7000元，是鑒定機(jī)構(gòu)經(jīng)鑒定后確定的必然發(fā)生的費(fèi)用，應(yīng)予支持；
對(duì)于原告黃某某的殘疾賠償金，2014年度江西農(nóng)村人均純收入標(biāo)準(zhǔn)為10117元／年，因原告黃某某因傷導(dǎo)致兩處十級(jí)傷殘，故原告黃某某的殘疾賠償金確定為26304.2元（10117元／年×20年×13%）；
對(duì)于原告黃某某被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，2014年度江西農(nóng)村居民人均生活消費(fèi)支出標(biāo)準(zhǔn)為7548元／年，結(jié)合原告黃某某所需扶養(yǎng)人員的年齡及原告黃某某的傷殘等級(jí)，本院確認(rèn)原告黃某某的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)為14178.6元［（7548元／年×1年÷2×13%）＋（7548元／年×5年÷2×13%）＋（7548元／年×18年÷3×2×13%）］。
綜上，原告黃某某的合理損失有:醫(yī)療費(fèi)19134.91元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)330元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)220元、誤工費(fèi)11914.5元、護(hù)理費(fèi)1288.21元、鑒定費(fèi)600元、精神損害撫慰金3000元、交通費(fèi)600元、殘疾賠償金26304.2元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)14718.6元，合計(jì)78110.42元。
原告溫某某的合理損失有:醫(yī)療費(fèi)27441.99元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)630元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)420元、誤工費(fèi)8816.73元、護(hù)理費(fèi)2459.31元、鑒定費(fèi)600元、交通費(fèi)65元、后續(xù)治療費(fèi)7000元，合計(jì)47433.03元。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條 ?、第六十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?第一款 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?第一款 ?、第二十八條 ?、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寧都支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告黃某某、溫某某各項(xiàng)損失共計(jì)人民幣80126.55元（其中醫(yī)療費(fèi)1萬元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)960元、誤工費(fèi)20731.23元、護(hù)理費(fèi)3747.52元、精神損害撫慰金3000元、交通費(fèi)665元、殘疾賠償金26304.2元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)14718.6元）；
被告李某某就原告黃某某、溫某某各項(xiàng)損失中扣除以上機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)份額之外的45416.9元承擔(dān)30%的賠償責(zé)任，共計(jì)人民幣13625.07元，扣除被告李某某已向原告方支付的1萬元，還需賠償倆原告人民幣3625.07元；
上述支付內(nèi)容限兩被告在本判決生效后十日內(nèi)履行完畢。（本院標(biāo)的款帳戶為:戶名:石城縣人民法院，開戶行:江西石城農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司城北支行，賬號(hào):xxxx）；
三、駁回原告黃某某、溫某某的其它訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，被告應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2035元（原告黃某某、溫某某已預(yù)交），由原告黃某某、溫某某負(fù)擔(dān)140元，被告李某某負(fù)擔(dān)95元，被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寧都支公司負(fù)擔(dān)1800元。

審判長(zhǎng)：李遠(yuǎn)浩
審判員：毛凱歡
審判員：熊嵐

書記員：王穎娟